為你寫詩151210028

（1）男孩的行為應該被打，要狠狠地對其進行教育。從小偷針，長大偷金的事例古今中外比比皆是。男孩今日不被狠狠教育，明日他可能就會禍害一方百姓。到時被禍害的百姓除了罵這個男孩外，順便還會罵男孩的父母，甚至往上祖宗十八代等等。所以我認為男孩的父親這個時候下狠手是對的。

（2）男孩的父母下如此狠手的過程值得商榷，只要能達到教育效果，我想還是有其他方法的。處在這個年齡段的孩子可塑性很強，給他種下暴力的種子他以後可能有暴力的行為，給他種下理智、善良的種子他也也許將來會更優秀一些。父母是孩子的第一任老師，自己必須要給孩子樹立好的榜樣，孩子將來才可能超過自己。所以在動手之前，作為父母的應該要問問自己：

• 為什麼要打孩子？
  
• 孩子錯在哪裡？
  
• 錯的原因是孩子自身問題，還是自己/周圍的人平時對孩子不良影響造成的（例如孟母三遷）？
  
• 打了之後有沒有什麼後遺症？
  
• 有沒有別的更有效的教育方法？
  

總之，用暴力（打）的打的方式解決問題是不好的，應該少用，以預防和減少對孩子的負面影響。

您好廣州

我不看視頻，就知道題主的描述存在問題。你說孩子8天從家裡拿走7000元錢，這家長本身就有問題。一個小孩子拿這麼多錢出去做8天花掉，他的行動行為沒有反常？陸續拿走7000元家長要到第八天才發現？四分鐘內暴打一百多下，這孩子不是從娘肚裡生岀來的，而是到鐵匠鋪裡請鐵匠師傅用鐵鑄出來的嗎？一個肉體小孩(不管年齡大小反正是孩子)能經得起幾下暴打？過去犯了軍規的士兵挨板子再多二十下就血肉模糊了！一個小孩子4分鐘捱了一百多下。說話時也不想一想，“4分鐘一百多下”你自己試著數一數4分鐘從1數到一百的速度該是什麼摡念？你自己再實踐一下，手裡拿個竹板什麼的用勁(暴打)孩子打一百多下，是秒鐘的速度，手握竹板能揮出多大的孤度？要暴打就沒有速度，要速度就不能暴打！再說，父親在打孩子專門請你去拍視頻嗎？那父親的目的達到了，這一下他也出名了！也不說收視率，答題者就上千人了！我最終的看法，孩子在8天中從家裡偷走7000元，父母到第八天才發現，證明這孩子人小鬼大，貪慾叢生，要抓緊教育，到定性後就毀了他的一生。父親發現問題去暴打孩子的行為不可取的，有時物極必反。我當老師也好，做母親也好，從不打孩子。我的學生都很受紀律。我的孩子都有良好的品性！我不主張家長打孩子，我只提倡父母為孩子做個良好的榜樣！

心如蓮花173349538

近日，江蘇一男孩因偷偷花掉了家裡7000塊錢被打，並且還拍了視頻到網上，這件事也是引起大家熱議。

視頻內容是，孩子8天內從家裡偷偷拿走並花掉了7000塊，應該是跟他的朋友們一起花掉的，孩子父母得知後，父親拿起棍子把孩子堵在床上打了起來，並且讓在一旁的媽媽拿手機趕緊拍，然後發給“他們”，也就是那些一起花這7000塊錢的孩子們，孩子也求饒不要這樣，最後孩子的奶奶出現，心疼孩子，奪下了棍子哭泣，而孩子的爸爸也忍不住了，像個孩子樣伏在牆上大哭。

家長的本意是把視頻拍給花錢的孩子看，讓他們的父母也良心不安，可是卻低估了網絡的傳播速度，這事很快就引起大家熱議，那麼孩子該不該打？父母的做法正確嗎？應該怎麼做才好？

孩子犯錯的時候，如果口頭教育已經沒用了，那適當的打也是可以的，讓他知道什麼事是錯的，父母都是心疼孩子的，都捨不得打自己的孩子，但是父母的血汗錢被孩子拿去虛榮，該不該打？不打這一次，也許以後花的更多，必要的教育是要的。

但是要打也要注意一點。首先，應該關起門打，家醜不能外揚；像這次事件一樣拍視頻是絕對不可以的，這會傷害孩子的自尊心，也許會起反效果。其次，打可以，下手不能太重；不能真的把孩子打嚴重了，這對他的身心都是不小的傷害。還有就是父母如果及時發現，及時批評教育，孩子犯的錯就不會越來越大了，就這點來說，孩子的父母也還反思一下平時的教育是不是有問題了。

當然，我覺得最好的解決問題的辦法就是多溝通，父母要經常找孩子聊聊天，瞭解孩子的近況，以便發現錯誤能及時改正。

不知道大家有沒有更好的教育孩子的方式呢？都可以來說說的

丶凡塵6

打得好！再不打，以後殺人都有可能。我的意見，孩子講理講不通，唯一的辦法就是打，讓他受皮肉之苦，他才會長記性，否則膽子越來越大，錯誤越犯越嚴重。國外打孩子犯法，放心，中國還沒有立法。棒打出孝子絕對是經典。

我們老跟家長說的一句就是:孩子自己管不好，老師管，老師再管不好，只有警察管了。想讓孩子將來坐牢，家長就不管吧。

我支持這個父親打孩子，再不打要衝家。辛辛苦苦打工賺了7000，孩子幾天就花了，再大的傢俬也不夠他敗。

只不過排視頻就沒必要了，更離譜的是傳到網上。這個好玩嗎？有臉面嗎？搞不懂現在的年輕人。

揚州微笑的草

這段憤怒父親分分鐘暴打孩子“破紀錄”的網絡視頻，著實將“棍棒教育”的可怕演繹到了空前高度，堪稱一個聳人聽聞、唏噓感嘆的新天際。

“棍棒底下出人才”的落後觀念的確需要反思了，尤其那種以教育之名行虐待孩子之實的做法，不僅對孩子的健康成長於事無補，而且“棍棒教育”很容易培養出“性格叛逆”、“心理不健全”的問題孩子；還有一點需要提醒、不容忽視的是，對孩子的體罰懲戒行為失當，一不留神，一時衝動造成孩子身體較嚴重傷害的，還很容易在某種程度上觸犯法律。

身邊恰巧就有一個這樣的典型例子。鄰居的孩子上了初中後，不知不覺沉迷上了手機遊戲，晚上經常關門玩個通宵達旦，為此學習成績直線下降。更為氣人的是，為了遊戲充值買裝備，他還偷偷學會了轉移媽媽微信裡的餘額。往往趁媽媽熟睡之際，先用她的指紋解鎖，進入界面後，用平時暗中記住的支付密碼，開始“一發不可收拾”地向遊戲公司賬戶轉款。

剛開始膽子小，隔三差五50元、100元小額購買轉賬，試驗了一週感覺粗心的媽媽沒有察覺異常，就200元、300元愈加頻繁地加碼轉賬，直到孩子媽媽大項支出才恍然發現，自己手機竟有40000多元被“螞蟻搬山”莫名其妙地轉掉，報案後才知道是“家賊”所為。氣不過的母親當時就劈頭蓋臉打了他一頓，結果網絡上癮的孩子，好了半月就又故技重施，一而再再而三，變著法偷家中（媽媽手機）裡的錢，終於有一天出事了：媽媽再想狠狠教訓他，誰知正在青春叛逆發育期、個頭高過媽媽的孩子突然還手了，一下子就把媽媽推倒在地，受傷住了院。

媽媽傷心至極，就打電話將外地工作的爸爸招回家裡“棍棒教育”。呵呵，孩子老爸可不是吃素的，狠狠將他“胖揍”了一頓仍覺不解氣，就不顧冰天雪地的嚴寒天氣，將他的羽絨服拔掉，用繩子將穿著單薄的襯衣、秋褲的他捆綁在小區的樹林裡，進行所謂的“懲罰警示”教育，直到後半夜被鄰居發現報警……

因為孩子身上多處被打傷、凍傷，意外構成了虐待未成年人的違法傷害，當警笛聲聲撕破了夜的寧靜，威嚴的警察蜀黍來到小區對打人者實施拘傳處理時，男孩家門口圍聚了不少街坊鄰居，個個都是議論紛紛，搖頭嘆息。

霍小姐的八卦爐

說明立場，對於本案中父母暴打孩子的行為，我個人認為只要在必要的限度內，這種教育方式我個人並不反對，原因在於：

1、孩子看起來不小，偷拿家裡七千元八天的時間和其他幾個朋友揮霍一空，倘若現在不能糾正，以後上了大學，步入社會，豈不是更加為所欲為？家庭是別人的，對於那些主張不應該暴打的人來說，我想更多的是站著說話不腰疼，七千元對於一個工薪家庭來說，不算少，這七千元可能是父母大夏天流了多少汗才賺來的報酬！

2、所謂愛之深，責之切。本案中父母暴打孩子的行為雖然看上去很多人都覺的過激，但是想想這個男孩的行為，身為父母想必也是失望透頂，才會如此動怒，而且我們常說從小看到大，倘若現在不進行糾正， 以後步入社會，家裡的錢不夠用了，你說他會怎麼做呢？

3、教育的形式多種多樣，但是並不是說孩子犯了錯誤的時候，只能口頭教育。從反應機制上面來說，經歷過這次暴打，孩子自然知道問題的嚴重性，自然下次不敢輕易犯同樣的錯誤，現在對孩子進行暴打，也許孩子會怨恨父母；可是現在不打，那麼以後長大了真的犯錯了再來怨恨，哪種更好？

4、許多人都拿文明社會來說事，認為文明社會就不該“棍棒之下出孝子”的教育，但是我個人是不贊同的。我們小時候哪個沒捱過打，長大了不也挺好？但是需要注意的是即使暴打孩子也應當注意力度，切不可弄巧成拙最後發生悲劇，必要的棍棒教育我認為無可厚非。

後言：現在這社會哪個孩子不是爸媽的心頭肉？如果不是孩子犯了嚴重錯誤，我想這對夫妻不至於這種方式來暴打孩子，可憐天下父母心，即使孩子現在怨恨父母，但是我想經過數十載等到長大成人再回過頭來看，想必他也會感謝父母今天的這段棍棒教育，不至於今後不如社會，走上犯罪的道路。

麋鹿說法

嚴師出高徒，棍棒底下出孝子。是中國幾千年來的教育理念，時至今日仍然有一定的影響。但其前提是教育，而不是視頻中的懲罰和洩憤。

首先，孩子犯錯誤後給與一定的懲罰，包括打，應當是必要的，因為一味的說服已經不能奏效，必要的體罰也是一種手段。但多數這時的父母，對孩子的懲罰不是單純的為了教育，往往帶有某種洩憤的情緒。或者是因為家庭原因，自己心中委屈的一種爆發，而此時的孩子，只不過是自己的出氣筒。

例如，前段時間曝光的，因為孩子丟了手機，毆打孩子十幾個小時，活活將孩子打死的那位媽媽。還有因為女兒淘氣，就將只有十歲的女兒，綁在摩托車後，拖行百餘米的爸爸。都是一種變態的洩憤。

其次，對孩子的教育是一個漫長的過程，即使發現了類似這樣偷竊家中7000元錢的大錯，更應該冷靜。打幾下以示懲罰，甚至是重打都有必要。但絕不能像視頻上這位父親一樣，是為了洩憤，為了警告一起花錢的同學和家長。其出發點已經偏離了教育的目的，孩子知道父母的目的以後，會更加反感。不但起不到教育的作用，反而會適得其反，使孩子更加叛逆。

作為父母在教育孩子的時候，哪怕是打罵，也要注意尊重孩子的人格。對父母的打罵，一般的孩子都可以接受，但當孩子們意識到家長對自己的人格不夠尊重時，其反彈會很激烈，效果也一定會適得其反。像這位家長，不僅把孩子的偷錢行為公諸於眾，還將打孩子的視頻也傳到了網上，孩子已經十四五歲，已經有了自尊心，這以後讓孩子如何面對同學和老師。

這位父親錯就錯在，不是單純的為了教育孩子而打罵，實際是為丟失了7000元錢而洩憤。可就是你的這種行為，嚴重的傷害了孩子的自尊心，恐怕一輩子都無法彌補。

建議馬上中止這個討論，傳播越廣，時間越長，對孩子的傷害就越大。

無奈且向上

打肯定是不對的，不過看到孩子的父親拿的是一塊竹板，很短小，也不會有多大的力量，一分鐘打到25下，說明心裡確實疼的很，不是疼孩子，是疼那7000元人民幣。7000元不是個小數字，怎麼花完的，當父親的應該問清楚，而不是攝打孩子的錄像發家長圈，應該領孩子到各個孩子家走訪一下，說明緣由，凡是花了錢的孩子，其家長應該退還一些，當然，如果不退，也就算了。為什麼要這樣做呢？教育自己的孩子，教育其它的孩子！

這麼大的孩子是不懂事的，他不懂家長的錢來的不易，他只知道錢花的瀟灑。有了第一次，就會有第二次。如果自己家裡的錢拿不到了，見了別人的錢他也會拿的。從小拿自己家裡錢的孩子多，長大拿別人錢的孩子卻很少，什麼原因？就是剎的及時，並直言相告，嚴密監督，以後不再犯。反之，是會出問題的。本人就曾見過一個這樣的孩子，開始也就是拿家裡的錢，後來家裡的錢拿不到了。就經常拿點東西換別人的錢。後來就偷了。當然結果是不好的。有很多家長相信“船到橋頭自然直”，乾脆不問一句，那是不對的，一定要過問，指出孩子的錯誤，並加以防範。

孩子的花錢家長一定要掌握，發現來歷不明的錢物，一定要問清楚。平時給孩子的零花錢也要心中有數，多問問，多關心就可以知道孩子的花錢是怎樣的。總不至於花了7000元才發現。所以家長在這件事上是有責任的，問題不在追責。問題在“亡羊補牢”，把自家的錢放好，把自己的孩子管好。發現自己家孩子花了別人家孩子的錢，一定要弄清楚是怎麼回事，數額大時，要領上自己的孩子到對方孩子家說清楚，退賠了自己花的。不要認為不重要，因為孩子們拿家裡的錢就是互相有樣學樣的。如果能做到這些，沒必要打，因為孩子的健康成長更重要。

天太2

家長教育孩子，是不是可以適當進行打罵，個人認為這在中國的教育環境和理念下，根本是不需要討論的問題。當然可以，這與未成年人保護法根本掛不上鉤。保護未成年人，不是放任未成年人。

在看一個某某電視臺為此做的節目，還找了個好像是法官的專家，說了一大堆，還說什麼家長不能把孩子當作私人物品，教育孩子就是把孩子看成物品了？打了孩子就是違法的？刑法都要考慮個動機。

此時我不禁想到了很久前的一部電影《刮痧》，反應了中美教育觀念的不同。不明白從什麼時候起，西方的這些教育觀念在我國官方和民間蔓延，卻不思考中國幾千年傳統文化的土壤。

很多“專家”說什麼打孩子，會給孩子造成心理傷害。記得小時候自己做錯事就捱打，現在自己心理健康得很，到現在還深深感謝父親在自己叛逆期對自己的教育，即使是現在還能感覺父親那每一鞭子裡的愛。

自己孩子小時候的一件事至今也記憶深刻，那是孩子小學二年級，做班長，有一天老師反映，本來同學要在孩子這裡背課文，二年級的學生竟然做出了五毛錢一回算背過的事。當天晚上妻子是讓孩子跪著用鞭子抽的，過後母子兩人抱頭痛哭，孩子是痛，妻子是不捨。

很慶幸自己沒和視頻中的母親那樣還拍個視頻，還上傳。更欣慰孩子現在讀大學，身心很健康且品質很好。

說了這麼多，不要認為我就是一個經常摧殘孩子的惡魔。做父親自己幾乎沒打過孩子，做老師自己也從不喜拿戒尺。但不論是對自己的孩子，還是學生，我卻是一個孩子成長中需要懲戒的支持者，因為我知道，

更多教育觀點、教學經驗、學習資源，敬請關注“輕風教育”。

輕風教育

瞭解大大致情況，這個7000塊對這個家庭來說應該不算是鉅款，所以，這樣的方式確實有點過。但是跟母親這種行為比起來，可以說是小巫見大巫。

從這兩個家長的作為可以看出，這個孩子的偷錢行為絕對不是一天兩天了。很可能是孩子之前偷小錢，被家長髮現了也就說了幾句，但是家長沒有上心。就說了孩子兩句。孩子覺得好像自己偷錢的代價很小，於是就放開手了，最後一直到有一次投了7000，家長才發現不得了了。於是開始對孩子大打出手，然後就有了視頻上的一幕。

孩子偷錢，一定不是孩子的錯誤。一定是家長的問題。孩子那麼小，當發現第一次偷錢的時候，就應該正確的引導和教育，當發現無效之後，就應該換別的方式。退一步說，若是第一次發現偷錢，就能這麼打一頓，可能效果都比現在好了。

另外這個母親的做法，我想沒有任何意義。她是想讓自己的男人出名還是想讓自己的孩子被眾人皆知呢？這樣可能只會讓孩子更加自暴自棄了。所以孩子在這樣的家庭中，真的是個悲劇。

可能從小孩子分不清什麼是偷，什麼是拿。但是作為家長你不能不知道，發現問題了，一定要及時教育，以免後患無窮了。

關鍵字: 四分鐘 育兒 社會