球旅天下鉛山遊
國際乒聯大會一年一度，一般來說會在每年世乒賽期間進行。題主所提及的球網增高提議，就是在2016年吉隆坡世乒賽期間提出來的改革方案。當時瑞士乒乓球協會提議增加球網的高度，這項提議當時獲得國際乒聯大會通過，對此國際乒聯主席維克特承認，國際乒聯有關部門已經就此展開測試。根據瑞士乒乓球協會的提議，增加球網的高度目的是在於增加了選手拉球的難度，從而減緩擊球的速度，增加擊球回合，提升乒乓球的觀賞度。不過瑞士乒乓球協會只是提出了一個增加球網的高度，具體增加到多少並沒有給出具體數字，究竟增加到多少仍需要國際乒聯進行後期測試來確定。目前正在採用的球網高度標準是：球網頂端到球桌桌面距離15.25釐米、臺外突出部分到球檯邊緣長15.25釐米。國際乒聯的改革措施何時實施，目前也沒有任何確切的時間。不過儘管增加多少與何時實施都未有任何定數，但是在許多球迷看來針對中國隊的意味依舊昭彰。
從目前乒乓球的打法來看，一旦球網增高，必然會降低前三板尤其是發球的威脅，這對於中國隊來說無疑是種傷害；此外增加回合，降低速度一定程度上是歐洲選手的特點，這樣從另一角度來說增加了歐洲選手的優勢，無論哪個角度來看，中國隊似乎都將從中虧損，不過金牌教練李隼則發表了不同的意見，李隼認為乒乓球運動中最難之處就在於製造弧線讓乒乓球越過球網，中國隊在這方面本來就領先於其他協會選手，這樣一來反而會讓中國隊的優勢擴大。實際上作為世界乒壇的最強者，無論如何改革，最先傷及的都會是最強者的利益。
對於國際乒聯退出的改革，我們需要辯證看待。改革固然會在短期內損害國乒的成績，但從長遠角度來看會增加乒乓球項目的吸引人，這對於整個項目來說是有益的。提及國際乒聯改革，許多人都認為是歐洲人把控的國際乒聯對中國隊的限制，實際上國際乒聯的許多改革，例如著名的“小球改大球”等，是在中國籍主席徐寅生擔任國際乒聯主席期間提出的，更何況中國擁有著世界上最為廣闊的乒乓球市場，盈利性質的國際乒聯又豈會貿然作出傷害乒乓球市場的舉動。
乒乓雜誌
推動發展，因為要比乒乓球，不好意思，你們都是辣雞！
國際乒聯近二十年9次改動規則說白了就是限制中國，並且很多改動很適合歐洲人高馬大的力量型選手，然而事與願違
1:削減人數，防止中國人男單女單混雙獨攬八強，因為男雙女雙只有三對，四強也有一個名額給歪果仁
2:小球改大球之後球速降低，限制中國隊快攻，對力量型選手更有優勢，不好意思，孔令輝和老瓦雙雙出局，馬琳同年拿了奧運會冠軍
3:改發球為兩球換髮一次，並要求無遮擋發球，限制中國人多變的發球
4:21分改為11分，5局三勝改為7局4勝，增加了偶然性，可惜賽時縮減對於技巧型更強的中國人更有優勢，大魔王拿了新規後第一個冠軍……（男乒是波爾勝孔令輝，時間記不清是不是同時了，我就自作主張把第一個給大魔王好了
5:雅典奧運會抽籤要求男雙女雙抽籤時同一代表隊必須在同一賽區，如此你可以拿金牌銅牌，銀牌必須讓出（乒聯你能再明顯點嗎？
6:球拍膠水從有機改為無機，降低彈性，限制快攻，又是力量型為選手的傾斜。隨後張怡寧王楠忘記為什麼缺席，李曉霞因為沒參加奧運反而獲得了適應時間，拿下新規後的冠軍
7:限制中國球員的輸出，避免領獎臺上出現三個中國人（當時這麼玩的貌似不少，其他國家有被噁心到……
8:減少單人項目參賽人數，終於不會出現三面五星紅旗同時出現的場景，歪果的球迷們開心嗎？（心疼一下劉詩雯，參賽資格都沒拿到
9:增加球網高度，顯然又是限制快攻
屢次改動很明顯是想讓比賽節奏放慢、削弱技巧性，增加力量的影響，更適應西方人，但是中國人反而越來越強！事實證明任何比賽以外的手段都是切了下半身的葵花寶典，只有提升個人水平和技巧才是破盡一切的獨孤九劍。咱們有一說一，乒聯隨便改，你們逃避問題只會讓我們越來越強！看看我們中國人，我們國足輸了可從來沒說是草坪太軟門柱太硬，踢的臭就是踢的臭嘛（摳鼻
Kay0601
真相也許出乎很多人意料：這條消息是個不折不扣的謠言，是典型的以訛傳訛的產物，壓根就沒有這回事。我和乒乓世界去年就專門闢謠過這件事，不知道為什麼這條謠言還是越傳越廣，越傳越邪，看來智者不多呀~
這條謠言引發了不少人痛罵國際乒聯，雖然實事求是地說，這次它們確實被冤枉了，可誰讓他們這麼多年淨瞎改，淨打壓中國不幹正事呢，挨挨罵也活該~
不過，一碼歸一碼，我現在就來證明這次國際乒聯是被冤枉了，所謂球網加高的消息確實是個謠言。
先看看這條謠言的出處。這是在2016年3月1號舉行的國際乒聯年度代表大會中，瑞士乒協向國際乒聯提交了一份要求增加球網高度（從現有的381.25px增高到450px）的提案，被國際乒聯通過，這份提案將在2016年正式實行。
現在鐵證來了，這就是下圖這份提案的英文原文：
我就不詳細翻譯了，只說下大意。瑞士乒協認為球網高度和回合次數之間可能存在關聯性，為了提高回合從而提高觀賞性，瑞士乒協提出，在2016奧運會（或其他世界正式比賽中）的球網上安裝高速攝像機，以收集數據，計劃至少收錄男女各20場不同打法風格的比賽，然後在2016年11月30日之前公佈統計結果。
根據收集到的數據，瑞士乒協再決定是否在2017年在德國世乒賽期間舉辦的國際乒聯年度大會上提出修改球網高度的建議。
大家明白了吧，這個請國際乒聯收集數據的決議確實是通過了，但離實質性增高球網還差著遠呢。
不過，有童鞋該問了，瑞士乒協不還有下文嗎？它們的統計數據到底怎麼樣，後來有沒有正式提交增高球網的提案呢？
很遺憾，瑞士乒協是否公佈了統計數據我不知道，但我可以明明白白地告訴大家，瑞士乒協壓根沒按他們原本的計計劃，在2017的國際乒聯年度大會提出球網增高的提案！
這就是說，所謂球網加高的改革已經徹底胎死腹中，拜託大家以後再也別相信和傳播這條謠言啦。
柯南話乒乓
這個問題有意思，回答如下：
1）國際乒聯的說法並不是批准要提高球網高度，而是批准“同意瑞士乒協（即提案方）去調查這提高球網的可行性、必要性”。所以在近五六年，肯定是不可能提高球網的。新球網高度是18.7cm，更是無稽之談。
2）假如說球網提高，無疑對正膠、生膠進攻型打法的球員是一個致命打擊，就算是提高1cm，本來就不多的正膠選手就更會銷聲匿跡了。當今青少年正膠選手，特別是直板正膠快攻選手影響就很大了。對削球倒是更加有利一些，對波爾這種擅長高吊弧圈的選手，更會放大弧圈球這一技術利器。
3）所以說，提高球網，對於弧圈選手、削球手是利好，對於快攻選手不太有利。那麼對中國隊來說呢？中國隊比國外選手強並不是單一技術、單一打法上強，而是整體的培養機制、群眾基礎比國外強很多。所以無論怎麼改規則，對於中國還是利好，因為我們實力強、運動員多、教練多，對於規則的適應能力會更強。
那麼有沒有可能存在一種“規則修改”讓中國不利呢？還是存在的，一旦規則的改動很大，對乒乓球技戰術培養機制產生很大的衝擊的話，中國就不利了。但這種改法是不可能存在的，國際乒聯要對這項運動負責，大的改動會對運動有很大的損害，畢竟全世界還是有上百萬青少年從事乒乓球運動，一旦有大的、觸動根基的改動，他們就是被犧牲的一代，這也是國際乒聯無法接受的。
綜上所述，球網提高只是國際乒聯採取的一種提案，還在測試中。近五年不太可能實施。從提案本身來看，出發點還是為了推廣乒乓球的，但效果未必很好。此外，乒乓球不太可能有技術上、器材上大的改動，否則對梯隊建設、運動本身傷害太大。只要沒有大的根基性改動，你大爺還是你大爺，你懂的。
多說一句，有這功夫，還不如從中國請一些教練，效果更好一些。
乒乓社交開球網
國際乒聯想要整中國人只要一個辦法 就是加大球桌 然後歐美人人高馬大手臂長 打球時擺短就可以了 中國人夠不著 😄 急不急人？ 然後中國人選材也找些大個 和籃球 足球⚽一樣 大家都知道的 原因 中國小快靈沒了 中國風格和技術特點沒了 這時中國乒乓球仍然亞洲老大 白人變成世界老大 中國偶然贏一次叫得比張本還高 國際乒聯好不好
kkkkk10
能適應15就能適應18，再說了，這個規則又不是針對中國一個國家，全球通用有何不可？很多乒友有點太敏感了，一改革就說是針對中國，是不是有點自作多情了呢？
乒乓球的宗旨是強身健體
歸根結底乒乓球運動的宗旨還是強身健體，提高人民身體素質。如果提高球網的高度能提高一些比賽的回合和欣賞性，想必也是一件好事兒，又有了對抗，娛樂了身心，何樂而不為？對於專業運動員來說，更是沒有任何問題，從小球到大球兒我們不也適應過來了嗎？
輸球找原因而不是找藉口
不能說一輸球就說是改革的原因、器材的原因、身體的原因、換教練的原因等等，為什麼就不敢直面自己，找找自己的原因呢？
科慧苑
明顯是要遏制中國。
中國乒乓球一家獨大已經很久了，國際乒聯這些年一直通過各種改革遏制中國隊。
一、賽制的改變，最初的是3局2勝，每局21分。後來改成了現在的7局4勝，每局11分。賽制改變之後，增加了偶然性。而在原賽制下，實力強的選手就算一時不在狀態也很容易調整回來，因為每局的球數夠多。
二、限制參賽人數，在奧運會上為了杜絕出現之前的中國隊包攬金銀銅牌的的場面繼續出現，限制中國在單項上的參賽人數。
三、球的變化，小球改大球。乒乓球本身玩得就是旋轉，改大球后球的旋轉和速度必然下降，降低了中國隊在發球的優勢。
四、就是本題目所說的升高球網，升高球網後為了保證球能過網，必然要提高球的高度。而要提高球的高度必然要犧牲球的旋轉，這個改革不但降低了中國球員發球的威力，還使得外國選手可以更好的和中國球員多拍想持。
百盈足球
中國金牌情節太重，金牌真的就那樣重要嗎！看看NBA，美國球員好像對金牌興趣不大，有一塊就行，沒必要把運動生涯期間的金牌都拿到手，美國隊也不必每屆都拿金牌，雖然美國隊不包攬金牌，但籃球的最高水平還是在美國。美國放棄了一部分金牌，但收穫了籃球一個產業，全世界籃球運動規則，運動器材，世界精英球員都來美國打球，使得美國球賽非常經常，比賽轉播權費，廣告費，贊助費飆升，球賽聯盟，俱樂部，球員都有不錯的收益。再看看中國乒乓，由於死抓著金牌不放，乒乓就成了中國人自娛自樂的小眾運動，由於中國人死抓金牌，其它國家運動員越來越覺得希望渺茫，投入越來越小，相反中國投入卻是越來越多。到時候乒乓國際參與率越來越小，遲早取消奧運賽事，這樣一來，中國為乒乓的投入徹底就會打了水漂，那些場館，器材廠家全部破產，我們將會失去乒乓產業。由於中國只要金牌，乒乓產業化是很難推廣的，金牌都沒有，誰陪你玩啊。我們的乒乓運動只能靠國家經費推動，推動的原因就是金牌，要是奧運賽事取消了，國家經費一停，中國乒乓立馬就死，連個緩衝時間都沒有。如果中國放棄一部分金牌呢，隨著金牌散發在世界各地，會刺激世界各國乒乓運動的蓬勃發展，球員量也會增大，中國完全可以採取NBA模式，為世界培養球員，讓球賽更加精彩，我們掌握比賽規則，運動器材標準，賽事直播權，廣告費，贊助費。然後把球賽產業化，時不時拿幾塊金牌證明一下實力就行了，用不著把所以金牌都拿走，真要是這麼幹，乒乓球也玩不了幾屆了
第一個11
單從技術數據上分析，加高球網而不增加球檯面積的話，只會造成長球增多，絕對有利於歐洲選手拉球，克服發短球和接短球的技術弊端。如果從乒乓球運動發展看，已經越來越背離這項富含技術性的競技比賽。乒乓球越來越像網球，雖然這項運動是從網球轉換過來的，但是如果又改回去，就距離這項運動消亡越來越近了。如果我是國際乒聯的官員，我更傾向於直接取消這項運動在奧運會的參賽資格，而不是像現在這樣為了昭顯智商而暴露智商幹了蠢事。無論從比賽分數改變還是比賽用球的直徑和材質改變，都無非為了迎合歐洲選手的技術特點。實際上消滅乒乓球市場的恰恰是這些乒聯的官員，他們的出發點也絕對不是冠冕堂皇的為了這個比賽和運動。將比賽分數由21分改成11分並不能遏制一些國家對這項運動的極致要求，改大球也不能提高這項運動的絕對觀賞性，這些都是可以預見的。至於改成塑料球，也同樣沒有什麼用。整體國際大環境正朝著擁有象徵力量和激烈對抗的運動比賽方式轉變，從足球到籃球，再到冰球橄欖球，感官刺激比細膩的純技術性比拼更有觀賞性，也更可以讓人變得懶惰和放棄思考。嗯，前段時間看到一篇文章說歐美科學家研究發現，歐洲人的智商在緩慢下降。我終於看出來了，僅僅通過乒乓球這個運動的規則改變就能證明他們的智商確實下降了，而且實際下降的比他們研究出來的結論更可怕。我不惋惜乒乓球這項運動會逐漸走向死亡，我卻很開心的預見到歐美人的智商逐漸走向石器時代，腦容量減少的人你還指望他們會幹出多少聰明的事呢？~~~~
沒事擠奶牛
我建議改革乒超聯賽：1、成立乒超聯賽公司，全權管理乒超聯賽，由劉國樑擔任董事長並任乒協主席。2、增加乒超隊數。3、採取11分制，每局先贏11分者為勝。4、允許外協會單獨組隊參賽。
