爲什麼否定中醫的多是方舟子之流,而很少有西醫研究者?

凌風傲雪


中醫與西醫,是兩套完全不同的醫療系統,有著完全不同的理論體系。中醫是中國傳統文化的重要組成部分,“中醫中藥是國粹,滋養中華5000年”,在西醫沒有進入國門之前的數千年,就是中醫保障了中華民族的繁衍壯大。

至今,中醫在大多數國人心中,都有很高認同。那些如方舟子之流惡毒攻擊中醫者,要扒一扒他們的老底,他在哪上的中醫課?誰支持的他的學費,現在他靠什麼在生活?有位鐵血將軍在講座中說過,要摧毀一個民族,就光摧毀他們的文化!這件事,有多少國家在華在幹,又有多少看似國人卻拿了國外線的“外國五毛”在幹,你知道嗎?不知道,就去看看國安部門組織的國家安全展!

當然,以整體觀視人的中醫和以精確觀視人的西醫,沒有高下之分,而傳承者則有高下。中醫這百年來止步不前,鮮有大師(不是最近靠評比出來的那種大師),跟國家衛生部門投入、管理機制、運行體制、負責人的眼光境界…都有關係,衛生部長裡,還有學中醫的嗎?各級衛生行政機構,基本都是西醫當道!

文化需自信,中醫亦需自信、自強,國家已開始加大中醫人才培養、科學研究、新藥項目支持等,相信千年中醫,還會重新站上醫林高峰! 聯盟


全科健康


內行人當然不願意在網上討論中醫是科學還是偽科學,這不代表中醫沒有問題。

西醫沒有爭議,中國外國都承認其科學地位,沒人說它是偽科學。

中醫是祖宗幾千年來給我們留下來的珍貴遺產,為什麼沒有風靡全球,竟然在國內還處於爭議狀態?

因為中醫有毛病,這麼多年的研究,這麼多中醫藥大學,這麼多教授和醫生,都沒能解決中醫的問題。

傳統中藥藥方熬出來的湯藥,估計裡面有幾千上萬種的化學成分吧?究竟是哪種有療效,教授和醫生也說不出來,所以不能為全世界所承認。

青蒿素是極為少數能提純出具體化學成分的案例,這可以為全世界所承認。

中醫的經脈理論得到解剖學的驗證了嗎?打開任督二脈都是武林小說的故事,找不到哪裡有這個脈。

所以,世界可以沒有中醫,但是不能沒有西醫。

作為中國人中的某一個人,也不能沒有西醫,可以沒有中醫。

但是中國國家層面上不能否定中醫,這涉及政治,涉及傳統文化,涉及龐大的中醫行業。

常識告訴我,有病先看西醫,儘快解決問題。如果西醫解決不好,考慮看中醫。我絕不會先去開幾大包中藥回家熬湯喝,治不好才去看西醫。

前些時候陪同親戚去了遼寧一箇中醫鋪子,都是各地癌症患者去開藥,整整等了一天,估計那個老中醫收了幾十萬現金,收錢根本都不數數,直列接過來放到口袋裡。來者都是死馬當做活馬醫,西醫看不了的病就找中醫,找神醫。這樣的中藥鋪子,你說它證明了中藥的神奇也行,說它是巫醫巫術騙人錢財也行,因為傳統中醫藥方就是說不清道不明。

中醫理論和傳統中藥是否有缺陷?甚至能不能算是科學?這都不是網絡上群眾可以論斷的問題。就像轉基因技術該不該研究和轉基因食品可不可以推廣一樣,都是應該由政府管理機關和科研機關來討論的。


芽芽他爹


毛主席講過:"沒有調查權,就沒有發言權","實踐是檢驗真理的唯一標準"。僅從這二個方面來說,方舟子之流對中醫的言論,真可謂:無知者無畏,或不懂裝懂或懷有不為人知的目的。

一代偉人毛澤東對中醫都很相信,黨中央並選定孔伯華老中醫擔任毛澤東的保健醫生。1953年4月,周恩來總理在中南海接見了老中醫施今墨,總理說:“施老先生,我想請您當老師,談談祖國醫學事業的發展問題,這是當務之急啊!”施今墨被總理的真誠深深感動,向總理傾吐了久鬱心中的願望:建議成立中醫科學研究院、中醫醫院、中醫學院;開展中西醫結合事業;建議提高中醫地位……總理認真地聽完後說:“在新中國,中醫一定會有一個新的發展,新的變化,我們不但要讓中醫在國內佔有重要地位,而且要把它介紹到國外去,讓西方懂得,中醫是人類醫學寶庫中的重要財富!”

這是黨和國家領導人對中醫的肯定,當今中醫在國內,國際上得到了人民大眾的充分肯定,許許多多的國際友人來中國學習和深造中醫,但也有一些逆流雜音的存在,如方舟子之流。他們不去民間基層做走訪,調查,瞭解被中醫治癒的群眾,而是看看新聞,或人云亦云的憑空想象,藉助名人身份隨意對中醫下論斷,是極其不負責任的做法。真正的中醫,西醫專家因為知道任何醫術,都有其缺陷和不足,而且有互補借鑑之處,所以根本不會輕易攻擊對方,並且對各自醫學抱有尊重和敬畏。只有那些跳樑小醜,一知半解之流才會胡言亂語,枉加指責。

歷史最終證明:大道坦蕩蕩,小人常慽慽!






蘭亭中醫


關於中醫,我想說幾點:一,中醫是有理論指導,經實踐反覆驗證的醫療方法,不過,中醫的理論是模糊的,有缺陷的,醫療效果也不確定,顯效慢,有效率低,但不能因此全盤否定,或稱之為偽科學!現代的西醫不也是連個感冒都治不了嗎?二,五千年的華夏文明,全球五分之一的人口,除近代一百多年,一直是在中醫的護佑之下,離開中醫,那個家族能傳承到今天?三,至於方舟子,大家不要打擾他,讓他安心養病!他病得不輕!


CGC9240167802


方舟子給人的感覺就如同蒼蠅,基本上中國人都討厭,但是卻自我感覺良好,到處吹捧轉基因食品有多好,中醫有多差勁,甚至可以說是到處攻擊中醫,如果沒有中醫學,不會有5000年中國健康傳統文化的傳承。

我很懷疑方舟子的真正目的,網上很多人都說他是受到美帝的收買,一味幫著美帝打壓中國,借給打假的名義,幹著傷害中國人民的勾當,有一小部分不明真相的人也傻傻的跟著他搖旗吶喊。我相信他自己也不敢吃轉基因食品,他家人也不會吃。

中醫學能夠在歷史上傳承下來,一定有他的理由,沒有西醫以前我們一直都在用中醫救死扶傷,據歷史記載古代有的名醫不比現在的西醫差。你方舟子不懂就不要一口否定,西醫只不過才短短兩百年,有很多西醫醫不好的病中醫能夠很好的治療。不可否認西醫也是很強大的,現在很多醫生都會中西醫結合治療。試問你方舟子是憑良心說事嗎?你是為了幫中國人嗎?你是中國人嗎?如果不是,請閉上你的臭嘴,讓人民有選擇食品和醫療的權利。相信99%的中國人不會吃轉基因食品,更加堅信中國人都是支持中醫的。個人見解!不喜勿噴!謝謝理解!


宋良356


對醫學有些瞭解的人是不會反中醫的

方舟子今天把他在2008年的文章《多位“中醫泰斗”榮獲“愛因斯坦世界科學獎”之謎》找出來,否定中醫藥。。

根據維基百科搜索愛因斯坦獎(百度百科將愛因斯坦獎等同於愛因斯坦世界科學獎)其實有很多個,具有權威性的有以下四個;

一,The Albert Einstein Award,由 the Lewis and Rosa Strauss Memorial Fund。該獎最權威,是理論物理學界的頂級榮譽之一;

二,the awarding of einstein medal,由albert einstein society頒發;

三,the Albert Einstein World Award of Science ,由 the World Cultural Council頒發.;

四,the Hans Albert Einstein Award,這是另外一個愛因斯坦,由 the American Society of Civil Engineers頒發。

老中醫們獲得的The Albert Einstein Award來自 Global Capital Associates。這個號稱世界文化理事會的阿爾伯特.愛因斯坦獎是個騙局,很多不瞭解國外情況的科技工作者上當了,並不是老中醫們往自己臉上添金。

然後是題中關於馬兜鈴酸引發肝癌的報道,在《科學》上刊登的文章叫做《草藥的陰暗面》,可以自行百度原文,就不在贅述。

說了這麼多,其實關鍵是中藥醫是否有效

石國鵬老師認為中藥沒有做雙盲試驗,不能證明其有效。我不知道石老師是否瞭解雙盲試驗的花費,瞭解也許就不會這麼說。中草藥和中成藥除了某些被人炒作起來的所謂名貴中藥材(當然也有真貴的),大多很便宜,例如藿香正氣口服液才9.9元RMB(電商價格),那麼做一次雙盲要賣多少瓶藿香正氣液,答案是約4億瓶,費用約6億美元。

上段是解釋題目中的問題,那麼中醫是否曾經受著雙盲試驗?

答案是是,2003年的非典還記得嗎,當非典發生時,醫學界沒有任何被證明有效的治療方案,患者和醫生都不知道吃進患者的藥是否有效,屬於典型雙盲試驗。

那麼中醫在非典中表現如何。廣州中醫藥大學一附院,截至2003年4月14日,共收治非典患者36例,無一例死亡,醫護人員也無一人受到感染。絕大多數患者痊癒出院,沒有留下後遺症。廣東省中醫院,自2003年1月7日接診第一例SARS患者開始,到4月上旬,共收治SARS患者112人,除7名合併有嚴重心腦等基礎疾病的患者死亡外,其餘105例均治癒出院(2003年5月24日 21世紀經濟報道)。據不完全統計,全國共有96所中醫醫院派出了醫療隊參與救治工作,

在全國內地5326例SARS確診病例中,中醫參與治療的達3104例。臨床療效確切表現在明顯降低了病死率:全球SARS的總病死率為11%,中國為7%,中國香港為17%,中國臺灣為27%,加拿大為17%,新加坡為14%。世界衛生組織專家詹姆斯特博士在考察廣東省中醫院後對中醫藥抗非典的醫療效果所給予的評價是:“中醫藥抗‘非典’經驗對在世界範圍上升為常規治療有非常大的幫助”。2004年7月11日世界衛生組織收錄並且公佈了第一個非典中醫藥治療方案(純中醫藥)。更重要的是至今尚未發現中醫治療方案後遺症

那麼西醫表現如何,我就不詳細寫了,免得有人說我黑西醫,感興趣的可以百度“非典後遺症”。

類似的雙盲試驗還要不少,例如:世界第三次鼠疫(中國東北和香港對比,香港此時已是英國殖民地),2009年的甲流。

最後再回答為什麼西醫很少否定中醫問題。目前已發現的疾病有3萬種左右,有治癒方案的疾病僅有一萬多種,還不到50%,並且這些被證明能治癒某疾病的方案也隨著時間的流逝慢慢失效。例如屠呦呦的青蒿素,2005年權威醫學刊物《柳葉刀》發表文章,指出研究發現使用單方青蒿素的地區瘧原蟲對青蒿素敏感度下降,這意味著瘧原蟲有開始出現抗藥性的可能,世衛組織開始全面禁止使用單方青蒿素。倒在對抗痢疾的“前輩”還有鼎鼎大名的奎寧和青黴素(這裡不是指這兩種藥物完全無效)。或許某一天,人類再次需要尋找新的藥物對抗痢疾,中醫的古紙堆也許又能找到新的“青蒿素”。

西醫的確遠勝於中醫,但也存在西醫無法治癒或者治癒後遺症難以接受,而中醫卻能治癒且後遺症能接受的病,例子文章中就有,就不在另外列舉了。無論西醫還是中醫都不是萬能的,也都不是完全無用的。


芭菲狄


錯!我原來就是一個從事西藥新特藥生意的人,當我從事西藥生意的十幾年中,從開始迷信西醫西藥的特效性開始瞭解西藥,從西藥進一步瞭解了西醫的醫療方式,瞭解了西藥的特殊效應後的毒副作用,我開始從對西藥西醫的迷信中醒了過來,如今我雖不反對西醫西藥,但是我認識到了西醫的特性,認識了西藥的不可輕易服用應用,從對西藥的認識後開始對中醫中藥的學習和認識,給我的感覺中醫中藥在很多方面有西醫西藥不可替代之處,比西藥更安全。以此認我肯定了方舟子的無知和沒文化。從而認清了方的真實面孔。


劉摯仙山上樵夫


中醫也只是國內的說法,嚴格來說,世界範圍內,現代醫學還沒有承認中醫呢。

如果有人說中醫不需要現代醫學承認,那麼請不要說話,活在自己的世界裡面有病別去醫院,秉承中醫的療法,看你能活多少歲。

比如說治療瘧疾用青蒿屬於中醫的範疇,但是青蒿里面是什麼成分能治療瘧疾,什麼成分是沒用的,什麼成分反而對人體有害,能治療瘧疾的成分是什麼樣的,它又怎麼治療瘧疾的,它治療瘧疾有沒有什麼副作用,搞清楚了這些,最後找到了青蒿素,青蒿素已經脫離中醫的範疇了,完全符合現代醫學的標準。

中醫可以被個人接受,但是不應該被宣揚,我周圍並沒有接觸到什麼靠中醫治療好病的人,反而因為中醫耽誤病情的人大有人在,比如說骨癌被拉去當跌打損傷治,或者是去針灸,最後痛的沒辦法去醫院的時候,就擴散的很厲害了,最少少活半年。

另外就是不管科學怎麼做成分分析,怎麼說中藥的毒性,大家始終都裝作看不見,所謂的這些毒性大部分都是慢慢會對人體有害,反正只要不暴斃,就還是有人會去嘗試。

其他的不說了,反正大部分人就是喜歡享受著現代醫學帶來的健康然後去宣揚中醫的神奇。

最後補充好了,簡單來說,中醫還處在討論有沒有用,有多少是坑人的程度,而現代醫學已經具備系統完備的醫療藥物體系了,不但知道為什麼能治好,還知道有什麼副作用,簡單而言,就是沒有可比性的東西,很多人就是說中醫這個有效果,這個怎麼樣怎麼樣,簡單點吧,外國人這輩子不用中醫平均年齡最高的能到八十多,不說古代人的壽命就三四十歲四五十歲,放到現代,評論罵的人,誰他嗎這輩子敢說就靠中醫生存,那老哥我說服,一個嚴重的發燒都能玩你的命信不?

再來加點吧,我還不算激進的,主張廢除中醫的人不在少數,我考慮的問題不是中醫有多有用廢除了多可惜的問題,而是國家會少一個產業,會有很多人失業,中間很多利益就不說了,所以只要不害人我就不反對,但是很多人太過分了,巴不得神化中醫騙人。中醫有不少有用的東西,也有不少人在用科學的方法分析有效成分讓精華的部分融入現代醫學,但是因為成分特別複雜,目前來說特別困難,這需要時間也需要運氣,至於有些神棍,甚至有說五行中醫哲學笑笑不說話好了。


動漫碎碎念


這就是一個態度問題,學問是嚴謹的,參不得假,學問之外有點假的東西也無妨,舉個例子,天文學家也可能信上帝去教堂做禮拜,但如果有人告訴他在宇宙某個地方觀察到上帝,他肯定是不信的。因為天文研究是他的學問不能做假,上帝是不是真的存在就不重要了,只是精神慰籍,就算其不存在是假的,也是可以信的。有人說中醫博大精深,我實在不知道其博大精深在哪,只是玄而已。中醫就是一種民科,還是古時候的,傳下來的就那麼幾本古書而已,何來的博大精深,現代醫學是全人類的共同事業,其成果融合越來越多的學科,已經不是一個人可以掌握的。比中醫強大億萬倍,怎麼反不如古時候那幾個老頭的經驗博大精深了。古人有一些發明技術,但今天還在用的已經沒有了。火藥一定不如核彈的,劍鍛得再利也贏不了槍炮的。留下的就是中醫這樣的玄學,只是醫書還在,神醫確沒有了,就像聖經留的下,先知卻絕跡了。


深空星煌


這個問題好啊。

首先,中醫講究的是一人一方,不符合國外的計量標準化。所以被評為不科學。

第二,中醫很難在幾年內入門,在古代基本都是幹了十多年才可以出徒。可是到了現代,有幾個醫生可以十多年不賺錢,就給師傅打下手?就是衝著錢,也不能學啊,餓死了。西醫就OK了,學上幾年,輔助機器,就可以開藥了。中醫那些年輕的醫生,業務都沒學好就開始診斷賺錢,能治好病就奇怪了。

第三,體系不一樣,用西方的體系判斷東方醫療體系根本就是誤區。

第四,中醫對急性病基本沒有什麼好辦法,所以導致認為中醫無用。

第五,中醫不是沒有好藥方,西方學者其實也清楚,但是,他們從商業的角度來操作,就不可能讚揚中醫。先不說同行相輕這個道理。最簡單的,就是貶低了中醫,然後把中國的很多配方以廉價或是欺騙手段搞到手,再以西方萃取出來,重新包裝一下就變成他們的創意和研發。

舉個例子云南白藥大家都知道吧,西方那些國家不是也千方百計的想搞到手?

再者,看一下日本製藥業,他們發展的一個大跨越,就是在侵略中國的時候,收集了足夠多的中藥配方後發展起來的。

總結一下,不是中醫不行,是很多中醫的醫生不行!另外,就是國外有意貶低中醫,為了商業目的。不過,就是這兩點,就被一些牧羊犬斷章取義的誇大其詞的抨擊中醫。


分享到:


相關文章: