蘋果大口吃橘子
我國的高等院校雖然經歷了上世紀80-90年代一波又一波的大合併和拆分浪潮，一定程度上的高校數量減少一些。但是發展至2017年我國的高等院校數量還是有著2631所，由此看出目前我國的高教系統是比較龐大的，如果按照辦學性質劃分可以劃分為公辦大學和民辦大學（獨立學院和中外聯合辦學），其中民辦大學目前已經發展有734所，佔比27.8%左右。
27.8%這麼大的比例現在讓越來越來的家長開始關心民辦高校，在關注的同時家長們也擔心關於民辦大學的辦學實力、教學水平和就業方面的問題，那麼今天就和大家一起來探討關於我國公辦大學和民辦大學的異同點，一起來看看吧！
首先是相同點
NO.1 法律地位方面
在我國公辦大學和民辦大學都是屬於我國高等教育中不可缺少的組成部分。根據中華人民共和國《民辦教育促進法》中的法律條文規定，我國的民辦學校的受教育者在升學、就業、社會優待以及參加先進評選等方面享有和同級同類的公辦學校的受教育者同等的權利。所以只要是在教育有備案的民辦高校在法律地位上和公辦高校一樣的，都是受國家承認的。
NO.2 招生錄取方面
民辦高校和公辦高校在招生的方式的上都是一樣的，即從參加國家普通高等院校招生考試的高三應屆生實行按分數、按批次進行和完成各自的招生計劃。不過現在隨著國家一步步的高考改革，民辦高校和公辦院校在很多省份都是實行同一批次進行招生，即民辦本科和公辦本科在同一批次，民辦專科和公辦專科是同一批次招生。
NO.3 學歷效力方面
只要是經歷普通高等院校招生考試通過填報志願進入到公辦院校或者民辦院校完成學業要求畢業的，公辦大學和民辦大學所頒發的全日制普通本專科學歷證書是一樣的，具有同等的法律效力，唯一有區別的就是證書上的那個印章根據學校的不同而變動。再就是一般本科畢業會有畢業證和學位證，而普通大專畢業只有畢業證，這個民辦和公辦都是一樣的。
還有就是民辦本科畢業同樣可以享有公辦院校一樣的應屆考研究生或者公務員的權利和待遇。民辦專科畢業也一樣可以進行專升本，進而考取研究生這樣的權利。總之在學歷的法律效力上是完全一樣的。
下面是民辦和公辦之間的區別
N0.1 辦學性質方面
在我國公辦院校是由國家或者地方政府創辦，屬於國有性質（全民所有制單位），是國家利用財政收入創建高等院校來提高國民素質的一項公益性事業，在編制上屬於國家事業單位。學校的發展所需要的經費主要是來自於國家的財政撥款，但是學校擁有一定的支配權。人事編制上須服從教育主管部門的安排。
民辦院校主要是由社會組織、團體或者個人利用非國家財政收入面向社會創建的高等院校，屬於私有性質，既然是私有就必定是為了進行盈利而非是公益性的事業項目。編制上不屬於是國家事業單位，更多的偏向與企業而又不完全像企業性質，會比普通的企業受到更多主管部門的關注和約束。學校的運行和發展經費主要是來自於創辦組織、團體或者個人的財產，在財產和人事聘用上享有完全的支配權。
收取的學費方面
因為公辦院校的運行和發展所需要的經費絕大部分都是來自於的國家的財政撥付，而且教育部還會根據學校新招收的學生進行按人頭撥付一定的教育培養經費，一般都是一個學生1w-2w/年，在學校擴建、改善教學設備和老師的薪資等方面，都是另外有經費撥付的，只要審批通過就可以獲得。這就造成了公辦院校對學生的學費要求是比較低的，在一些冷門專業甚至是白菜價。一般都是0.5-0.8w/年。
民辦高校的運行和發展所需要的經費是沒有國家財政撥付的，基本上都是由這個學校的創辦方（一般都是全體股東)進行出資進而讓這個學校維持正常的運行。這其中包括學校的建設、維護和教師的薪資等方面的支出都是學校自己負責，屬於自主經營、自負盈虧的形式。再加上民辦學校本身的盈利性質。所以民辦高校基本上主要的收入依賴於學生每年所繳付的學費，一般來說都是1.5w-2w左右（可能北方的要便宜些，南方的省份基本是在這個區間）
師資力量和硬件設備方面
公辦院校和民辦院校在師資引進最根本區別（可以說是公辦院校的優勢吧）就是公辦院校可以為教師提供教師編制，這是由本身性質決定的。因為公辦學校是屬於國有事業單位，所以在教師編制和各項福利待遇（五險一金，補貼等）公辦院校有著得天獨厚的優勢。![]()
但是民辦高校不能為教師提供一個編制（想必大家都知道編制對於一位人民教師來說是多麼的重要，有多少人當教師就是衝這編制來的！），所以對於民辦高校要想引進有實力的教師需要比公辦院校付出更多資金和福利，但是很多優秀的教師還是不願意（這裡就可以看出教師編制的重要性）所以總的來說公辦院校的師資力量是要比民辦高校要好的。
至於硬件設備方面，這個比較好解答，因為公辦院校對於購買硬件設備、引進先進器材所需要的經費都是可以通過國家財政或者地方政府撥付的，對於本身學校來說是不用付出任何代價的。但是民辦院校所以的開支都是學校自身解決（其實就是股東自己的腰包）肯定是要精打細算的。畢竟一個是花國家的錢，一個是花自己的錢，肯定是不一樣的。所以在硬件設備上普遍都是公辦院校也比民辦院校的好
社會地位方面
因為好的公辦院校基本上每一所都有著近百年的辦學歷史和教學經驗，甚至有的大學的辦學歷史可以追溯到公元976元 --湖南大學。所以公辦大學百年來積攢的聲望，在認可度和地位是很高的。但是民辦院校的發展不過短短几十載，期間的辦學歷史是比較短的，而且由於國情和人們普遍習慣性認知都是認為國家創辦的比較好。所以民辦高校普遍在社會地位上是比公辦大學要低一些的（至少目前是這樣的）
最後客觀來說看，在我國的同層次的民辦大學確實也是沒有公辦大學有優勢，無論是在實力、學校風氣、人文關懷以及學生素質等方面，在這其中最根本的原因我覺得還是表現在生源的招收上。因為公辦院校可以招收到比民辦大學很優秀的學生，然而一個學校的長久發展最終是要表現在畢業生身上的。優秀的學生會更大可能的創造出優秀的校友資源、優秀的校友本身就是學校很好的招牌，這個招牌產生對學校實力和教學水平的認可等等，這樣的一種良性循環是很多民辦大學很難具備的.
但是放在世界的角度上看，常青藤大學中前七名都是私立的（哈佛、耶魯、康奈爾等等），完全公辦性質基本沒有。當然這個也是要根據國家性質和國情決定的。
感謝屏幕前的你在無數的回答中閱讀到這篇回答，雖說相識是一種偶然，但卻也是一種緣分，祝可愛你的生活愉快！
希望我的回答能幫助你
骨子裡的謙卑
下面是國內公辦大學與民辦大學的6大區別：
1、師資上的區別
師資力量上有些民辦院校的確不及國辦，但是少數非企業性民辦院校則不同，其講師大部分是高薪從重點大學名牌院校聘請。再者就是老師對學生的責任心上，國辦院校就稍遜一籌了。畢竟民辦院校教師的工資分發是由學校統一調配，並不像國辦大學的教師是在編制人員，吃著所謂的“鐵飯碗”幹好幹孬一個樣，教好教壞無所謂。所以民辦院校中的教師一旦出現教學上的失誤，將會直接影響他的薪酬或者是工作崗位，所以民辦院校的教師相對要更上心一些。民辦院校的外聘執教教師相對來說也具有一定得優勢。因為學院的評價對他們的評優起著很重要的作用。所以一般來說都會更盡心一些
2、學校的管理上的區別
民辦院校相對於國辦院校來說知名度美譽度要更重要一些，因為學院的生存是取決於在校生的多少。生源的數量和質量決定了學院的發展，為了保證充足的生源民辦院校的管理會更加的嚴格一些。在大學這種寬鬆的氛圍下更利於學生真正放下心來進行學習，為未來而奠定基礎。而國辦院校管理則不同，他們可以不去顧及在校生的多少，因為他們吃的是國家的口糧。
3、就業上的區別
國辦院校重視的不是就業而是學生的考研率，或是學位的取得率。民辦院校為了生存必須保住學生其就業的安排，較國辦院校來說要好的多，畢竟我們上學的最終目的是找到一個適合我們發揮的環境，找到一個好的工作，將來更好的享受生活和孝敬一直為我們辛勤勞作的父母。從這點上來講民辦院校就要好一些。
4、硬件設施上的區別
從硬件設施上來說國辦院校的確要優於民辦的院校。但是一般來說國辦院校關於實踐設備的配備就不及民辦院校了。再就是民辦院校的藏書質量要高於國辦，國辦院校增加藏書量需要層層申請而民辦則不用，民辦的藏書量是一天多過一天。開始或許不及，但一定會演繹出後來者居上的美談。
5、辦學信譽上的區別
現在國家鼓勵民辦院校，從政策、財政和學院榮譽獲得上也給與一定的幫助，尤其是最近國務院會議中央領導提出大力發展和支持民辦教育，民辦院校的生存空間雖說是在不斷地增加。但是相比較國辦的就遠遠不及了，為了博取更大的生存空間，民辦院校必須有一個好的信譽保證。並且誠信辦學的觀念貫徹的更加深入。學院的規範度也更加的好。
6、社會認可度的區別
關於社會的認可度看起來似乎是國辦院校更勝一籌。但這僅限於政府工作部門，現在的大多數企業對名牌、對國辦的要求越來越淡，然而對面試強度的要求卻愈演愈烈。而民辦院校學生在校所得到訓練要更多一些，對工作的適應能力更強一些，所以現在越來越多的公司選擇民辦院校而非國辦。
7、能力培養上的區別
在國家鼓勵大學生自主創業的大環境下，上大學已經不像以前一樣只是為了那一紙文憑，更多的是希望自己的能力得到加強。而國辦院校的教育重點在於文化教學，對素質能力的培養稍差一點，而民辦恰恰相反因為沒有強勢後盾所以民辦院校在注重文化教育的基礎上更加強了社會能力的鍛鍊。對各類社團學生會的管理更加嚴格一些。學生得到的鍛鍊從而更多一些。最後，希望各位考生和家長在選擇學校的時候，放平眼光根據自己的實際情況選擇一所自己喜歡又能得到鍛鍊的大學，來圓大學夢。
美國公立大學與私立大學有沒有區別呢？
圖為美國華盛頓大學
美國大學學術好壞和是否公立還是私立沒有決定性關係。比如美國頂級的8所常青藤大學，都是私立大學。在美國，公立和私立大學的區別如下：
公立大學
美國每個州都有本州的公立大學，少則幾十所多則上百所。例如加利福尼亞州就擁有三大公立高等學校系統：研究型大學UC--加州大學(10所)，教學型大學CSU--加州州立大學(24所)，社區學院CCC--加州社區學院(119所)。大部分州內的代表性公立大學的規模都比較大。美國最大的大學都是公立大學。許多大學具有數萬名在校生。由於公立大學的資金部分來自州內居民的納稅金，所以州內考生一旦被錄取將享受低學費待遇，而來自其他州的美國學生和留學生將不享受這種優惠。
優點
1.學費低廉。美國留學的同學大部分都會考慮這個問題，在美國留學費用方面，因為美國的公立大學都是由各個州贊助的，所以學費要比私立大學便宜。
2.注重科研。除了教育學生之外，它們還是政府贊助的研究機構。
3.學生人數多，文化背景多元。
4.思想開放。源於多元化的學生背景。
缺點
1.師生比例高。美國公立大學的學生多，老師少，導致不少課是大班授課，一堂課有時候有400多人。想去美國留學的同學可以考慮一下這個問題，看看自己是否十分介意。
2.難以與教授建立直接的溝通。
3.教授更加註重他們自己的研究成果，放在學生身上的時間不多。這點也好也不好，對於讀研究生的同學來說，如果能和教授建立良好的關係，得到的收穫也會更多。
4.學生更要依靠自己的能力去學習，安排時間。
私立大學
同美國的公立大學一樣，美國每個州都有許多私立大學。例如加利福尼亞州就有斯坦福大學、加州理工學院、南加州大學和波莫納學院等名校。儘管美國最大的大學都是州立大學，但是最好的大學裡私立大學的數量遠遠多於公立大學，這也是美國大學的一大特色。新聞與世界報道，推出的最著名的美國本科教育排行榜裡，位於前20名的大學都是私立大學。
優點
1.師生比例低。小班授課，有時候一個班不到10人。
2.學習環境好。因為美國私立大學的人少，自然很多資源就不用與別人搶，比如去圖書館借書等等，所以家庭經濟條件優越的學生可以選擇私立大學。
3.生活環境好。人少了自然就會安靜，同時因為收費較貴，很多生活設備也比較好。
4.思想較為保守。這是我們不常接觸的美國。
缺點
1.學費昂貴。沒有政府的贊助，很大一部分學校的預算來自於學生們繳納的學費。
2.學生大多來自富裕家庭。
公立大學和私立大學各有其特點，不好一概而論地說哪個好哪個不好。不過作為一般論，總結幾點供大家參看：公立和私立院校的另一個區別在於錄取學生的標準不同。公立大學除了某些名牌大學外都帶有普及性質，而私立大學的錄取標準要求較高。公立和私立大學的第三個區別是學校的規模不同。前者的規模一般要大於後者的規模；教師與學生的比例往往是公立大學少於私立大學。
以上
希望可以幫到大家！
倍思校庫網
這個問題在中西方差異很大，特別是中國和美國相比。
在中國，有名的、大家普遍認可和期望的大學均是公辦大學，而民辦大學基本上是三本院校（現在都改為二本C類院校）或者高職，無論從師資、生源、軟硬件設施、管理上等都有很大的區別。但是在學歷的承認度上，如果都是統招的，那是沒有太大區別的，都是國家承認的學歷。
而在美國，特別有名的大學基本上是私立大學，例如哈佛、斯坦福、哥倫比亞大學等；當然美國也有非常好的公辦大學，例如加州州立大學等。它們在資金來源、管理、師生比上都有較大區別。
教育小白
非專業人士，只能說點實際感受。目前雖有不少民辦大學，但名氣大如藍翔技校的極少，公立大學的聲譽和地位處於絕對統治地位，公立大學是學生嚮往的首選，而民辦大學生源質量絕大多數較差，而且其就業前景和社會認可度較低。
民辦大學似乎遠不如民辦中小學在社會中的優勢地位，而公立中小學似乎總體上也遠不如公立大學在民眾中的統治地位。
在中國，民辦非教育企業有超強大的，但民辦大學好像還沒有，這並非好事，不利於教育制度的改革和教育質量的提高，我們的大學教育什麼時候能回答錢學森之問就算成功了。
龍之心41
我是一個只讀了一年時間的民辦學生。我很渣 我是廢物 我很失敗 我讀不下去 如果你家裡不是很有錢或者你不想混四年的 兩條路 復讀 ，專科 寫著我流淚了 我對不起家人 對不起。
人怎麼能不寂寞
我朋友兒子在廣東某民辦學院本科，學費貴；轉專業很容易，不用競爭，想轉就轉；可以在校外租房子住，沒人理你；第四學年交了學雜費及住宿費後，必須搬離學校，騰出宿舍給低年級學弟住，也再不用上課了；到期照樣輕鬆拿到本科畢業證書及學仕學位證書。
山野文夫
中國的大學教育，公立，私立，獨立都是中國當下高校的組成部分，相信在不遠的將來，公立，獨立，私立高校都經過努力特別是獨立，私立大學在經過不斷的努力向高水平發展，向世界名校看齊，辦出特色，辦出高質量的大學，這種局面定會實現。
