洛丿夜貓子
從難度上來說肯定是量子計算，中國自己也在搞量子計算。
量子通信其實是一個偽命題，技術上幾乎沒有什麼難度，量子通訊本質上還是經典的通信，只不過傳輸的是一個處於量子糾纏態的信號。因為長距離傳輸量子態會坍塌，所以正常的途徑下很難長距離進行量子通信，這個就是為什麼潘院士要用衛星作為量子通訊的手段，原因在於太空環境比較'純淨'，比較容易維持住量子糾纏態。由於製備量子態和通訊都不是難點，這個技術本質上在於你有足夠的錢能動用衛星來來進行實驗。所以難度不是很大，大部分的難度還是在通訊工程上。就這方面我覺得任何能夠獨立發射衛星的國家很快就能追上來了，只不過取決於對方就得有沒有必要，這個也就是為什麼你們看到歐美日等國家大部分花時間在量子計算，很少提到他們去研究量子通訊的原因。中國只不過基於某種原因，包括科研經費的爭取，所以把這個人為炒作起來了。
量子計算就是一個比較困難的事情了，因為這個牽涉到很多學科的融合。比如用什麼物理過程來實現量子糾纏以便進行以後的量子計算。這個就屬於基礎物理學的研究。現在主流的有我國的通過量子光學手段，ibm的半導體器件，冷原子井手段和我研究的方向利用拓撲絕緣體手段來實現糾纏態。 這個是物理範疇。然後是怎麼找到合適的材料來實現，這個就要牽涉到材料學，化學的專業。然後由於量子糾纏態不穩定，在量子態退想幹後那我們正在進行的量子計算就會發生錯誤，這個是沒辦法從物理底層來防止的，那怎麼從算法上防止就是牽著到量子糾錯等一系列頂層算法的研究。這個就要牽涉到數學專家的參與了。到後續可能還有很多工程上的難點。所以量子計算本質上是一個多學科多領域的合作得一個大課題，難度上和量子通訊根本不是一個數量級的。如果把量子計算比做博士難度的話，量子通訊可能連小學難度都沒有。
由於我個人是做凝聚態理論基礎研究的，對量子計算的一些上層結構理解可能有所廉頗，也希望這方面專家能夠斧正，謝謝。
補充: 我原本發這篇回答的目的只是單純從學術角度比較兩個科學技術的難易程度。當然肯定會有自己主觀的看法，我也希望有人可以從學術角度來探討。但是不知道為什麼被某些別有用心的人歪樓到政治上討論。我真不知道這些人哪隻眼睛看到我說中國量子計算或者量子通訊不如美國了?不知道他們從我文章中得到這個結論的。後來我知道他們斷章取義，說我說量子通訊是偽命題就是看不起中國量子技術。我拜託他們仔細看看我後面是怎麼說的。首先我說的是量子通訊是偽命題，不是說中國量子通訊是偽命題。我針對的是這個名字。其次擺脫這些人好好看看我說的，量子通訊本質上還是傳統電磁通訊手段，你說量子通訊從語言角度來說給人的解釋應該是一種利用量子技術實現的新的通信手段，但實際不是，所以我說量子通訊是偽命題，我覺得這個實在誤導老百姓，正確的應該是通訊傳輸量子態。其次我說量子通訊難度遠低於量子計算為啥就是漢奸了?我搞不懂這些人邏輯了，難道中國沒有人做量子計算嗎？不要說潘院士自己在做量子計算，當然就我個人看法並不看好他們實現的途徑，這個就不展開說了，這些所以的愛國者我到要問問你們知道中國還有那些機構在研究量子計算，你們不知道中國還有機構利用冷原子離子井實現量子計算的物理基礎吧，只不過潘院士比較高調一點，其他科研實驗室起步晚點，低調一點。
痴心絕對151331886
從前美蘇冷戰時期，雙方都向高度文明人類購買被淘汰技術，蘇聯主要發展武器系統外殼材料製作偏向;粗，簡單，耐用，美國向高度文明人類購買被淘汰技術主要偏向控制核心技朮發展武器系統，細巧
，靈敏，精確，自動化程度高，後來中國武器系統兩者兼顧。中國發展量子通訊技術，宇宙中超遠距離量子傳遞資料不受太空強輻射等影響不丟失。同時也要發展計算機技術升級換代例如;計算機基礎性能，具有防水，耐高溫，耐寒冷，防輻射等製作材料性能研究，將來宇宙航空器計算機必須具備這些計算機基礎性能……。
擦肩而過的世界
我看最近intel消息49量子超導芯片消息為假，真按吹的量子並行運算優勢，這芯片運算速度就不是報道的那樣對比，加拿大的d-wave早在2011年就吹噓出來好多位的量子計算機，大夥可查資料去，似乎他們又改口為量子計算模擬了。個人認為量子疊加態並行運算是個偽命題，這麼多年了變著花樣忽悠人而已，intel的新芯片也不會是“所謂的量子計算”芯片，而是其他超導等方式的研究，但被打上量子標籤忽悠人來了。
不真實的影子
沒法裝作我知道這個問題的答案，甚至連前面一些高手的回答我也看不懂。但我覺得中國人提出這個問題的時候，心裡一定很清楚自己的對手是誰，因為我們不會關心印度阿三在搞什麼研究項目。老美依然強大，而且人家也沒有停在那裡等我們。這個時候保持謙虛謹慎，戒驕戒躁非常重要！
