最近，類似「世界衛生組織正式將遊戲成癮列入精神疾病」這樣的標題，大家應該都看過很多了，我也不例外，甚至還主動把新聞轉發給我朋友，自嘲順便調侃。
畢竟我這種最普通的遊戲玩家，也只能自嘲加調侃了，關於遊戲，關於癮，他們想怎麼解釋怎麼定義，於我而言無關痛癢，而我也不能影響他們的決定。
但當我的朋友圈，公眾號被越來越多的這類消息佔屏，標題越來越聳人聽聞的時候，家長們彷彿拿到了聖經，紛紛轉發想要拯救自己的孩子，遊戲玩家們義憤填膺盡力反駁的時候，我就感覺很怪異：誰規定對遊戲的態度只能非黑即白？
既然每篇報道都帶上了世界衛生組織，那我就特意去世界衛生組織的官網認真查看一番，能力有限，只能看懂中英雙語。但無論是中文還是英文，世界衛生組織官方採用的都是「遊戲障礙」、「Gaming Disorder」等中性的表述，可從來沒有用過「遊戲成癮」、「Gaming Addiction」之類明顯帶有貶義色彩的表述。
這些報道還提到了一個很重要的文件《ICD-11》，即《國際疾病分類》第11版，電子版地址：https://icd.who.int/browse11/l-m/en
《ICD-11》將「遊戲障礙」添加到「由於成癮行為導致的疾病」類目之下，而這個類目下也只有「賭博障礙」和「遊戲障礙」兩個。
寫到這裡，我開始擔心了，這裡都把「遊戲」和「賭博」並列了，再按照國內傳統「黃、賭、毒」的說法，要是又被人斷章取義，豈不是還得搞出個「黃、賭、毒、遊」？
《ICD-11》關於「遊戲障礙」的描述大概是：特徵為持續或經常性的遊戲行為，表現為對遊戲的控制受損；把遊戲的優先級放在生活、工作、學習之上；就算有不好的影響也依然繼續或升級遊戲行為；可以對個人、家庭或社會造成嚴重損害。
再引用一段WHO精神健康及物質濫用部幹事Shekhar Saxena博士的表述吧：“診斷遊戲障礙前，上述行為應持續至少12個月，並非所有玩遊戲的人都存在這一問題，事實上只有很少一部分人符合遊戲障礙的診斷標準，但各國及其專業人員需要留意，並提供相應的預防與治療手段。”
你屬不屬於「遊戲障礙」，也許你應該自己判斷一下，而不是聽某些媒體或某些電療機構瞎扯淡。
而從WHO的官方描述來看，《ICD-11》將被提交到2019年5月舉行的世界衛生大會上由會員國最終批准，並將於2022年1月1日生效，當前發佈的只是預先預覽版，供各國計劃如何使用新版本，安排翻譯和培訓全國各地的衛生專業人員。
所以如果我沒有理解錯的話，在2019年5月之前，《ICD-11》都還有修改餘地？
看過了「世界衛生組織」和《ICD-11》的官方描述，我們再回過頭來看看某些危言聳聽、不負責任，動不動就以「遊戲成癮、遊戲是精神病」作為噱頭的媒體，有意無意間挑動兩代人的敏感的神經，製造和傳播大量的誤解、對立，就只為收割一些點擊量，真的合適嗎？
是哪家最先帶的頭不重要，但跟風者居然這麼多，多多少少能傳達出一些信息：很多小編、營銷號，他們只要點擊量，只會抄抄抄，連最基礎的信息甄別工作都不做，查資料找文獻更是不可能的事，你千萬別指望他們能為你提供正確且有價值的內容。
此外，還有另一個消息是：來自全球各地的遊戲協會，包括ESA、ESAC、EGDF、IESA、IGEA、ISFE、K-Games以及UBV&G發佈了聯合聲明，希望WHO能夠重新考慮將「遊戲成癮」列入《ICD-11》的做法。
遊戲障礙，遊戲成癮，遊戲到底是不是病，背後又有沒有資本博弈的力量，其實對於普通大眾而言討論的意義並不大，專業的事交給專業的人去做就好了。
重要的是，你不能被媒體牽著鼻子走，需要有自我判斷的能力。
最後，說點我自己的感想吧：
作為家長，應該明白代溝是真實存在的，不要因為孩子喜歡你不瞭解的東西而感到恐懼，更不能手捧「聖經」親自毀掉孩子喜歡的東西，或許你可以嘗試放低姿態，儘量去了解孩子，去了解孩子的喜好；如果在這麼多報道之後，你還捨得把孩子送進某些「電療機構」，那你不是一個合格的家長。
作為兒女，你當然可以喜歡遊戲，但凡事要有度，不能不顧一切，遊戲之外還有更值得你珍惜的生活，如果把遊戲當成你的全部，那你應該是真的有病。放棄真實生活，用遊戲來麻痺自己，我理解你，但不支持你。
所以，遊戲，是病嗎？
閱讀更多 智者App 的文章
