皮克幹
從生命的本質來講，生命是等價的。一條狗死了，就是死了，它無法再活來。同樣地，一隻豬，一隻大熊貓，以及一個人也是如此。從肉體生命來說，無論是人還是動物，肉體生命沒了，這一生就結束了。所以說，動物平等是從生命只有一次的這個意義上說的。但在目前的以人類為中心的社會中，各種各樣動物成為了一種商品或有一定價格的物品，而眾所周知，價格受供求變化的影響。資源越是稀缺，價格越高。這就是為什麼大熊貓比狗價格大，而狗比豬價格大的原因。總之，在某些方面，是有可比性的，如人類心目中的價格和生命只有一次；而從物種屬性方面是不可比的，如狗就是狗，豬就是豬，而大熊貓也不能用狗和豬代替。
天地人是小阿彌陀佛
沒有可比性
雖然總是在提倡保護動物愛護動物，但有些動物我們吃，有些動物卻保護起來。
也許是物種數量太多
像小白鼠，它個體小，物種數量多，而且也成為固定的實驗對象。
對於這些，對科學、對醫療的研究有很大的幫助。
自然而然對人類也是無關痛癢
拿大熊貓做實驗？
瘋了吧？物種數量少，又珍貴。
如果用大熊貓的話，會遭國人乃至全世界唾棄
只怪小白鼠沒成為大熊貓的命~
滾滾玩具
平等，要看站在什麼角度上看這個問題。
從生命本質上看都是平等的，人與人，動物與動物都是平等的。
站在人的角度上看就產生了差距，根據人的三觀不同而產生不同的看法，物以稀為貴，熊貓因為稀而貴，貓狗因為多而賤。
看人也是如此，只不過衡量的標準不一樣罷了。
小文230467252
在自然面前是平等的，但是經濟價值不一樣，物以稀為貴，長得好看一些再稀有一些就值錢啦，其實人也一樣雖說在人格上都是平等的，但是身價不一樣，有些人的一身行頭就是衣服鞋子首飾，就夠很多人一輩子賺的錢啦，但是那又怎麼樣呢，廣廈千間夜眠七尺而已，珍羞百味不過三餐罷了。再有錢地位再高能享受的也是有限的，秦始皇富有天下還想長生不老呢，最後不也深埋地下化作一杯黃土。
民樂殿堂
首先要說明一點，人也是動物，人與其他動物平等嗎？所以動物不平等。而豬和狗與大熊貓相比，大熊貓明顯不具有競爭力，物競天擇，自然界都已經不選擇這個物種了了，那怎麼和豬狗相比。豬狗之流為和它們不平等的人類提供了更多的服務，而大熊貓除了賣萌、討好別人以外，真的沒什麼實際作用。
話說有事兒
是否平等，是由人說了算的。你也可以說了算，你甚至可以有很多大膽的想法。只不過有些想法是要付出代價的。誠如豬狗和大熊貓的可比性，我就說它們無可比性，又或者把豬狗和大熊貓放在我的面前，給我一把槍，我先殺了誰？誰更具攻擊我就殺誰。……人因所謂仁愛，因自以為，才去定下動物的三六九等，而人的社會本身也是有區別的，例如貴賤。但總有一些人告訴你說此刻生命是平等的，聽聽就好。
