蘇中山
很多人說黑暗騎士三部曲不符合蝙蝠俠漫畫原著。認為黑暗騎士系列只是套著蝙蝠俠外套的警匪片。我認為這種說法不對。
首先，DC漫畫的全稱是什麼？Detective Comics。翻譯過來就是偵探漫畫。而最早的蝙蝠俠設定就是一位偵探。這與警匪探案沒有任何衝突。
其次，蝙蝠俠誕生距今已經有79年了。編輯、執筆換了一批又一批。每個人都有不同的風格。而對於電影來說，不過相當於一位新編輯演繹的新故事。既然不同編輯執筆畫的蝙蝠俠能夠歸於蝙蝠俠系列之下，為什麼電影就不能呢？
電影幕後
什麼叫真？什麼叫偽？這個問題真的有一個定論嗎？關於一部作品，關鍵看你的切入角度。
相反，我倒覺得諾蘭的《黑暗騎士》三部曲才是真正的蝙蝠俠的電影，因為從頭到尾，這個超級英雄系列都充滿一種與眾不同的高級感。
它的故事是高級的，設定是高級的，人性是高級的，高級感簡直無處不在啊。
我們早已厭倦了肌肉感紮實的無腦型超級英雄，而諾蘭告訴我們，即使是蝙蝠俠，也依然擁有任性的弱點，而這些弱點會相伴相隨，如同夢魘。
但是我卻認為，諾蘭導演的蝙蝠俠是最有深度，結合了電影藝術性和商業性的蝙蝠俠電影。蝙蝠俠的漫畫人物形象已經出現有七十八年，不同的作者不斷地完善蝙蝠俠的人物性格。
在漫長的歲月中蝙蝠俠已不再是肌肉炸裂，依靠黑科技所戰勝邪惡勢力的超級英雄了，諾蘭的黑暗騎士三部曲中蝙蝠俠的人設與傳統的蝙蝠俠不太一樣，加入了諾蘭自己的修改，變得更普通，沒有太多的超能力，大部分充當黑暗中警察的角色。
從商業性而言，諾蘭的三部曲超高的票房和人氣讓眾多觀眾成為蝙蝠俠粉絲的一個契機，通過蝙蝠俠進而認識到DC的其他超級英雄，欣賞DC電影宇宙的作品。
而從藝術性來說，黑暗騎士三部曲以暗黑的色調探討了人性中利己的慾望、將人們至深的恐懼刻畫的淋漓盡致。炸船可以說是最經典的橋段，小丑利用每個人都有的求生欲給船上的每一個人出了個性命攸關的決定。
影片最成功的地方在於他塑造了小丑的形象。他很純粹，沒有目的。只站在邪惡一方想破壞哥譚市的正義與光明。希斯萊傑也憑藉著小丑這個角色獲得奧斯卡最佳配角的獎項。
綜上，黑暗騎士三部曲是藝術性和商業性相結合的的蝙蝠俠電影。
獨狼映畫
黑暗騎士三部曲是獨立於DC超級英雄宇宙的作品，雖然同樣是蝙蝠俠系列的人物，但劇情和原作有很大差異，更多的是導演及編劇的再創作，所以可能和漫迷心中的想象不同，但對於沒接觸過漫畫的觀眾比較友好。
個人認為，單以質量和觀影感受而言，黑暗騎士三部曲是超級英雄系列電影的巔峰之作，不過它對於DC電影宇宙的構建是不及格的，真的就只是講了蝙蝠俠的故事，完全沒有關於其他超級英雄的伏筆，隔壁的漫威在李安執導了一部綠巨人後馬上意識到了這個問題，所以電影都會增加彩蛋，對漫威而言，只要拍出來不虧錢就是賺，而DC竟然讓諾蘭連拍了三部獨立的黑暗騎士，只能說目光不夠長遠
古神的低語
感覺dc最近幾部片子不好的原因是把超級英雄拍成神話片了。除了閃電戰變異，蝙蝠俠，綠箭俠有錢能讓宅男意淫下，女神海王戰神什麼的都是神。漫威呢，鋼鐵俠對戰蝙蝠俠，隊長蜘蛛俠綠巨人變異。鷹眼寡婦更接近平民。雷神就算是高能外星人。
flysocks
因為諾蘭把蝙蝠俠從漫畫裡無所不能算無遺策的神變成了人，從蝙蝠俠到一眾反派都是普通的人，沒有任何超自然力量。布魯斯韋恩會受傷，會疲勞，會傷心，他就是一個普通人。這部電影就是打著超級英雄的幌子拍了一部商業動作片，然後把人性柔和進去了
狂蟒之吻34774181
漫畫裡改編比這個大的有的是，怎麼沒見有人說過是偽蝙蝠俠作品？
諾蘭真正抓住了蝙蝠俠系列的魂——恐懼
一幫所謂DC粉吹半天大本版對原著還原的好有毛用，劇情都崩成什麼樣了？
