榆林秦漢古城調查
榆林市文物保護研究所王富春
榆林境內的秦漢古城，多帶有軍事性質，主要分佈在秦直道、秦故道及河谷兩岸的山峁或高地上，一般城址面積不大，邊長和直徑多在500米以內，小者僅百餘米，城垣多為黃土、白堊土、黑壚土夯築而成，地表常見遺物為筒瓦、板瓦及各類陶器殘片（1）。墓群多在城址2—3公里以外背陰向陽的高坡上，墓葬結構早期多為豎穴土坑式，漢代中晚期多磚砌拱券式。經1987年文物普查，榆林全市有秦漢城址10餘處，古墓葬100多處。下面我就幾處重要的古城址與墓群的調查情況及我的認識，向大家做個彙報，敬請方家斧正。
一、上郡膚施城與秦墓群
上郡為秦始皇統一全國後所置的三十六郡之一，下轄二十三縣，地域包括今延安北部、榆林大部。秦大將蒙恬率三十萬大軍駐守上郡十餘年，築長城、修直道，北逐匈奴，開拓河內，後被害於陽周。秦公子扶蘇監軍於上郡，傳說屈死於綏德的嗚咽泉邊。可究竟有無上郡城？它的城址又在何處？目前史學界還無定論。陝西靖邊的文史專家郭正都，認為靖邊縣的楊橋畔古城址即秦上郡城，也是秦和西漢時的陽周城（2）。我認為不太確切。而內蒙古的王北辰在《古橋門與秦直道考》（3）一文中，認為“蒙恬本駐陽周，扶蘇監軍及二人被害也在陽周，因陽周屬於上郡，史家對此只記郡名而省略縣名罷了”。他的所說有一定道理，但也不確切。我基本贊同史書博老先生的意見（4），我認為上郡城和膚施城為同一城兩個名，上郡它的郡治是膚施縣，應在今榆林城南魚河鎮米家園子村。
《水經注·水三》載：“奢延水又東逕膚施縣帝原水西北出……奢延水又東逕膚施縣南（5）”。楊守敬在《水經注疏》中考證：“帝原水即今之榆城西河，亦名榆林河，奢延水即今之無定河。”查榆林市地圖膚施城在今米家園子一帶。又據《陝西通志》記載，上郡治所設在膚施，轄膚施、高奴、雕陰、陽周等五縣。史稱蒙恬“常居上郡”，“始皇使扶蘇監其軍於上郡”。監軍一般是不離主帥，要不然起不到監督作用，那麼扶蘇、蒙恬他倆的駐地應同在上郡的治所膚施城。米家園子村東南500米處的臺地上的古城址，俗稱舊城沙灘，北距榆林20公里、西北距秦直道僅40多公里。它西臨榆溪河、南為深溝，有九股泉水從地下湧出。據《中國文物地圖集·陝西分冊》載：米家園子古城大部分被黃沙埋壓，平面呈長方形，南北長600多米，東西寬500餘米，其北部建有一郭城，南北長200米，東西寬100餘米，郭城北垣略呈弧形。各處城垣下部均黃土夯築而成，上部用片石疊砌，現在古城的北城垣及郭城保存較好，殘高1～2米。城內最高處遺有一覆鬥形高臺，底邊長30米，頂邊寬15米，殘高16米，夯土以黃砂土和粘土相間而築成，黃砂土夯層厚8～10釐米，粘土夯層厚2～3釐米。臺下暴露有灰層、紅燒土。在城內採集到繩紋筒瓦、板瓦、陶盆、缽、罐等殘片及鐵器殘片（6）。2005年8月2日筆者與幾位同仁趨車前往，對該城進行了實地調查，由於近20年自然與人為的破壞，1987年文物普查時所記錄的城址及城內遺蹟蕩然無存，只有在樹立有網絡通訊塔下的山峁上，遺有大量的筒、板瓦殘塊及褐紅色石片（照片一、照片二）。殘瓦均泥質灰陶，外飾粗繩紋，內大麻點紋，為秦代無疑。
黑鷹梁秦墓群位於米家園子村東南，北距膚施城2公里，為膚施城的墓葬區，神延鐵路從墓群西300米處經過。1999年夏榆林市文管辦清理發掘墓葬8座，均為豎穴土坑墓，墓葬上部為豎穴土坑，下部四周留有生土二層臺，中間形成槨室。多為單人仰身曲肢、折肢、直肢和側身曲肢葬，出土了陶器、銅器、鐵器30餘件。特別是陶釜、陶鍪及帶著“囷”字的陶倉（照片三）為典型的秦代器物。從墓葬的形致、葬式及出土文物分析，再與關中秦墓相比較，斷定墓群年代為戰國晚期——秦，在榆林屬首次發現。
米家園子古城地形險要，構築特殊，從城內遺物、城垣夯層再結合墓葬時代分析，該城似為秦代膚施城。繩紋筒瓦建築等級較高，蒙恬為保證扶蘇安全，與扶蘇駐紮在距秦直道約40公里的此城，也有一定道理的。至於蒙恬被害於陽周，史料有記載，扶蘇死於何處，尚無定論，我認為扶蘇屈死於膚施城內也是很有可能的。
二、龜茲城與漢墓群
龜茲國原為西漢時期西域三十六國之一，在新疆庫車與沙雅二縣間，漢武帝時（公元前140～87年）一部分龜茲人內附，武帝在今陝西省榆林城北置龜茲縣，為上郡屬國都尉治（7）。
在榆林城北10裡處的牛家梁鎮古城灘村，因有古城遺址而得村名。古城坐落在村子的東南處，北依長城，懷抱草原，東臨榆溪，西北距秦直道約30公里。2005年8月3日，筆者與同仁前往古城灘進行實地調查，發現了龜茲城的西牆北段與北牆西段共四段遺蹟，均屬陳大圪堵村，由南向北定為四個點，即一號點為廟梁段，位於村廟戲臺背後，鄉村土路西，路由南向北順切牆體，長8.6米，高0.8—1.3米，牆西為大片沙漠，牆體厚度不明，夯層清晰，厚8—9釐米，黃泥土夾細砂，土質堅硬，密實度較高，呈色淺紅黃，內含小塊料礓石、小煤渣及漢代碎瓦礫（照片四）。另外在廟內發現了城內出土的漢代大石臼（照片五）、壓印紋灰陶罐，底有方形戳印痕（照片六）。二號點位於一號點北500米處的缸房小組，鄉村土路東，土路順切牆體，現存牆體長約20米，寬0.5—2米，高20—60釐米，夯層厚7.5—8.5釐米，白堊土夾細砂，密實度較高，土質堅硬，呈色灰白（照片七）。三號點為城牆的西北角，南距二號點180米，位於村民白三根與鄭草堂兩院內，長6米，高0.5—1.6米，夯層厚8釐米，土質同二號點（照片八）。四號點西距三號點400米，屬北牆西段，位於村民黃候堂舊房後牆北，現存長11米，寬9.5米，高3米，夯層厚8.5—9.5釐米，土質同二號點，牆體頂部雜草叢生，外側表面長滿蘚苔（照片九）。
車測龜茲城西牆北段長約706米，北牆西段380米。至於西牆南段、北牆東段與東城牆、南城牆及城門等有待以後進一步考古發掘，搞清它的全貌。
《水經注·水三》載：“帝原水西北出龜茲縣東南流。（小字）縣因處龜茲降人著稱。又東南注奢延水（8）”。楊守敬在《水經注疏》中考證：“帝原水即今之榆城西河，亦名榆林河，奢延水即今之無定河。”說明龜茲城在榆溪河中部。《陝西通志》、《延綏鎮志》均載“龜茲在（榆林）城北十里。”當代學者范文瀾、史念海教授也認為榆林城北的古城灘村側的古城，是西漢時置的龜茲縣故城。東漢末年，匈奴族興起，上郡、龜茲即為所據，東漢建安二十二年（公元217年），曹操下令撤廢歷時三百餘年的龜茲城。
走馬梁漢墓群，位於古城灘村東南2公里處的明長城內外兩側，佔地約8平方公里，為龜茲城的墓葬區。1996年以來有200餘座墓葬被盜掘。1999年夏，榆林市文管辦搶救清理古墓三座，出土了銅器、鐵器、陶器等文物28件，許多文物帶有西域少數民族風格，如銅魚首皮囊壺、臥牛席鎮、浮雕動物紋博山爐、線刻動物紋筒狀骨飾等（9），為研究漢與北方少數民族文化交流提供了重要依據。
三、陽周城與漢墓群
陽周為秦上郡所轄縣之一，在歷史上發生過非常重大的一件事，即秦大將蒙恬被二世害死於此。陽周縣的具體位置郭沫若、譚其驤均標註在延安市子長縣與榆林市子洲縣間（10），近年來有內蒙古王北辰先生、靖邊縣的郭正都老先生、榆林的張泊先生（11）等考證，陽周縣在榆林市靖邊縣楊橋畔，我認為是正確的。
楊橋畔村的龍眼古城即秦和西漢時期的陽周縣故城，該城位於蘆河龍眼峽東岸的高墩山之陽，面積很大，但大部分被黃沙埋壓。2005年7月12日筆者與幾位同仁趨車前往楊橋畔龍眼古城，在陣陣細雨中進行了實地調查。龍眼古城現存南牆西段，城垣步測長約200米，高約2—6米，下寬4米，頂寬2米，黃褐土夯築，夯層厚8—12釐米。南牆外可見村民早年在牆體所挖近十孔土窯洞（照片十、十一）。南牆中段有幾戶村民早年建房於牆體上，村路從楊一組兩戶村民屋側穿過，路西側遺有長2.5米，高2米，寬3米的牆體，為白堊土質，夯層間一層石灰，夯層厚8釐米，石灰厚0.3—0.8釐米，密實度很高，堅如砂岩，似為南城門西側牆體（照片十二）。城內外殘磚碎瓦成堆，時有漢“五銖”、王莽“大泉五十”等錢幣出土，採集到的標本有方形回紋鋪地磚（照片十三），雲紋瓦當（照片十四），錢幣陶範（照片十五）。1985年引水拉沙造田時，拉出數萬枚錢幣。該城位於秦長城線上，又臨近秦直道，蘆河依城而過，南有白于山脈，符合史料記載古之陽周縣的地望，確認為陽周縣故城是可行的。
陽周城的墓葬區有兩處，一處為城東北五公里處，名為老墳梁，漢墓多為豎穴土坑式，多出土陶器及少量錢幣；另一處為楊橋畔鄉政府西南2公里處。1997年夏榆林市文管辦搶救清理漢墓三座，兩座為豎穴土坑墓，長斜坡墓道，墓坑均留有生土二層臺，帶有東西耳室，其中俗稱“王埋墓”的2號墓規模較大，為磚砌拱券式墓，長斜坡墓道，地面上有封土堆，底徑約25米，殘高4米。墓室距地表11米。出土文物較多，有銅劍、鼎、博山爐、陶倉、罐、動物俑及玉蟬、七竅塞、飾片等。時代為新莽～東漢早期。
另外在楊橋畔墓葬區，近年又出土了一件陶罐，為泥質灰陶，高30多釐米，上腹部陰刻“陽周塞司馬”（照片十六、十七）五字。大家知道，銅、鐵、玉等器物在購買、饋贈中一般流動性較大，而陶器易碎，多為當地窯燒製，一般流動性不大。這件器物的出土，對證明楊橋畔龍眼古城即為陽周古城提供了一個實物佐證。
四、幾點認識
1.榆林秦漢古城牆體用土，多為就地所取，如龜茲城西牆的一號點為黃粘土夾細砂，而其它三處均為白堊土。
2.榆林漢代古城多用石質平夯，而榆林紅石橋段先秦長城，夯層中可見5釐米的圓形小夯窩。
3.榆林漢代古城牆體在重要地段、夯層間加入了石灰，很有可能還加入了其它化學物質，如陽周城中段牆體，土質堅如砂岩。
4.一般秦漢城址的面積都不大，而龜茲城雖然總面積不清楚，但從現存城垣遺蹟看，長度超過了700米，也有可能分為兩城。
5.從陽周城內遺存的方形回紋鋪地磚和雲紋瓦當看，在漢代時城內可能建有宮殿。
總之，陝北境內秦漢古城址的調查研究還不夠深入，如秦代上郡設有23縣，漢代設有34縣，近年來也發現了較多的秦漢古城遺址，但許多行政建制尚無法確定，此篇調查只是一個引玉之作，今後秦漢古城址這一課題，能得到諸位領導的關心與重視，專家們的考證與研究，是本篇的目的。
註釋：
⑴範培松，“陝西古城址綜述”，《文物保護科學論文集》文物出版社，2004年8月第一版。
⑵“古代的上郡、陽周就在現今的楊橋畔”，《三邊文學》，2004年秋之卷，靖邊縣文聯主辦。
⑶“古橋門與秦直道考”，《內蒙古公路交通史：資料選輯》第14期。
⑷史書博，“上郡治所膚施考”，《榆林文史》第二十一輯，榆陽政協文史資料委員會編。
⑸、⑻北魏·酈道元，《水經注》，巴蜀書社，1985年9月第1版。
⑹張在明主編，《中國文物地圖集·陝西分冊下》，西安地圖出版社，1998年12月第1版。
⑺臧勵和等編《中國古今地名大詞典》，商務印書館，1931年5月初版，1982年11月重印。
⑼馮庚武、周天遊主編《三秦瑰寶》，陝西人民出版社，2001年6月第1版。
⑽郭沫若主編《中國歷史地圖集》，譚其驤《中國歷史地圖集》
⑾張泊《子午嶺秦直道考察手記》，《遊歷陝北》，陝西旅遊出版社，2001年8月第1版。
二○○五年八月五日
閱讀更多 陝西詩歌 的文章
