劉振友
方舟子在國際科學界算個什麼，排一千名也輪不到他吧，現在全世界科學界都不能定論轉基因食品，都還存在不確定性，有很多國家都不敢冒那麼大的風險普及食用轉基因食品，他方舟子怎麼就敢保證轉基因是無害的呢，為什麼這麼迫不及待呢，如果現在國家實在是處在糧食緊缺像六零年那樣，倒也情有可原，但現在不至於非得食用轉基因食品才能活命呀，為什麼要這麼迫不及待呢，我們不得不懷疑方舟子的動機不純了。憑他也不夠格給轉基因食品下定論，他為什麼這麼鼓吹呢？不難判斷了吧。
逍遙老鬼
謝謝邀請！一開始聽說方舟子，還是蠻崇拜的。科學打假有點高大上的感覺。畢竟與科學沾上了親戚。
隨著他的四處出擊，最後的感覺發生了不小的變化。方舟子的專業據說是生物學博士。但是也只能說明他在生物學領域有發言權。至於其他學科，就不一定專業了，特別是當代，學科眾多，利益糾葛，更不是一個學生物的能夠全面駕馭的。
一、中西醫之爭暴露方舟子的學識畸形。中西醫是兩種不同的醫術，產生於不同的時代，我不敢說西醫有多偉大，中醫有多深奧。但在肯定西醫的地位的同時，也不用全面抹殺中醫的效果 。西醫是工業化時代產物，有完整的臨床，藥物論證，實驗，數據庫，不良反應等科技標準，同時有科學儀器做檢測，輔助外科手術等，一般有生化論證和科學標準。中醫的最大驗證標準，來源於實踐的總結，最大的療效驗證還是實踐。屬於技術的範疇。如果用科學邏輯去驗證，似乎有一些欠缺，實用是最大的閃光點。比如，臉上長個大惡瘡，用一隻蟾蜍皮一貼，過不了幾天全好了，夏天蚊子咬了，擦一點薄荷油馬上見效，吃胡豆治療便秘，冬天腳手裂口子，塗點豬油效果蠻好。但中醫緩慢的藥性，缺點還是明顯的。但西醫除了儀器檢測，同樣使用中醫的望、聞、問的診斷手法。自己不懂得，為啥要匆忙反中醫呢？是不是想讓人見識一下你的無知？
二、與崔永元的轉基因食品之爭，這個我是支持方舟子的，因為這是科學與愚昧科盲的爭論。
三、對民科的惡劣態度
對民科郭英森號稱早就發現了引力波的態度，讓民眾討厭。這是很好的科普機會，卻盛氣凌人，高高在上搪塞過去。完全喪失了學者的風度 ，到底你有什麼驕傲的資本？科學是科學，態度是態度，素養是素養。連這些道德的東西都搞不清，誰喜歡你東奔西突，好像很厲害一樣，你的科研成果呢？拿幾項亮亮。
一葉扁舟l
借打假之名，幹自己不可告人的目的。如果是正人君子，是否可以把他的資金來源和詳細使用公開嗎？！另他為什麼不對美國人民做科普，反而到中國，對中國人做轉基因安全宣傳？歐洲可是反對轉基因，為什麼不到歐洲做科普宣傳？！
雪丿絢爛詩人01
搜“畫皮方舟子”看看就明白了。方騙子的大腦用足120%也不明白什麼是科學，方狗認知的科學是科舉[偷笑]
科學是證據學
後期專打中國有代表性人物，打了新生代的韓寒，蔣方舟等優秀青年代表，打了潘建偉，施一公為代表的中國近年最高級別的人才引進旗幟，個人質疑那個時候方是在為破壞中國新發展設置障礙，打壓中醫發展為西醫服務，他壓根不知道很多農民壓根負不起一些西醫查出來病因不明的費用，沒有中醫，中國農民會因病廢一半，因為進口西藥實在太貴了而中醫卻能較好的緩解部分病，比例中醫接骨療法，西醫動下手術卻要好幾萬
