老醒雜評
用心險惡，不管中西醫普遍存在濫用藥的問題，西藥副作用多，只要肝腎功能正常，可以隨便用，不正常的時候，就得停藥。出現副作用，不管什麼疾病都得挺。可是中藥不一樣啊，都是自然的東西，除了馬兜鈴酸的哪幾種傷腎的不能用，其他只要對症下藥，保證管用。中藥是對西藥很好的補充。中藥濫用藥是因為功夫不到家，西藥濫用是沒辦法的事。。。。中西醫誰也不能離開誰。前段時間，一位94老爺子，既有心功能不全，安裝起搏器，心肺功能三級，失代償，還有腎功能不全，失代償期的，前列腺炎等疾病，用十幾種西藥，什麼治心源性哮喘的，利尿的，治前列腺炎的，結果脾胃不和，口水分泌相當多，結果要停藥，後來症狀又開始發作。不得已又得用藥。後來我就用了些芳香化溼的藥物，老爺子口水明早見少。所以中西醫誰也離不開誰。西醫在外科方面優勢明顯，中醫藥沒副作用，用對了地方奇妙無窮。
鹹魚淡雞
這問題好比，如果讓你在爸爸媽媽只選一個，你會選誰？如果讓你斷一個手，你會選右手還是左手？中醫西醫都有歷史傳承，而中醫更有歷史沉澱。西方文明為什麼遠不如華夏悠久？這與它醫學相對落後有關。但西醫有它見效快優勢，在外科領域明顯優於中醫。他們講究一是一，二是二。感冒了就是抵抗力下降，病毒作祟，便給你開出增加抵抗力，消滅病毒的藥物。傷口發炎，就是細菌感染，立馬給你開消炎藥。而中醫的單方並不多，更多的是複方，是按君、臣、佐、使配伍而成。治病只是一個目的，更重要的是通過調節陰陽平衡來扶持正氣。那麼何為陰陽平衡？正氣、清氣、濁氣、病氣這些又該怎麼解釋。西方人連中國成語都搞不明白，怎麼理解中醫的真諦？許多人因為中醫學沒有現代科學原則作支撐，在骨子裡瞧不起自己，於是便厚著臉皮硬往西醫上靠，認為只有這樣中醫才能成為科學。這樣的想法實在太可悲！中醫的價值根本用不著西醫來承認，西醫也沒有這個資格，早在現代科學產生的幾千年前，中醫就是一個完整的醫療體系，所以說，在人類醫學史上更有發言權的不是西醫而是中醫！現代社會什麼病用西醫什麼病看中醫，那是個人選擇，好比吃麵包吃米飯，個人問題。沒必要丟棄一樣。
畫家俞果
如果世界上的男人和女人必須淘汰一種，你選誰?這個提問除了蹭熱點和引起罵戰之外，毫無建設性，不但無聊而且無知。我們要做的不是淘汰哪一個，而是把兩種醫學都發展下去。我的觀點是：西醫是基於化學和解剖學的，中醫是建立在統計學基礎上的。一個靠人工提煉和合成藥物，一個靠開發自然界的天然藥材。在人類的每個歷史時期，兩種醫學都各有領先和走入彎路的時期，但是隻要繼續發展下去，都是在為人類健康做貢獻。
微笑cq
沒猜錯的話，題主所說的“現代醫學”其實是指西醫吧。畢竟目前除了西醫，還沒有動輒自詡“現代醫學”的吧。
這本身就是反科學的概念。物理學有傳統物理和現代物理之分麼？化學有傳統化學和現代化學之分麼？科學有傳統科學和現代科學之分麼？醫學又何來什麼傳統現代的區別？
西醫屆的少數人之所以會搞出這種可笑的區分來，不過是自吹自擂再加自欺欺人的混合心態的表現罷了。現在的所謂“西醫”並不是一種醫學，而是藉助周邊學科的一些成果形成的某些醫療技術的混稱，比如人體殺菌術器官切除術等等，但這些技術始終是混合在一起缺乏能將它們串聯起來的理論體系，也就是一般所說的”有藥無醫“。沒有人否定這些技術的價值，中醫等你口中的“傳統醫學“也會充分吸納其中的有益成份，但是不可否認的是，作為醫學，”西醫“是不夠格的。更不要提什麼現代醫學了。
西醫是一種”前醫學“，只有具體的技術應用和某些小范疇內的應用規範。比如三素一湯是技術應用，雙盲實驗則是某些組織認為可能有用而推行的應用規範。至於細菌學之類則壓根是周邊學科了，為一些醫療技術提供了思路和依據，不等於它們就是醫學範疇的內容。
明白了這些再看題主的問題，也就很清楚了。
中醫是一種正常的醫學理論體系，它完全可以吸收容納西醫的所有成果。至於在吸納過程中是否有什麼理論體系的更新，就和中醫歷史上已有過多次的理論發展一樣並不影響中醫依然是中醫。
而西醫呢？不排除在未來的某個時候，它發展成為正常醫學體系的可能性。但起碼目前，它只能是為中醫等醫學體系的發展提供營養的存在，而不可能反過來去吸收其他體系的有益成份來發展自己。
最明顯的，中醫在吸收西醫成果方面基本沒多少障礙，但是反過來呢？方舟子搞了個什麼廢醫驗藥。廢醫就不必說了，西醫壓根沒有自己的醫學理論，不廢醫的話吸收融合就等於體系化的投降。而驗藥呢？中醫藥實證有效的經典方劑被驗過的也不少，有成功的麼？這種“驗”和廢有區別麼？
中醫和西醫，如果真的非要廢除其中之一的話，這其實就是結論。
廢除西醫，大家沒有任何損失。因為中醫能充分吸收西醫的一切有益成份。
而廢除中醫，大家只會有損失而不會有任何收益。
當然，壟斷藥商和方舟子們或許會有不同的感受。
盜奶程序員日常
我有個形象的比喻，西醫是正規軍，中醫是游擊隊，正面戰場要靠正規軍，但游擊隊也經常立下奇功，能夠完成正規軍所不能完成的任務，但是遇上例如512大地震，非典等大事件，還是要西醫作為正規軍扺在正面，中醫也是能發揮其作用的。二者各有所長，不能相輕，大家也不能極端地肯定和否定某一方。不過，西醫近半個世紀發展迅速，在西醫進入中國之前，肺結核是絕症，西醫消滅了天花，脊髓灰質炎，默克公司89年給中國的乙肝疫苗技術在十餘年時間把中國從乙肝大國中拯救出來，還有電影巜我不是藥神》中，將慢粒白血病治癒率由百分之三十提升到九十，不勝枚舉。而中醫近五十年來發展緩慢。
江山如畫骨科醫生
可笑的提問 ！！！愚蠢的提問！！這個世界沒有那麼多非此即彼！中醫雖毛病重重但也有可取之處，中醫中的很多地方感覺就像在糊弄人很玄乎 ，再加上許多江湖庸醫打著中醫的名號 胡謅八扯 中醫的名聲也就……別總是將中醫和西醫相對立 沒有那麼多非此即彼，別總是抱著中醫幾千年的思想不放！相比之下各有千秋，但中醫確實存有許多不足，過分的爭論這些是沒有意義的 ，我們現在最需要做的是 不斷完善中醫體系 刮骨療毒 保其精華 去其糟粕！！！
拖拉斯基159
我本身是中醫內科科班出身，就不說母校了，省得有人做文章。我參加工作後又拜了師傅，所以說比一般的學習的可能要領悟更深一些。但是可惜我是個逃兵，現在早就脫離醫療口，自己經商了。說正題，其實無論西醫還是中醫都是人類醫學的一種，無所謂誰更好誰更高，只是發現方向不一樣，階段不一樣而已。那麼經過融合以後，就成為了現代醫學，取彼之長補己之短。所以說，現代醫學是一個融合了中西醫的醫學學科。這個命題本身就有悖了這個事實。那麼如果說中西醫取捨的話，我更傾向於捨棄西醫因為中醫更接近自然，更符合人體的本質，而西醫目前已經被證明幾乎走到了死衚衕。理論上西醫就好比討論宇宙的邊際，無解。中醫就好比討論星系和宇宙衍變，基本上有跡可循。
墨蠡鞅
沒有選擇，選擇傳統醫學，從源頭開始抓起，中醫強調天人合一，養生之道。這才是生活之道，日出而作，日落而息，讓疾病不讓他發生。這是一種宇宙規律。現代醫學是末端治療，物理學偏多，慢性病現代醫學沒法治療。也無從下手。除了物理開刀，干預，切除，局部消炎。是微觀學科。太侷限。以為看的到就是真實，西醫理解不了系統的中醫，更不理解玄學。看不見的精神，靈魂，宇宙的互相作用力，這是現代醫學不具有的。
Genius本自具足
西醫將就對症下藥，有什麼病就治什麼病，並且是比較快速治癒。中醫注重養生，注重保養，中藥的目的也不是快速治癒，將就調理身體。所以兩種醫學並不是相剋的，我個人認為是相輔相成，急性病需要西醫。而西醫所謂的亞健康，也就是中醫所說的身體虛弱，就需要中醫的慢慢調理，這種亞健康是西醫救不了的。而人類作為一個生物體，誰也離不開
戚家窪的趙二喜
這個問題之前，我們看看治療一個疾病最好的方法，個人認為治療一個疾病最好的方法，比如吃藥，打針，手術，等等，最好的方法就是任何一個相關科室的醫生都能用同一個方法治療好任何一個得這個疾病的病人（90%以上）。
比如最簡單的，一個人被割了一刀，傷口教深，大家認為最好的方法是什麼？清洗傷口，消毒，打破傷風，打消炎針，縫合傷口，差不多吧，我不懂醫，想想上過幾年學，應該這樣處理。應該是百分百這個人是死不了的。而換一種方法呢？撿點草，這個草可能是靈丹妙藥，搗巴搗巴，抹在傷口，撕衣服成布條，包起來。
你認為哪個正確呢？第二個方法，如果破傷風，過些天就掛了，如果傷口化膿，炎症爆發，過幾個月就掛了。如果你身體強壯，運氣也好，又沒有破傷風，炎症也消了，恭喜你，活下來了。北宋第二個皇帝趙光義就是小腿中箭，之後化膿瘡而亡。
試問第二種方法和求神拜佛的區別在哪裡？
記住我說的話，治療一種疾病最好的方法就是任何一個相關科室的醫生都能用同一個方法治療好任何一個得這個疾病的病人。沒有神醫，任何一個醫生在相關專業都是神醫才是最好的方法！闌尾炎發了，動手術拿掉就是，而不是三分之二的人會疼死，三分之一的人抗下來了，等下一次發作，再看看自己會不會疼死。
哪個留下，大家自有能力辨別！
