野立
農民將宅基地視如珍寶，而專家卻鼓勵農民把宅基地換成錢？在農村，如果沒有宅基地住哪？農村的宅基地能換多少錢？專家提出來鼓勵農民把宅基地換成錢不切合實際，100％的農民也不會願意，因為農民習慣了在農村的生活。
大家都知道，很多城裡人老了退休都想回農村生活，因為在農村推開窗戶就能呼吸的新鮮空氣，能聽到鳥鳴，城裡人推開窗能呼吸到新鮮空氣嗎？不是汽車尾氣就是霧霾，聽到是汽笛喇叭的鳴叫。
在農村祖祖輩輩生活的地方，習慣了田園生活，自己種地不用花錢買糧食了，不用買菜了，吃的都是綠色食品。如果讓農民把宅基換成錢，進城生活，沒有工作，沒有經濟收入，怎麼生活？特別是城裡的消費，農民根本接受不了，吃水要錢，物業要錢，啥都要錢，宅基地換成錢能生活多久？
這些專家提出來了讓農民把宅基地換成錢？能換多少錢？夠在城裡買套房子嗎？一個四線城市，房子從去年的3000多一平方飆升到現在的6000以上，農民想買套房子都特別困難，農民也不願意進城，這就是我們農村的現實生活。
想讓農民把宅基地換錢，首先專家要解決農民的就業問題，住房問題，這些不解決專家提出來讓農民把宅基地換成錢就是一句空話。要結合自己城市的實際發展和建設，保證農民有房住，有活幹，這樣才能實現把宅基地換成錢，如果連這點要求都實現不了，專家提出來的問題根本無法解決，提出來的讓農民把宅基地換成錢就是問題，也是一個解決不了的問題。
希望有關專家不要整天坐在辦公室裡了，也可以深入基層，聽民聲，為老百姓辦實事，而不是提出來一些讓很多老百姓無法接受問題。希望我的回答能幫助到你，歡迎你和大家關注我的頭條號，瞭解更多的三農信息。
踏雪尋梅jia
如果是站在開發角度考慮的話，將閒置的宅基地退出，有利於提高土地的利用率。尤其是現在農村人都走上了大城市的打工道路中，也有一些人已經開始在城市中定居發展，這種情況下“空心村”的現象非常普遍，所以國家才會提出這個政策。 
1.城鎮化的需要
現在的城市發展速度很快，現在的城郊農村已經開始了規劃和發展。但現在城鎮的土地已經被開發大半，且開發的成本很高。但在農村卻有著非常多的土地，但國家已經規劃了15.5億畝的基礎農田，這部分的土地任何人都不能進行開發。所以這些開發商只能進行宅基地的開發，現在各地的農村都面臨著拆遷的需要。
2.土地價值的增加
現在國家已經對土地進行了確權工作，未來的土地價值也開始了規模化的提升和改造。在這種情況下開發商自然想要佔領農村土地的先鋒，且現在的農民也都走上了城鎮化的發展道路。在宅基地的閒置之下開發的可能性也大大增加，當然現在農村土地的利用率並不能達到最高，只有將土地集中起來，才能更有效的發展創新農業，這樣一來宅基地也會成為下一塊蛋糕。 
當然現在的農業發展也已經開始了適度經營化的過程，但農民寧願將閒置的土地流轉給種植大戶，也不會將自己的土地和宅基地退出。畢竟退出之後農民的生活將無法保障，尤其是在今天的就業嚴峻局勢下，這個便宜還是不要佔為好。
三農圈子
農民視宅基地如珍寶，為何專家卻鼓勵農民主動把宅基地換成錢？
我國的專家總是很有意思，一般也很有“遠見”，鼓勵農民把宅基地換成錢，為何農民們不願意呢？說實話農村的宅基地因為在村子裡面根本不值錢，而且宅基地對農民來說就是根，別說自己在家住了，即使不在家住也很少有人賣宅基地。
一、老屋就是根
無論我們走到哪裡，只要老屋在，根就在。無論經過了多少年，忘不了的都是故鄉情。對於農村人來說特別注重宗族關係，每年逢年過節都會回老家。所以我們可以看到，很多人在外面即使過好了買了樓房，一般也會回農村翻新自己的房子，而不是賣掉。別說是有錢人，一個人即使窮的不行，也很少選擇賣掉農村的房子。在古代農村敢賣自家房屋的都會被說成敗家子。現在農村，如果你賣村裡房屋，也會被人家說笑。
二、賣了
宅基地能去哪裡，難道進城？
農村人基本習慣了在農村的生活，種地、種菜，沒事串個門。雖然生活過的艱苦，基本也花不到啥錢，可以維持生計。如果去了城裡還要買房子，農村人沒工作，在城裡能幹啥。城裡不同於農村，物業費、衛生費、燃氣費等，讓人無法想象。看看現在的城鎮化，雖然很多農村人進了城但在城裡卻沒工作，維持生計比較麻煩。農村的房子，除非是依法拆遷，否則不值錢。所以不值得。
一方水土養育一方人，建議專家們多聽聽農村老百姓的心聲，確保提出的意見符合農村實際。
一枝一葉總關情
很高興回答您的問題。
農民將宅基地視如珍寶，而專家卻鼓勵農民把宅基地換成錢，這是因為農民和專家站的角度不同，觀點自然也就不同。
專家考慮到更多的是資源的合理配置。
現在農村大部分年輕人都外出打工，很多都已在城裡定居，農村出現了大量的宅基地荒廢現象。專家建議農民將閒置的宅基地換成錢，農民不僅能得到國家的補償，空閒的宅基地也能得到更充分的利用，一舉兩得。
我從事農村自建房的設計工作，接觸到了很多在農村自建房的朋友，站在他們的角度，卻是另一種看法。
1、農民朋友普遍有個“落葉歸根”的情結，不管去到再遠的地方，老了之後也希望能回到農村老家生活，富也不能忘本。
2、在農村居住的大部分是家裡的老人，在農村生活了大半輩子，居住在城市裡自然不習慣，如果把宅基地換成錢，那他們去哪呢？
如果是全家早已在城裡定居的朋友，那麼把宅基地換成錢是個不錯的選擇，因為以後回到農村生活的可能也不太大了。
隨著農村經濟的發展，有人說農村的宅基地越來越值錢了，但這個也要分地方。一般來說，真正值錢的是那些離著城市近的農村，而那些偏僻的農村宅基地是值不了幾個錢的。
說到底這只是一種個人的選擇，專家提出建議，大家可以根據自家的實際情況決定。如果是你，你會怎麼選擇呢？
如果你想在農村的宅基地上建套新房，歡迎關注住宅公園，每天分享別墅圖紙和建房小知識~
住宅公園
以下為個人觀點，還請大家多多點評。
首先，我是真的沒有聽到說“專家鼓勵”農民把宅基地換成錢。鼓勵這詞，在我看來有點“慫恿”的成分在裡面。倒是有國家政策有償退出宅基地。
在我看來，土地政策它像雙刃劍，搞好了肯定是芝麻開花——節節高，沒搞好，矛盾肯定重重，甚至出現更大問題。
國家之所以提出有償退出宅基一是因為農村已經出現“空心村”，很多房子佔著地基浪費資源，而每年建設用地擴大跟國家規定的耕地紅線是一個非常尖銳的矛盾，這需要想辦法整理土地來解決，二是很多農民進城後已經落戶城市，享有城市居民一切的福利待遇，再回農村生活確實可能性不大，三是對於那些想進城又有能力卻無資金的農民來說，有償退出宅基地獲得資金，對他們也是多了一種選擇。
正所謂眾口難調，人太多，各種情況都有。農村裡的事看似簡單，其實很複雜。每個人對於出生地方來說都有一個特殊的情結，不管是城裡人還是農村裡的人。都想多年後還能夠回到原來的地方。這都是個人情感來說，但是對於國家發展而言，這些都要靠邊站。因為黨要代表先進生產力發展方向，要代表人民群眾根本利益。這發展方向和根本利益，是正確的方向，是大多數人的利益。
為了這個方向和根本利益，退出宅基地是國家的一種策略，不是強迫。只要自己不願意，宅基地還是自己的，退不退出選擇權在自己手上。農民是否願意退出，要看農民自己以後如何去規劃自己的路。
肯定有很多人願意退出，也有很多人不願意退出。情況不一樣。
說的有點亂，請大家見諒。
洞庭清水塘
農民視宅基地如珍寶，為何專家卻鼓勵農民主動把宅基地換成錢呢?
想必大家都知道，現在國家對農村實行一戶一宅的政策。對農村的整改是越來越規範。專家鼓勵農民把宅基地換錢，是鼓勵農民把閒置的宅基地換錢，不是把所有的宅基地都換錢。
現在很多農民都出門打工，農村出現宅基地荒廢嚴重的現象。專家鼓勵農民把宅基地換錢，這樣一來，農民可以得到國家的補償，另一方面，宅基地又能得到更充分的利用。
農民要不要把宅基地換錢，這要看農民自己願不願意了，沒有強迫性的，專家只是給出一個意見。畢竟每個人的情況都不一樣。
如果家族大，兒女多，在鄉下生活時間長的，那農民肯定不會把宅基地換錢。這一大家族人得有個窩。
如果全家都搬去城市生活了，在城市也買了房了。而家鄉又閒置著很多田地，你可以有償的退出宅基地，讓土地得到充分利用。從補償得到的錢又可以補貼生活。一舉兩得。
我老早就聽別人說，農村會越來越值錢。我可開心了，我老家山多，地多，我在想，那一天我一夜爆富。做個土豪多好。可是，這些都是不實際的，農村值不值錢還得看地方，看距離農村近的城鎮的經濟發展程度。“以富帶富”啊，中國地廣，農村的自然條件優越，要把一些農村發展起來，還需要時間。
未來農村是值錢，可是未來到底是什麼時候啊?你們農村的田地價格是多少啊?我們這邊，人家租一兩百方的地租十年的才幾萬。
您好我是彩玲
專家的話不一定對，也不一定錯，關鍵看專家是站在農民視角，土地投資開發視角還是什麼角度看這個問題。
建議從以下幾個角度來看待這個問題:
1，城市發展對土地需求，對農村土地尤其是宅基地的渴望。城市發展越來越快，可利用土地越來越少。而城市利用土地成本越來越高(土地財政依賴、總量控制、城市界限規劃控制、環評控制、招拍掛使用流程等)，而廣闊的農村土地就成為了備胎。
當前農村土地是嚴格受法律保護的，耕地不能突破低於18億畝的紅線。這是一條生命線，關乎國家農業安全。城市對農村土地渴望，目光自然瞄準了宅基地。
鄉關何處～心靈沒有依靠，哪裡都沒有故鄉！
2，國家對農村土地政策，是鼓勵並引導土地的適度規模經營。目前也在部分省市開展試點，探索可推廣的經驗。但無論是耕地還是宅基地，國家確實是允許流轉的，但前提是充分尊重農民意願，本意還是保護農民。一個內置前提是，鼓勵有條件洗腳上岸，完成市民化的農民出讓宅基地。而對於不能靠自身完成市民化的農民是不鼓勵的。因為一旦農民賣掉了宅基地，又沒有任何保障的前提下，可能就是失去了命根子。因此專家的話，對這部分農民而言，有一定蠱惑性或者風險性。
鄉土文創旅遊、民宿、民俗體驗可能是鄉村振興戰略的一條路徑
3，農村的土地是值錢的，資本下鄉的利益驅動。無論是城郊農村土地還是偏遠山區土地，都是具有開發屬性的，只是開發價值大小的問題。國家對農村的各種補貼，很大程度上是補貼在土地上的。無論是糧食補貼還是經濟作物補貼如種植菸草補貼。農村的發展方向，是集體所有制基礎上的適度規模經營。土地只有集中規模經營才能發揮好效益。資本逐利而動。前文已述，耕地是嚴格受法律保護的，而宅基地的集體屬性在實際運作中有一定空間。因此國家是鼓勵土地集中經營的，但不能強迫土地兼併。
大學時候看雜誌《南風窗》依稀記得重慶市統籌城鄉改革試驗，大意是農村土地統籌規劃，農民身份變為市民，土地上市交易，同時給失去土地的農民社保，這樣既滿足了城市發展土地需求，又給農民養老保障。也是一個有益嘗試。是否值得大面積推廣，不得而知。
我們既需要發展城市，也需要各色特異的鄉村！鄉村文明也是中華文明的重要保存地。振興鄉村既需要國家支持，也需要鄉村自身內生性力量。
歷史已經證明非正常的土地兼是行不通的。也不能走回改革前的老路。因此資本下鄉，無論是耕地規模經營還是宅基地退出，都是有利益的。
小海視點
這要看什麼年紀的農民。老一代人在老宅上生活一輩子，自然視如珍寶。好多年輕一代農民十幾歲就進城打工，並不在乎老宅。
另外，最值錢的宅基地都在城鄉結合部，在城中村那裡有塊地，比附近的城市居民都富裕。但是在遠郊、縣域、深山老林，宅基地值不了幾個錢。年輕農民並不很在意。只是現在媒體以文人為主，他們習慣於放大各種鄉土情結。
科技文化鄭軍
因為專家是資本的專家而不是人民的專家，現在專家都在鼓動農民把土地和宅基地賣掉，農民雖然暫時拿了幾十萬幾百萬，但賣掉的土地和宅基地再也買不回，而資本家的錢無窮無盡，而且資本家根本不用自已的錢，用銀行、股民、賣地農民的錢就能買了你的房子、土地，土地、宅基地專家說的是賣給資本家的，你去買點土地、宅基地試試，買不到的
阿牛china2016
你知道評論區為什麼專家大家都叫磚家😂😂😂農民為什麼把宅基地視珍寶這個問題要弄清楚，第一，是生他養他的地方，第二，放棄了你永遠沒有了。城市套路深，我要回農村。我本農村人，農村有我根。有好多不在家，閒置了，有好多是被逼無奈，現在給他一筆又不太多，他還想老了再回來，回來找找童年記憶，過過輕閒自在的生活，這些都不是用錢來衡量的，再說還不加通貨澎漲，現在一百萬，等多少年後一百萬能幹啥。磚家你就不要出來鼓勵了，還不如見意國家一個戶口，一兩套房，房子要用來住的，你也別想害農民，補了錢去買房，農民不當接盤俠。你想讓國人全套進房地產嗎，讓國人的錢都變成，鋼筋，水泥，磚頭嗎？那你就真是磚家了。
