老孤楚孤楚
對於大多數理性的消費者來說，其實不太會關注產品背後的投資人是誰，而是更多的把注意力集中在產品本身的質量、功能或價格等因素上。或許產品背後的投資人很有名氣，但這帶給消費者更多的可能是短暫的眼球效應，等他們真正決定要不要掏錢時，這些就會變得不那麼重要。試想，雖然一款產品背後的投資人是一線明星，但產品質量卻做得很差，連基本的消費需求也很難滿足，那麼你還會買嗎。因此，選擇產品還是要回歸到以下幾個根本問題：
1、產品質量。質量是一個永恆的話題，這是產品能否打動消費者的基礎，尤其是食品、飲料以及其他生活必需品。這類產品如果連質量都沒法保證，其實是給自己買了一顆定時炸彈，一旦爆破就是致命的，這不僅會危機消費者的健康安全，還會透支他們的信任，將公司拖入泥潭。總之，產品質量過硬，消費者才會有購買的底氣。
2、產品價格。對於部分消費者而言，價格因素較為敏感，在質量、功能等因素相差無幾的情況下，他們更多會對比不同產品的價格，此種情況下，價格低者雖毛利因此降低，但在競爭中更佔優勢，一來，這可以幫助消費者省去一部分開支，形成一定的依賴性，二來，低價可能帶來量的走高，雖然單件產品的毛利不及競品，但走量之後的利潤同樣可觀，況且還聚集了更多的用戶。
至於產品背後的投資人，如果他們是德藝雙馨的藝人，是可以增加品牌認知的，但決定消費者要不要為此買單的還是取決於產品本身的質量、價格等關鍵性因素。因此，建議生產廠家能在這些方面下功夫。
鉛筆道
感謝邀請，從我的角度來看的話，我選擇產品不會選擇是什麼投資人或者是什麼明星效應。因為這些跟我選擇產品的性能和使用都沒有任何關係。現在明星代言的東西都有很多，所以自己選擇產品還是要理性一點，不能盲目。因為你是選擇產品，而不是選擇明星，產品出了問題，他們那些投資人或者明星代言人，他們不會幫你解決，只有跟這個產品有關係的售後公司會幫你解決，所以還是在選擇產品性能和使用這塊著重考慮較好。最後的重點還是理性消費吧。
無謂de小帆
感謝邀請。我是隻選對的，不選貴的，只要適合自己的就是最好的。產品只要質量好，人性化就可以。但是特殊產品，涉及人身安全的還是會選擇正規大廠家，不管誰代言誰投資。投資只能說投資者看中這款產品或者與之相關的產業鏈，並不能說明產品的好壞，投資者追求的是利益，別無其他。希望有所幫助。
初出茅廬的小哥
只看產品，當然投資人的信譽也會影響產品的推廣度。
星月齊圓
1、首先如果這個明星在圈內是德藝雙馨的人，會引起我的興趣，平臺的明星效應也就達到了。
2、其次，我還是會通過自己的經驗，調查這個平臺，比如：公司背景、平臺運營狀況及平臺性質等各方面。
3、如果安全方面經得住考驗，期限和資金靈活程度符合我的要求，可以進行試水投資，也符合雞蛋分散在各個平臺。
理財是理性，且需要謹慎對待我的事情。以上就是我的拙見，希望對你有所幫助。
吉財貓
中國有個成語叫買櫝還珠，意思就是講不要珍珠了，要放珍珠的盒子，買商品我肯定首看商品屬性，這位商家兄宣傳投資人，得查查是不是給人家明星做宣傳，或者還引用中國另一句成語，本末倒置。
巴巴的芭比公主
不會，我會更看重此產品是否我需要的，然後性價比如何，功能性如何，設計感如何等等，然後會在網上搜索一下關於此產品的資料，一些社區例如知乎和悟空問答或者身邊是否有人用過此類產品，口碑如何等等。
很多明星都在淘寶開店，但是並不賣的很好。明星投資只是一個曝光度和信任度問題，消費者是否買單主要看產品本身。
何珏樺
要分什麼產品。比如很小的生活用品，選擇性價比較高，自己能夠明確確定好壞是非的產品。
再如，購買投資類產品或者信用類，服務類產品我會優先考慮對比投資人和平臺後再進行選擇。
除此之外，生活中涉及到售後服務的產品，比如家電，也會傾向後者的選擇思路。
秋嫻782
如果只是選擇產品使用，我不會看重投資人是誰，反而會對產品本身很關注，比如功能，是否攜帶方便，外觀大小顏色，性價比！
如果是某類產品有期權或股權出售，從投資的角度，我會去看一下，哪位投資人在投，從而考慮是否去投資。
