梔子隨風
這兩部生產手機的企業，其產品本人都沒使用過。只知道華為品牌手機的價格，高出小米手機很多。兩者相對比，華為品牌面對的消費者人群相對高端，而小米品牌面對的人群則是大眾化消費。華為：約三千以上一部。小米：約一千五以上一部。那麼這兩家企業的產品，單從產品的性價比上，是無法比擬的。肯定華為企業略勝一籌。這也是仁者見仁，智者見智。而我更希望我們國家，生產製造的自主品牌，其產品的質量要不斷高、尖、端。即要創造品牌，打入國際市場。更要大眾化。畢竟你市場的購買人群，面向更多的消費者是普通民眾。因此，小米企業的發展潛力，也是存在著巨大的商機。更需與時俱進並迎頭趕上。也期待這兩家企業，不斷創新發展，以自身企業的特點實力佔據市場，讓其品優價廉的產品走向世界！謝謝了！
47547577軍哥
要說實力，明顯華為領先。要說潛力，小米更勝一籌。華為體量大，資金充裕，技術雄厚，但不代表華為就立於不敗之地。當年諾基亞摩托也都是笑傲一時，但如今都已是昨日黃花。華為的危機在於，其企業性格太過激進，眾所周知，華為是一個狼性企業，員工的努力程度是為人稱道的，而華為也是真金白銀的獎勵，但這一切，都建立在我國法律法規不健全，勞動者保護不到位的現實情況上。華為對員工的考核機制相當苛刻，而歲數一大就踢出去的做法也是非常無情，華為就是一個利潤機器，但隨著社會發展，華為的現行策略能否持續，是一個巨大的問題，華為的模式轉型，是早早晚晚的事情，轉型期的華為，就是最脆弱最危險的時候。小米的問題也很大，雷軍有句話，站在風口上，豬也能飛起來。小米就是一頭找準了風口的豬，藉著移動互聯網的東風一飛沖天，但小米的問題在於，風就這麼大，想要再往高飛，需要自己造風造勢，而小米的產品策略就明顯十分混亂，遠不及華為的穩健，比如說小米note系列，一代到三代，定位完全不一樣，還有小米的平板系列，四代產品換了四個廠家的CPU，也算是一絕了。從中可以看出，小米內部十分浮躁，仍舊是過去小米一代二代的爆品思維，指望跟當年一樣，一下子抓住用戶痛點，成為爆品，而不是慢慢培養髮育。華為小米有共同的競爭對手，OV，二者都想從OV手裡搶用戶，小米拿出的是什麼？千元紅米自拍系列，以及只有黑藍兩色的小米note3，而華為拿出的則是NOVA系列，二者一比，高下立判。
冥王星是顆行星
華為的優勢是：賺錢賺了很多年，錢夠多，像個貴族，財大氣粗
小米的優勢是：像個優秀的少年，充滿創新精神，很熱血，但不知道為什麼整天被人拿來跟中年大叔比
動漫不思議
能提出這個問題說明小米已經贏了！兩家公司的規模跟體量相差還是比較懸殊。華為將近30年的底蘊，幾十萬員工的大帝國，不是小米能比的。這就像問一個30歲的成功人士跟一個7歲的娃娃誰厲害？小米的成功讓華為俯下身段去比較，我不覺得小米是輸家，雖然贏的是華為，但丟臉的也是華為！
海籟
當然是華為更強，兩家實力根本沒有可比性。而華為消費者BG，也就是手機業務，2016大概賣出了1.39億臺手機，營收是1798億，佔到了華為全年總收入5216億元的34.5%。小米去年保守估計銷售額也就600億，2017年的銷售額目標是1000億。華為會在未來幾年，每年投入研發200億美元，摺合人民幣是12000億，也就是比小米今年營業額的目標（注意，不是利潤）還多。
鴻常
華為更強，在手機科研方面來說，華為有自主品牌的海思麒麟芯片，而且華為以前是做通訊基站的，在手機的基本功能方面有自己的獨到優勢，而小米雖有自主創新的地方，但是與華為相比，自主的成分不高。再者，華為手機的主要消費人群為商務人士，這也是華為致力把商務人士作為主要客戶的一個原因，華為手機與小米手機相比，商務性更強，而華為在其他客戶層次也有自己的產品線，除了主打商務的MATE,P系列，還有女性的nova，學生青年的麥芒，暢玩等，而小米卻沒能讓人覺得哪個系列高檔，哪個系列適合學生，我的意思是產品定位沒華為清晰，當然，雷軍也打算改變這種情況，出貨量什麼的更不用比了，華為比小米多太多了，當然這兩家都是有實力的公司，就像谷歌和百度的差別那樣吧
煤炭遊戲世界
我來回答吧，這個問題一提出來，現實是華為贏了，但是我覺得在這裡是小米贏了，小米跟華為比怎麼比都是贏，如果小米是兒童的話，華為就是個中年大叔，可比性基本沒有，所以，小米贏了，因為有人拿他們比較
做自己dk
這個問題有點貽笑大方了，屎米居然能夠和華比實力，除了米狗的實力超過華為水軍，其他無論是技術實力和財務實力，屎米都難望華為項背，屎米無論和國內任何不定手機年產商比，絕對是個渣渣
牧人原酒
問題能不能不這麼傻？
