財經小車
繼續缺錢唄！
現在市場上的錢就已經夠緊張了，一邊是市場上各家企業都缺錢週轉，一邊是大家都在想方設法的去購買所謂高息產品。市場上的短期融資成本高的可怕，一季度和二季度末的時候，短融成本一度高達年化18%。
這種情況下銀行還怎麼能提高存款利率？就國內現在這個情況，只有放水繼續降息，國內的企業才能得到喘息的機會，看看市場上很多企業為了短期的週轉而不得不付出遠超出成本的代價就知道企業過的有多艱難。
但是大眾看見美國都加息了，美國加息了國內如果不加息，錢自然從國內流向美國。於是你就看見現在央行的尷尬，一邊是民眾要加息的願望，一邊是企業各種需求下的降準而不敢降息。
說實話餘額寶3.72%的利率也不怎麼樣，但是如果讓市場的資金全部都給出這樣的利息，整個市場的融資成本會大幅提高，並且會給整個社會的融資體系帶來衝擊。
一邊給出了3.72%的利率，另一邊就要付出遠高於3.72%的代價，這些代價還是會反饋到民眾身上，你雖然拿到了高一點的利息，可是可能在社會其它的成本上，都會被提高。這樣做，還是不提高的好！
瞌睡蟲的窩
如果銀行將存款利率提高到與餘額寶相同的存款利率，那麼我相信不少投資者會將餘額寶中的大部分資金轉入銀行存款，僅留存小部分資金量用於日常消費支付及保持流動性，從而將大幅度縮減餘額寶的資產規模。
投資者的投資考量
升級前的天弘餘額寶貨幣基金曾一度達到近1.7萬億的資金規模，由於受單戶最高不得超過10萬元限額規則的限制，那麼就可以想象下投資者的龐大規模。究竟餘額寶有何魅力能夠得到大眾如此的青睞呢？我認為要從投資者的投資標準來加以考量。
通常投資者在選擇投資理財方式時，最關心的即為投資收益率及資金安全性。只有在此兩方面達到投資者的滿意程度時才能夠引發其投資慾望。而相比之下餘額寶恰恰符合投資者的投資需求。
1.收益率。銀行存款過低的利率一直為人們所詬病，可以說其在餘額寶面前毫無優勢可言。例如將5萬元同時存入銀行定期存款與餘額寶中，3年期滿銀行可獲得利息為4125元，而餘額寶可獲取約5235元的收益，足足比同期銀行存款高出近1000元左右。
2.安全性。銀行存款的安全性雖高，但餘額寶也並非毫無優勢。餘額寶中所對接的貨幣基金產品因投資對象的關係，可以說為除了銀行存款外風險最低的基金產品。再加上支付寶對於投資者存入餘額寶中的資金做出了安全保障承諾、以及支付寶的公信力，綜合來說餘額寶在安全性方面不如銀行存款但亦相差不遠。
我相信上述兩方面為導致多數投資者最終選擇將資金存入餘額寶的最終原因。
但是倘若銀行將存款利率提高至與餘額寶收益率相同的高度，那麼在收益率方面領先的餘額寶將不再佔據優勢，且再加上略微輸於銀行存款的安全性，將致使不少投資者會將餘額寶中的資金轉入銀行存款，而會充分利用餘額寶的消費支付功能，僅將少數資金留存於餘額寶用於消費支付及保持流動性，從而將大幅度的縮減餘額寶的資產規模。
冀蒙嘉澍
你首先搞清楚一下，餘額寶裡的不是存款，是貨幣基金，貨幣基金和存款有本質的區別。銀行的存款除了繳納存款準備金和必要的流動性，銀行是可以借貸出去的，而餘額寶裡的錢是有特定投資對象的。打個比方，銀行十萬存款對於客戶是旱澇保收拿本金和約定利息的，雖然利率很低，但銀行破產了也要賠。而貨幣基金是一種金融市場投資產品，在極端情況下是會發生虧損本金行為的，虧損了是客戶自己承擔的。按現在的收益狀況，你五年期的存款利率就差不多達到這個水平，但流動性根本沒法和餘額寶比。類似流動性只有活期，活期想要這個收益只有銀行是你家開的你說了算才可以達到，其它的也就在夢裡是可能的。
