三點證明秦可卿的清白,其實都是曹雪芹寫出來的內容

《紅樓夢》最香豔的一段描寫就是被人意淫幾百年的“秦可卿淫喪天香樓”,比之賈璉偷情多姑娘更讓人津津樂道。而且秦可卿和公公賈珍就因為焦大的一句醉罵,其後再無任何證據佐證就被證實了“扒灰”的事實,也實在讓人覺得男人的意淫思想真的讓人歎為觀止。其實我要說的是清者自清!紅樓夢沒有一個字寫秦可卿和公公扒灰!

三點證明秦可卿的清白,其實都是曹雪芹寫出來的內容

(一)脂硯齋無法證明秦可卿扒灰。

關於秦可卿的清白除了焦大醉罵,再有的證明就是脂硯齋的批語。我們先看看脂硯齋的批語說了什麼!據《脂硯齋重評石頭記》收錄靖本石頭記十三回回前批:

[靖:此回可卿夢阿鳳,作者大有深意,惜已為末世,奈何奈何!賈珍雖奢婬,豈能逆父哉?特因敬老不管,然後恣意,足為世家之戒。“秦可卿喪天香樓”,作者用史筆也。老朽因有魂託鳳姐賈家後事二件,豈是安富尊榮坐享人能想得到者?其事雖未行,其言其意,令人悲切感服,姑赦之,因命芹溪刪去“遺簪”、“更衣”諸文,是以此回只十頁,刪去天香樓一節,少去四五頁也。]

我們先不對脂硯齋這個人質疑,就以真的理論,仔細看會發現脂硯齋沒說一句扒灰的事。所謂“遺簪”、“更衣”甚至赦之都是事後的文字。這隻能表明秦可卿遭受了不清白的事,始作俑者就是賈珍。作為一個女子清白受侮而死也可以赦之。一如現在很多案件都有保護被害人的行為。

筆者堅信秦可卿是清白的。因為誰也找不出證據證明秦可卿和賈珍確實有不軌的行為。“淫喪天香樓”的說法,也不能證明秦可卿的不貞。

三點證明秦可卿的清白,其實都是曹雪芹寫出來的內容

(二)秦可卿自己證明清白。

秦可卿小門小戶加入豪門,行事戰戰兢兢,符合人物的設定。尤氏說她一件事思慮好幾天,正是一個出身低微的女子謹慎的表現。張太醫說秦可卿的病是思慮過重,積鬱成疾,這和林黛玉的情況有點相似。秦可卿陷溺在寧國府,周圍都是虎視眈眈對她別有用心的人,每一天她都活得水深火熱。這何嘗不是淫的另一種解釋(度娘一下)?這既解釋了秦可卿為什麼會對秦鍾學堂事件反應那麼大,也解釋了賈府那麼大勢力,秦家為何那麼窮!就因為秦可卿不想要寧國府的 一分一毫。真要和賈珍扒灰,會如此麼?換成誰誰會一邊獻出身體,一邊還讓老爹和弟弟窮的叮噹響,連學費都東拼西湊?(秦鍾死的時候那幾千兩銀子難道不是後面突然才有的麼?)秦可卿是那種狼心狗肺的人

秦可卿在寧國府活得水深火熱。賈珍對她的企圖昭然若揭,她避之唯恐不及,又哪有能力照顧家裡?所以秦鍾入學,秦可卿走了一個很巧妙的圍魏救趙的辦法,借了賈寶玉的力完成了弟弟入學的難事。秦可卿真的和賈珍有不軌,怎麼可能這點小事都做得那麼費勁?

三點證明秦可卿的清白,其實都是曹雪芹寫出來的內容

(三)旁人佐證秦可卿清白。

焦大喊出來的“扒灰”不一定可信。賈府的奴才是一貫口舌不斷排遣主子的。我們看冷子興的八卦,還有興兒向尤二姐說的八卦,都不無誇張的成分。襲人向王夫人進言也說奴才們的言語“心順了,說得比菩薩還好,心不順,就貶的連畜牲不如”。這也側面反應了焦大的話並不可信。焦大醉罵本就不是為了揭露事實,而是彰顯老奴才遇到不公平待遇的憤恨。試想“扒灰”他一個老奴才如何說的眼見一般?還不是道聽途說?

另外王熙鳳什麼人?秦可卿死後王熙鳳就不怎麼和寧國府來往了。主因就是寧國府唯一能交往的秦可卿不在了。秦可卿和公公扒灰的話,下人都傳開了王熙鳳會不知道?一個賈瑞不過勾搭她就被她弄死了。為何她會寬宥厚顏無恥和公公不軌的秦可卿還和她頻繁來往?所以王熙鳳和秦可卿過從甚密,也可旁證秦可卿的清白。 秦可卿死後,王熙鳳就不去寧國府了,因為清白的人不在了,她要避嫌!

綜上三點,我認為從人性的角度分析,秦可卿都不具備和賈珍有不軌行為的動機和利益糾葛。淫喪天香樓本就不一定指秦可卿淫亂。但秦可卿一定死於賈珍的不軌。看賈珍後面葬禮那種自汙一般的表演,可以可定秦可卿死於非命,自殺絕對和自己清白受損有關,卻絕不是扒灰!具體原因可以翻看我之前的文章,這裡不多論述了。

君箋雅侃紅樓,多歧為貴。你的關注將是我寫作的最大動力,動動手指,關注一下。非常感謝 !


分享到:


相關文章: