涼冷92745506
謝謝邀請。我的觀點是：男方三姐妹肯定沒有繼承權，不要多想了。
其一，我們國家的繼承分為遺囑繼承和法定繼承。遺囑繼承呢，由立遺囑人指定遺產繼承人，隨意指定哈，只要立遺囑人神志清醒就行。
其二，題目中的情況，應該沒有遺囑。那就屬於我們國家的法定繼承了，這個在繼承法裡有明確規定。
其三，具體而言，第一順位繼承人為配偶、子女、父母，只要第一順位繼承人在，其他人就無權繼承。那麼男方死亡，其配偶在。男方的三姐妹只能靠邊站。
律師獨角獸
根據我國《繼承法》的有關規定，繼承的情形出現後，有兩種繼承方式，一種是法定繼承，一種是遺囑繼承，而遺囑繼承的效力是優先於法定繼承的。
在此案中，如果男方沒有留下遺囑，那麼其遺產份額就會按照法定繼承來進行。法定繼承人，法律有明確規定，而且是有先後順序的，第一順序繼承人是“配偶、子女、父母”，第二順序繼承人是“兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”，如果沒有第一順序的繼承人，才會輪到第二順序的繼承人。
在此案中，雖然這對夫妻沒有兒女，儘管我們不知道他父母是否健在，但他有妻子，所以在第一順序有繼承人的情況下，他的三個姐妹作為第二順序繼承人，是無法參與到繼承進程中來的。
如果男方留下遺囑，在裡面註明自己的遺產份額全部或部分留給三個姐妹，那麼根據遺囑繼承優先於法定繼承的規定來看，三個姐妹就可以突破法定繼承第二順序的規定，分的男方的遺產了。
打虎拍蠅
兄弟姐妹直接的繼承權肯定是沒有的，但是，間接的繼承權還是有的。
像題主這個情況，沒有兒女，那麼丈夫去世，第一順序的繼承人是男方的父母和妻子。
夫妻有三套房子，其中有一套半，屬於妻子財產，我們假設這三套房子是夫妻共同財產，另一套半為丈夫遺產。
那麼遺產情況為，男方父母與妻子平均繼承一套半房產，每人分得半套房產，也就是說，男方父母累計分走一套房產，妻子分走半套房產。
我們所說的男方的兄弟姐妹，是不能直接繼承自己兄弟的遺產的，但是，他們是有權繼承自己父母的遺產的，我們知道，父母繼承了男方的一套房產，也就是說，兄弟姐妹可以直接繼承父母的這個財產，就等於間接繼承了兄弟姐妹的財產。
這個繼承也是嚴格遵照繼承法的，假設父親去世，繼承人為三姐妹與母親。母親去世，同理。
韓東言
男方的三姐妹如果符合我國《繼承法》規定的必要條件，就有房子的繼承權。(注：提問者的問題裡沒有提到遺囑，下面的評論以沒有遺囑，按照【法定繼承】展開討論)
一：繼承法規定【遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產】所以要首先確認這三所房產是婚前建造(購置)的，還是婚後建造(購置)的。
①房子如果是婚前建造(購置)的合法財產，那提問者(作為妻子)是沒有遺產繼承權的，死者的父母應該享有全部繼承權。如果死者的父母已經過世，按照男女平等的原則，死者的姐妹（或子女)都有繼承權，由他們共同繼承死者的遺產。
②如果房子是婚後建造(購置)的，房子作為夫妻共有財產，其中50%的產權歸妻子所有；餘下的50%產權的房子，才能按照【法定繼承】的順序，由第一順位的繼承人包括死者的妻子、死者的父母共同繼承遺產。
二、按照法定繼承順序的規定：【第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母】。【繼承開始以後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承】。【……代位繼承人一般只可以繼承他的父親或母親有權繼承的遺產份額】。
①如果房子是提問者與死者婚前建造(購置)的，死者的父母就擁有全部遺產，提問者沒有繼承權。如果死者的父母過世，死者的三姐妹可以繼承屬於自己的份額，就是每人1/3。
②如果房子是提問者與死者婚後建造(購置)的，那50%歸妻子所有，剩下的50%作為遺產分割。死者的妻子和死者的父母每人份額就是1/3×50%。如果死者的父母已經過世，那就是死者的三姐妹繼承父母的那部分份額，也就是(2/3×50%)÷3
三、這個關於遺產的提問者，你要搞清楚關鍵的問題是：第一房子的建造(購置)是婚前還是婚後，如果是婚前的房子，繼承權與你無關。第二就算是婚後建造(購置)的房子，你的公公婆婆(死者的父母)是否在世，如果不在世了，三姐妹是有繼承權的。
伊斯嘉麗
不能粗略的說沒有，信息給的不全，這個問題有點複雜。
首先要明確，3套房子是結婚前的財產，還是結婚後的財產。
假設是婚後的房子，根據婚姻法，婚後財產屬於夫妻共同財產，前提沒有私下的協議，公證。那這裡的3套房子，1.5套是男方的，1.5套是女方的。然後男方死掉了。那根據繼承的第一順位，父母，子女，配偶都是第一順位。假設父母健全。1.5套房子3等分，一人分到0.5套。就是3套房子裡有2套是妻子的，1套是父母的。
如果父母萬一死亡，那這套房子的繼承人同樣是父母，配偶，子女，也就是說這個時候，男方的三姐妹有了繼承權。但是這個時候繼承的是父母的遺產，而不是你丈夫的遺產。雖然父母的遺產是從丈夫那裡繼承過來的。
假如是婚前的房子，丈夫死掉後，變為遺產。根據繼承法，配偶子女父母是第一順位。即3套房子，爸，媽，妻各1套。你老公的三姐妹繼承的是爸媽死掉後的2套房子。
男方的兄弟姐妹在法律上是無權直接繼承男方的遺產的。
行粥
沒有。因為法定繼承中配偶父母子女為第一順序繼承人，兄弟姐妹為第二順序繼承人，第一順序繼承人有優先繼承權輪不到第二順序繼承人，沒有第一順序繼承人的才能輪到第二順序繼承人來平均分配其遺產。
收穫金果1
按照繼承法。夫妻之間的財產，第一繼承人是:夫妻雙方，夫妻雙方的孩子，夫妻雙方的父母。
如果夫妻雙方去世了一方，去世方的父母還健在，就由其父母繼承，如果父母去世，就由父母的子女繼承。
如果其父母先於妻（夫）去世方的一方人先去世，就不能享受繼承。父母比夫妻雙方有一方後死的才有繼承。
劉金子
這個問題就沒有兄弟姐妹什麼事了？兒子死後如果父母健在，兒媳會辦事也贍養體貼老人的話，有哪位父母能去要兒子的財產的，如果關係鬧僵了那就按法律辦事，該怎麼分就怎麼分，父母如果都不在了，兄弟姐妹憑什麼分財產，財產是分給父母養老的，父母不在了他們拿錢給誰花去養活誰啊！小編這不是胡扯嗎？什麼狗屁代為繼承！代為繼承也不是這麼個繼承法？如果是她全家三口出個意外全死了的話，就可以代位繼承了，人家不還有孩子老婆活著嗎？
利劍163153903
按繼承法規定，首先應把三套房子到相關部門進行評估，如果屬於夫妻共同財產，那麼第一繼承人是妻子，繼承50%，另外50%由妻子、男方父母繼承，各繼承50%.如果男方父母其中有一個或都不在了，男方的姐姝才有繼承權，屬於間接繼承，繼承的是父母應繼承的那部分，如果父母都不在了，父母繼承的那部分姐姝平方，如果有一個在，同上，再進行二次分配。
芳草青青
有人來問這個問題證明有人掂記房子。象我家小姑子一個樣，雖然自己兩套房，但說要拿來出租，然後呢和他爸媽和我們一家三口住我家唯一的房子！誰曾想到一個未婚女人視錢如命到如此地步。我們的房子是婚前我老公借錢付首付款，借款是我幫還，婚後供房，即使是這樣，萬一有一天我老公比我先走，我們母子估計被大姑子小姑子掃地出門！
