饞嘴佬表

已經誇大到狂妄的地步了。三個航母戰鬥群是滅不了3歌中等國家的。按說，一個簡答的問答不能有這麼多字，但是我認為，這個問題的複雜程度，不做上千字的解釋，大家怕是不好理解，所以我寫了一篇長文來論證一下。

航母上的飛機出擊架次非常有限，不能執行高密度出擊任務，而且也不值得那樣做，高密度出擊意味著減少單次任務的時間，減少時間就是減少任務距離，降低距離就要使航母非常接近海岸，這樣做很危險，也不值得。

美國的海軍確實很強大，這個不否認，但是如果認真研究過戰爭和戰役學有關的常識，注意是常識，就會發現海軍在對地面的作戰中，很少有起決定性作用的，美國航空母艦戰鬥群在歷次戰爭之中，發揮的都是打擊事先標定好的目標的火力準備任務，而不是長期戰場存在提供空中優勢巡邏的火力支援作戰。由於火力的密度有限，航母戰鬥群在擊敗中等國家的作戰中，只是起到一個配合的角色，美國航母操作手冊明確規定，航母不能進入被打垮防空系統之前的高威脅地區作戰。

真正在海灣戰爭中發揮關鍵性主力任務的是大型陸基空軍基地，圖為遍佈F15重型戰鬥機的美國駐中東地區的空軍基地，該基地在海灣戰爭中起到至關重要的作用。

原因是航空母艦的本質決定的，航空母艦的本質是海軍海上機動作戰的核心戰艦，海軍作戰雖然武器系統經過了歷史的演變不斷髮展，但是基本理論一點都沒有變，那就是大艦隊爭取在偵察探測、火力打擊兩個距離方面取得對敵人的領先，然後以遠程攻擊消滅之。所謂口徑即正義，這是懂海軍的人都知道的一句話。

航母上的飛機看上去很多，但是因為勤務保障、完備率、飛行員數量的限制等問題，導致航母的每日出動架次並不高，而且實際上看，他的飛機規模也沒有陸基的空軍基地更大。

航空母艦本質上是海軍艦隊在茫茫大海上搜尋和打擊敵人艦隊的時候，提高了整個艦隊的探測和搜索距離，以及遠程火力精確打擊能力。航母出現的時候，給海戰帶來的第一個重要變化就是：海戰進入了超視距時代，雙方主力艦不碰面，戰局就已經分出了勝負，因為航母的艦載機可以在其他軍艦的攻防半徑之外就出動併發起攻擊，航母的偵察機可以提供給整個艦隊所需的戰役情報信息。

巡邏在海灣戰場上空的美軍作戰飛機，圖中包括F15和F16兩種戰鬥機，這張著名的戰地照片中沒有一架飛機是海軍的飛機，都是陸基戰鬥機，陸基航空兵是作戰的密集出擊的主力，但是耀眼的光環都套在航母頭上，這是有戰略欺騙的意味在裡面。

但是在對地攻擊的時候，更多依靠的並不是遠程精確的打擊，而是對地面上隨時出現的目標和火力點的持續壓制和打擊，如果要航空兵去執行這一任務，就必須要在整個戰區的上空保持高密度的巡邏架次，這一能力只有陸基航空兵才能實現，他們有更多的飛機、更完善的指揮設施和更健全的地面基地。航母有出動架次每日最大限制，尼米茲級航母在海灣戰爭中日出動次數最大一次為106架次，而尼米茲級標定的最大出擊日架次為120架次，實戰中實際上從未達到。

像空襲作戰時出動的轟炸機這樣的武器，航母上無法搭載的，圖為B52戰略轟炸機。

這120架次的出擊並不都是戰鬥機，還包括直升機、運輸機、反潛機、救援機、偵察機、電子戰機和預警機的，真正能落實到戰鬥機頭上的只有幾十架次了。這樣低密度的出擊架次，是不能對地面隨時出現的大量火力點進行持續性壓制的，原因是因為飛機是人開的，航母上一般有60名飛行員，每一次出擊架次耗時2--4小時，每個飛行員每天最多執行兩次出擊，也就是4--8小時，再多就不可能了，不是因為飛機受不了，而是因為人受不了，那可是實戰，心理壓力和身體消耗是巨大的，讓飛行員每天出8個小時任務，每個月出20天，那是完全不可能，也辦不到的事情。

航母是海軍奪取制海權時進行遠洋海上機動作戰的海空決戰兵器，而不是拉到近海地區提供密集火力支援的武器，讓航母幹火力支援任務，實際上還不如炮艦來的實在。

所以，如果我們認真研究了戰爭歷史，會發現，實際上在多次局部戰爭中發揮主力作用的並不是看上去強大的航母艦隊，而是美國在中東地區遍佈的十多處空軍基地和佈置在那裡的數百架各類戰鬥機。

海事先鋒

一、美國三個航母戰鬥群有多厲害？

美國海軍的航母毫無疑問是世界上戰鬥力最強大的，有史以來，沒有之一！

三個航母編隊集中起來，威力的確非同小可，讓我們簡單算一算。暫且不計算其他的，先說說艦載機，一個航母一般有80架左右艦載機，通常情況下攻擊戰鬥機44架，戰時可增配到56架，此外，還有預警機、電子戰飛機、運輸機、反潛機、直升機，總之，這是一個配備齊全的加強航空師！

三個航母編隊，那就是攻擊戰鬥機在132~168架之間。而且，最關鍵的是，這些攻擊戰鬥機都是現役最先進的戰機！比如當前的超級大黃蜂、F-35C。你如果說超級大黃蜂已經不是最先進的了，不如F-35C、F-22之類的了，那麼，我問你，中等國家有幾個國家的戰鬥機比超級大黃蜂厲害？

另外，實戰的時候，美軍通常是搭配出徵的，比如電子戰飛機在戰鬥機的掩護下，先來一通反輻射導彈攻擊敵方雷達，預警機在空中把控態勢……

二、中等國家海軍是什麼樣子？

中等國家是什麼樣子？誰是中等國家？上等國家，或者說強國比如美國，英法也算吧？日本中等不？好像比中等高。印度算中等嗎？

所以，這個中等國家的定義很重要。如果是越南這樣的國家，這個問題其實不用問，美國三個航母編隊打三個越南海軍算啥？！

三、挑硬骨頭，打得過嗎？

先籠統回答一下，然後咱們再細說。

美國海軍的兵力規劃是這樣的，6個航母編隊一起出去，要能夠打贏世界上幾乎所有其它國家的空中力量！是的！你沒看錯，是要和一個國家的所有在天上飛的東西打架的！

我此前做過統計，美國人提出的目標，兵力就是這樣配置的，真的是這樣，6個航母編隊，有多少架攻擊戰鬥機？二三百架對吧？我記得俄羅斯在2014年的時候四代機總數量不超過230架！你想想，是不是真的可以和俄羅斯這個國家的空中力量相提並論了？那可不是強過絕大多數國家的空中力量了嘛！

回過頭來，咱們把印度算作中等國家吧，美國三個航母編隊與三個印度海軍打架，能打贏不？印度海軍有什麼？2艘航母，載機總共那麼幾十架，三個印度海軍，載機也不過百架左右。還用比嗎？

你說還有防空驅逐艦、護衛艦、潛艇對吧？是的，印度有，美國也有，水面力量，3個印度海軍加起來對陣美國三航母編隊，仍然是一點機會也沒有。強國空中力量與弱國水面力量相比，前者會如何屠殺後者在海灣戰爭中已經展示過了。

不過，水下的潛艇倒是有可能突破美國航母編隊的防禦圈，完成一次偷襲。但這種情況成功概率比較低，因為印度自己沒有核潛艇。哦！從俄羅斯租了一艘，這不是出事了還不知道怎麼辦在呢嗎？就算還是好的，3個印度海軍也就是3艘核潛艇，美軍三個航母編隊恐怕得有6艘核潛艇了。

對於印度這種對手，美軍同時打三個的話，戰場應該選在中遠海，常規潛艇通常派不上用場。所以，這種說法並不誇張。

另外，中等國家的海軍，如果不是印度這樣的國家，訓練水平也會更差，裝備本來就不好，體系不健全，再加上訓練有問題，和美國三航母編隊對抗，真的是以卵擊石。

科技探索隊長

每日點兵為您回答！

美國三個航母戰鬥群消滅3箇中等國家，這種說法不僅沒有誇大其詞，反而很有一些謙虛的感覺。這裡我們首先需要明確的是，中等國家海軍到底是一個什麼水平。

按照地緣政治學說的定義，二戰後最典型的中等國家是加拿大，其海軍擁有哈利法克斯級護衛艦12艘，易洛魁人級驅逐艦3艘，金斯頓級巡邏艇12艘，保護者級輔助艦2艘，以及二手常規動力潛艇維多利亞級4艘。即便是面對美國海軍單航母戰鬥群中，用來保護航空母艦的2艘提康德羅加級導彈巡洋艦和4艘阿利伯克級宙斯盾驅逐艦，被幹挺也就是分分鐘的事。如果加上攻擊力最強的航母艦載機，就跟NBA總冠軍隊虐CBA降級隊差不多，完全沒有可比性。

即便是按照世界公認的24個發達國家中，除去美國自己的其他國家海軍實力，美國一個航母戰鬥群搞掉一國海軍也不是什麼太難的事，而這裡還包括了英、法等聯合國常任理事國，這種典型屬於全球軍事實力最強的國家。簡單說來，現在美國海軍的實力早已超過了世界其他國家海軍實力的總和，而排在第二個級別的英、法、中、俄，甚至印度、日本，也無法被簡單認作是中等國家，但美國三航母戰鬥群在大洋深處，無其他力量之源的情況下，幹掉這幾國海軍還是沒什麼問題的。中國海軍現在在自己家門口，在空軍和火箭軍的支援下，對抗美國海軍三航母戰鬥群也能打贏。就算美國海軍全過來，還是有機會取勝的。但開到東風26都無法打到的大洋深處，哪怕美軍只派出雙航母戰鬥群，咱們都沒啥機會。

每日點兵

一般來說，許多愛好軍事的朋友都對這個問題持肯定態度，而我認為這個問題的答案是否定的，美國僅憑三個航母艦隊就能消滅3箇中等國家的海軍，這是不可能的。

先看看美國一個航母艦隊到底有多強大。以美國的尼米茲級核動力航母艦隊為例，這是一個較大型的航母艦隊，比較有說服力。該艦隊下轄一艘核航母、三艘驅逐艦、一艘反潛巡航艦、兩艘攻擊艦、另有若干護衛潛艇、一艘補給艦以及接近90架艦載機，而且對於美國來說，他們的艦載機還是目前世界最先進的F-35、F-22等戰機，這放之於全球都是無可匹敵的，更何況有3個大型航母艦隊一起協調配合行動，更是威風八面，顯得不可阻擋。

因為兩國交兵並不像下軍棋一樣簡單，僅僅只是軍力的對比或兌子，而是要講究戰略戰術的。在實際交戰過程中，會以情報為依託，再運用大量如聲東擊西、圍點打援等謀略，對敵方的軍力進行調動、設伏，戰場上戰機瞬息萬變，虛者實之，實者虛之，常常能以小勝大、以弱勝強。

大國策

這個其實並沒有誇大，下面我們來看一下美國航母戰隊群的一般配置。

美國海軍航母戰鬥群有３種典型的編成：在低威脅區巡邏或顯示武力時，一般使用以１艘航母為核心組成的戰鬥群（稱為單航母戰鬥群），通常配有４艘防空型導彈巡洋艦、４艘反潛型導彈驅護艦和１～２艘攻擊型核潛艇。

在中等威脅區實施威懾時、制止危機和參與低強度戰爭時，通常使用以２艘航母為核心組成的戰鬥群（雙航母戰鬥群），配以８艘防空型導彈巡洋艦和驅逐艦、４艘反潛型驅護艦和２～４艘攻擊型核潛艇。

在高威脅區參與局部戰爭或大規模常規時使用以３艘航母為核心組成的戰鬥群，配以９艘防空導彈巡洋艦和驅逐艦，１４艘反潛型驅護艦和５～６艘攻擊型核潛艇。根據使命任務，航母戰鬥群還可和水面艦艇戰鬥群混合編成。

同時我們要明白中等國家的定義，這個是指在聯合國五大常任理事國之外的一些國家，比如韓國，巴西，阿根廷之類的國家。你要知道英國、法國、意大利、德國、西班牙、希臘、荷蘭，7個擁有歐洲最強海軍的國家大約總共有26艘噸位和火力是驅逐艦級別的艦艇。

一般中等國家的海軍一般擁有13艘左右的驅逐艦級別的艦艇就不錯了。所以說美國三個航母戰隊群一次就能消滅3箇中等國家海軍的說法並不太誇張。

不過大家不用太擔心，我國海軍也不是吃素的。我國海軍目前驅逐艦數量約為29艘，總體規模比歐洲7國略強。護衛艦數量約為86艘，應該說目前我國海軍在護衛艦/輕型護衛艦規模上與歐洲7國相當。而且我國這四五年的時間換裝的艦艇在100艘左右，最誇張的時候13艘艦艇同時開建，一年生產一箇中等國家海軍。

陽哥閒聊

世界國家實力排名中，美國居於首位，他擁有當下整體實力最強大的軍隊。從航母方面看，在全世界美國海軍的航母可以稱的上獨一無二，其戰鬥力據世界各國之首。那麼它的三個航母戰鬥群集合到一起，到底有多大威力？它與三個中等國家海軍在軍事實力上是怎樣的？下面我們簡單分析一下，便可知曉。

我們從美國航母群的戰鬥力，說說它載機能力。每一艘美國核航母都編制一個艦載機聯隊，一個航母一般有80架左右艦載機，通常情況下有4個攻擊戰鬥機中隊，擁有攻擊戰鬥機超級大黃蜂44架，這些攻擊戰鬥機都是現役最先進的戰機。此外，還有一個預警機中隊、一個電子戰攻擊中隊、一個運輸機中隊、兩個反潛中隊和兩個救援直升機中隊。總之，美國擁有裝備超級強大的空中戰鬥力量！

二戰後的中等國家比較典型的有加拿大和印度。我們就以加拿大為例，對中等國家的軍事實力進行一下剖析。加拿大海軍擁有哈利法克斯級護衛艦12艘，易洛魁人級驅逐艦3艘，金斯頓級巡邏艇12艘，保護者級輔助艦2艘，以及二手常規動力潛艇維多利亞級4艘。如此三個這樣的海軍戰鬥力，別說去對付美國三個航母戰鬥群，就是一個航母戰鬥群，恐怕也會顯得力不從心，難以招架，完全沒有可比性。印度軍事力量在印度洋地區可以稱得上獨佔鰲頭，它擁有兩艘常規動力航母，併為之配備護衛艦、攻擊艦近30艘，但性能落後，它這樣的海軍力量怎能與美國航母艦隊一較高下呢？更何況是航母戰鬥群呢？

據以上分析，我們不難看出美國航母戰鬥力之強大，使其他任何中等強國都無法與之抗衡，所以說“美國三個航母戰鬥群一次就能消滅3箇中等國家海軍”這種說法根本誇大其詞。

利刃軍事

是否有誇大嫌疑，主要還得看作戰對象是誰？如果是加拿大、葡萄牙這樣的中等國家，那麼這個答案不言而喻。畢竟世界海軍分為“美國海軍”和其他國家海軍，可不僅僅是一種調楷，這還包含對美國強大實力的一種感慨和認可。

美國海軍一個航母戰鬥群，一般標準配置為6-10艘主力作戰艦艇，即一艘10萬噸級核動力航母、2-3艘提康級導彈巡洋艦、2-4艘伯克級導彈驅逐艦、1-2艘攻擊型導彈核潛艇。

而每艘巡洋艦的垂直髮射系統最多可裝122枚導彈，每艘驅逐艦的垂髮系統可裝載96枚導彈，每艘導彈核潛艇可裝載至少150枚導彈，也就是說一支航母戰鬥群光打擊導彈的裝載數量就不是一箇中等國家海軍所能匹敵的。

更別說，航母戰鬥群的主要戰力是艦載戰機。美海軍一艘尼米茲級核動力航母最多可以搭載85-90架各類型作戰飛機，編為一支艦載機聯隊。

其中包括總數可達44架的，4個F/A-18E/F”超級大黃蜂“戰鬥機攻擊中隊；5架E-2D“鷹眼”預警機、5架EF-18G“咆哮者”電子戰攻擊機、11架SH-60F“海鷹”反潛直升機和MH-60H“黑鷹”救援直升機等。

根據美國自己的內部評估，一艘尼米茲級核航母前4天，每天可以打擊的目標數量為248個，那麼三艘航母則可以打擊744個。

這麼一股恐怖的打擊能力，根本就不是一箇中等國家所能有效抵擋地！

千字軍事

你太小看美國航母戰鬥群的威力了，三個戰鬥群已經完全可以滅掉三個中等國家海軍。
我們先來看看美國航母戰鬥群的艦艇配置和戰機配置，美國的一個航母編隊通常有3艘阿利伯克型導彈驅逐艦1艘提康德羅加級巡洋艦和1艘綜合補給艦！水下則會有2艘攻擊型核潛艇。航母上最多搭載90架飛機，其中包括E2c艦載預警機、f-18戰鬥機，整個航母的威懾範圍超過800公里，而一艘宙斯盾戰艦可以同時應對96個空中目標，考慮到命中率的問題，基本也能同時面對對方300枚反艦導彈或者飛機的進攻！

理性分析事實說話

這個一點都沒錯！航母的作用遠不是單純的戰機數量對比。航母是一座高度集中的空軍基地，平均下來，每個航母戰鬥群大約相當於三個空軍基地的戰機數量。而美軍航母更大，容機量更大。比如，以北約第二大軍事國（但憑數量），土耳其，擁有的三代戰機數量也就200多架，與三艘美軍航母艦載機數量差不多。但是，這200多架戰機卻分散在全國各地。真打起仗來，不易集結不說，戰機受限航程問題很難協調作戰。而航母就不同了，他集結了大量軍事物資，可以同時投放，短期內的打擊能力非常強。而且航母可以機動到目標附近再放出戰機，這使得戰機制空時間加長，相比於路基起飛戰機更有優勢。另外，還有一個問題就是，路基基地是固定的，很容易被導彈攻擊！而且因為基地規模小，很難部署足夠多的防空火力網。航母的防空火力則高度集中，比如，新一代福特級航母，可以同時跟蹤兩千多個空中目標並引導周圍護衛的驅逐艦發射攔截導彈。如果前沿戰線敵方部署大量攻擊性武器還可以隨時撤離，退到安全地帶，由於航母是一個整體，機動速度高，且機動中不會存在破綻。相比之下，路基武器轉移過程中完全沒有作戰能力，部署慢，再次形成戰鬥力時間長。所以，同比之下，除了幾個擁有洲際打擊能力的國家，可以拼著海軍被美軍幹掉卻能夠用洲際導彈砸沉美航母，實現同歸於盡的做法外。任何沒有投射中遠程彈道導彈的國家都不是美國航母艦隊的對手且所有海軍力量都會被一次性消滅。

優己

妖氣原創為您解答。我在頭條的領域就是軍事領域。

首先要明確幾個概念。毀滅三個中等國家海軍的毀滅是到什麼程度。是吧軍艦都毀滅還是把海軍基地連人帶裝備一起消滅。

我們先來說說美軍的航母戰鬥群。滿編狀態下。可以攜帶九十多架作戰飛機。身邊還有三艘護衛艦跟三艘驅逐艦加水下的核潛艇。前提核潛艇不是俄亥俄級戰略核潛艇。不然一艘俄亥俄級就可以了。畢竟24個核彈發射口。攜帶240枚核彈頭。絕對夠毀滅的了。如果變成攜帶戰斧巡航導彈的俄亥俄核潛艇。可以攜帶高達幾百枚的戰俘。

驅逐艦護衛艦理想狀態下全部攜帶一半對地打擊的巡航導彈跟反艦導彈。一半用於防空的導彈。三艘航母戰鬥群就是（3+3）x3十八艘各類軍艦。一次就可以發射將近一千枚的反艦導彈跟巡航導彈。再加上潛艇的幾百枚。

就算九十加作戰飛機。每艘航母。三艘就是270架。什麼概念。一個旅才36架飛機。自己算算吧。中國全部四代機也才幾百架而已。在發射反艦導彈跟對地打擊的導彈。

我們再看看另外一個概念。中等國家是什麼樣的國家？如果是伊朗這樣的。十艘航母也不夠看。最起碼美國也要損失慘重。所以。結論是可以消滅三個中等國家的海軍。前提是弱小的。如果換成類似伊朗。或者比伊朗強大的。美國海軍也會損失慘重。殘勝。

不知您滿意嗎？

關鍵字: 戰鬥群 軍事 海軍