Nelson5193
從目前伊朗國內的情況來看，特朗普對伊朗實施的經濟制裁確實給伊朗政府製造了不小的麻煩。當然，
除美國之外的伊核問題其它五個國家在態度上一直明確反對美國對伊朗實施經濟制裁，因為各國並不認為伊朗違反了伊核協議，並且它們也不像特朗普治下的美國那樣強烈希望限制伊朗在中東地區的活動。
（伊核問題六國外長會議） 特朗普之所以堅決要退出伊核協議，這很大程度上是因為特朗普認為現有的伊核協議對於伊朗的限制不夠充分。伊朗在敘利亞和也門等國不斷擴張的影響力給美國及其盟友製造了不小的麻煩，而伊朗的彈道導彈發展計劃更是讓以色列人寢食難安，這些都讓特朗普政府對現有的伊核協議產生了強烈的不滿情緒。
至於伊朗到底有沒有遵守伊核協議，目前只有美國和以色列認為伊朗仍然存在秘密的核開發計劃。不過美以兩國對伊朗的指責一直都沒有得到伊核問題其它國家的認可，國際原子能機構也一再強調說伊朗並沒有違反伊核協議內容。美國單方面退出伊核協議的行為在國際上引起了普遍的批評和反對，這其中就包括英法德中俄等五個參與簽署《伊朗核問題協議》的國家。（伊朗總統魯哈尼）
除了不認同美國對伊朗違背伊核協議的指責，伊核協議其它五國反對特朗普對伊朗實施經濟制裁的另一個原因則是因為它們在中東地區的戰略目標和美國存在很大的區別。比如俄羅斯對於伊朗出兵敘利亞以及支持也門胡塞武裝的行為就沒有太強烈的牴觸情緒，而就算伊朗發展彈道導彈的計劃威脅到以色列的國家安全，這跟俄羅斯又有什麼關係呢？普京顯然不可能為了幫特朗普解決問題而直接跟伊朗翻臉。
另外從英法德三國的角度來看，他們對於中東地區問題的態度始終沒有美國那樣強硬，歐盟在中東地區推行的是循序漸進的民主治理策略，他們並不希望看到中東地區局勢不斷緊張惡化。特朗普的強硬措施可能會導致伊朗退出伊核協議並且鋌而走險研發核武器，這是歐盟國家最不願意看到的情況。畢竟那個時候的美國將不得不在擁核的伊朗和一場新的戰爭面前作出選擇，而歐洲將難免被捲入衝突。
除美國之外的伊核問題其它五國一直都在反對特朗普制裁伊朗，甚至他們還希望能夠幫助伊朗減少美國經濟制裁帶來的影響。 然而美國畢竟是目前全球綜合國力最為強大的國家，他掌握著當今世界的金融、經濟和軍事等各領域霸權，所以即便五國想幫伊朗也顯得有些心有餘而力不足。
（特朗普宣佈美國退出伊核協議）
伊朗把美國起訴到國際法院，可見美國的經濟制裁已經給伊朗政府帶來了很大的壓力，魯哈尼現在估計也是叫天天不應叫地地不靈，在萬般無奈的情況下才選擇把美國告到國際法院。然而國際法院顯然拿美國也沒有太多的辦法，特朗普也不會把國際法院的判決太放在心上。能夠把伊朗逼到如此境地，特朗普的手段也是夠絕，就是不知道伊朗最後會不會在特朗普的壓力之下選擇向美國妥協，如果不是，那麼特朗普的算盤可能真的打錯了。
李姓先生
最近美國也是向伊朗痛下殺手，即退出伊核協議後也提出向伊朗進行制裁。那麼在對伊制裁這個問題上，五國集團會支持美國的立場嗎？個人覺得不會。
首先，近兩年來以英法德為首的西方夥伴已經對美國不再是完全“言聽計從”了 ，這從伊核協議和伊核問題上西方國家的態度也可以體現出來。所以雖然美國一直要求其他西方夥伴追隨美國對伊制裁，但這未必會有效。
其次，對伊制裁並不符合五國集團大多數國家的利益。因為無論是英法德還是日本，他們都在伊朗有著巨大的經濟利益，所以如果它們也對伊制裁的話將遭受巨大的經濟損失。
不管怎麼樣，伊朗接下來的日子都不會太好過。
我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
從美國單獨退出伊核協議以後歐盟國家的表現來看，我認為5國集團更多的是選擇不支持美國的制裁方案，為什麼呢？
第一，美國單獨推出伊核協議只是美國的單邊行動，只符合美國的霸權主義，對歐洲國家的經濟利益卻是遭到很大的衝擊。也可以說美國與歐洲國家的利益點不同。
第二，歐洲國家的很多企業都在伊朗有合作，如果同意美國製裁伊朗，那麼伊朗肯定會對西方國家的企業下手。再者，伊核協議就目前來看，歐洲國家是認同且是最成功的。伊朗也一直都在積極的維護該協議，因此也得到了一些西方國家的信賴。
第三，伊朗一直叫囂者要封鎖霍爾木茲海峽，該海峽是“歐洲國家的生命線”，有90％的石油都必須通過該海峽，且每天都有至少上百萬桶石油通過此地，也是目前世界上最為繁忙的海峽。其重要性有多重要，我相信大家都很清楚。
以上這三點都不符合西方國家的經濟利益，以及長年累月同美國一起制裁俄羅斯一樣，最後落了個兩敗俱傷。因此，我認為5國集團不會同美國一致制裁伊朗。
