東方眼看世界
首先，你進入的是一家醫院，我認為現在的醫院是以盈利為目的的，所以呢，不管你想看的是什麼病？他都會讓你把這些該查的都查了，這是一筆很大的費用。
再者，我個人認為啊（個人淺見，勿噴啊），現在醫科大學培養出的畢業生，也就是現在中醫院供職的那些箇中醫，他們應該是被西醫的理念規範化後的中醫，已經不是傳統意義上的中醫。比如說細辛這一味中藥，在西醫規範後的中醫手裡，用量是不能過錢的，所以這樣的中醫，他所開出的藥方療療效就有待商榷。這樣的中醫，他們已經被西醫打上了深深的烙印，也習慣了這些檢測手段，所以他們也可能就不切脈了。還有另一種可能，就是一些真正的中醫大家，他們可以通過望診，大致上能確定你的基本情況，再結合這些診斷，然後就能準確的判定你所在的病因和病機。
傳統中醫最講究的是四診合一，望聞問切缺一不可。
醉清風85671320
至於現代中醫看病需不需切脈，這是毋庸置疑的，一定是需要的。
為什麼這樣講？依據是什麼？
所謂的現代中醫就是離開切脈靠儀器檢查疾病，可是中西醫理論本來就是兩套不同的理論，切脈是中醫獨有的，是中醫對疾病變化發展的經驗總結。
中醫對疾病的認知中，總結出來了疾病相對應的脈象，切脈、西醫的儀器檢查，兩者都是一個診療的依據。
相對於西醫的儀器檢查，中醫檢查強調四診合參，就是望、聞、問、切四個相互參考。
而中醫的理論所講到的疾病，也不是西醫儀器就能檢測到的。比如中醫裡面講到的溼，講到的氣虛，氣滯、陽虛等等。
如果有人非要說，氣虛能檢測的到，不就是血液含氧量低嘛。我也無話可說，畢竟也算對，但是離中醫所講的氣差的遠。
這話要是跟古人說:“你們的氣我瞭解了，就是血液裡面的含氧量”。
古人一定用心的回答你:“這是嘛玩意啊！”
最後的結論還是中醫離不開切脈，這是中醫的一個參考依據之一，是無法替代的。
評論說法
肯定要切脈的，不切脈只用儀器的，這些醫生應該取締他的中醫醫師執業醫師證！這些醫生都是科班出身，絕非民間中醫，科班出身，沒有師傅教導，學校導師也不會手把手的教導把脈，即使手把手教導，時間也太短，根本談不上嫻熟，這樣的情況下出去行醫，根本還未出師，如何看病！幸好，中醫專業都是需要學習西醫的東西，考試也要考西醫的內容，所以一些西醫手段還是會的，還賺錢，何樂而不為呢？民間中醫都是通過望聞問切去給病人看病，沒有跟醫院的利益掛鉤，所以不到萬不得已，哪個民間中醫都不會叫病人去醫院檢查什麼的
江山無限好只是近黃昏
現在儀器還沒有掌握把脈技能前，把脈不可少。電子儀器把脈，是需高深的模糊數學理論電子信息技術等重要科學支撐的，人類早晚會精確掌握。但，現在的CT，B超等先進儀器，同樣為中醫所用。
Tuswangzi
三個原因：一則切脈類似西醫聽診，具體到特定疾病有其他儀器可以替代人為操作的話當然儀器好，儀器確定不了時當然該切脈該聽診還得繼續。二則儀器檢查是可以收費的，餘不多說。三則也是最重要的，儀器可以保留記錄，一旦有什麼爭議，可以查記錄確定責任。只有脈象的話，後續有爭議了，怎麼保證那次記錄的脈象是正確的不是誤診？
盜奶程序員日常
（現代中醫看病還需要切脈嗎？）年青時和幾位老中醫交流和探討過治病吃藥迷信的事，有一位老先生比較關係好他說把脈能掌握許多重要的情況，病症病情，識生死兩途，知陰陽所成，他說最老的（脈經）脈象對陽病和陰病都有準確的介紹，現在流傳把脈知迷信的還是最早脈經留傳下來的，時代在進步科學在發展也許把脈會慢慢的被儀器取代，
