我試著回答了這個問題，先糾正了提問的錯誤：美國是世界上最大的經濟體，沒錯，但它不是世界上福利最好的國家。

世界上福利最好的是歐洲。歐洲人平均每週比美國人工作的時間短，壓力小，工作相對穩定，關鍵是各種休假，各種福利制度簡直是一應俱全。

比如說在瑞典，一個大學生畢業找不到工作，可以領取約等於人民幣1.23萬的補助金。

這在美國是沒有的。

美國從建國之初一直崇尚競爭。推崇努力工作賺錢。他們注重起點的平等，他們認為有些人窮，是不夠努力，因為社會給了每個人同樣的機會。

美國的貧富差距有多大？機構估算，佔總人口0.1%的最富有家庭擁有財富已經和占人口90%的家庭不相上下。

美銀美林的1917年以來美國家庭財富分配圖表顯示，近三十年來，占人口90%的美國底層家庭擁有的總體財富在全國所佔比例直線下滑，從36%降至23%，而占人口0.1%的最富有家庭財富佔比自上世紀70年代起就一直增加，已經升至22%。

美國還有4000萬人生活在貧困線以下，是靠政府的補貼來生活，他們要住房的話有住房券，吃飯的話有糧票，享受著社會主義式的救濟。

所以我們不要想象美國是完美無缺的，在美國的底層社會，貧窮，飢餓，以及隨時而來的風險，都存在，像一些nba球星，雖然月入百萬，但他的親人在貧民窟裡，還隨時有可能被飛來的子彈打死。

但是在美國的富豪和底層的平民之間，還有龐大的中產階級，他們每年的收入是6萬到20萬美元，有自己的house，有自己的相對穩定的工作，這個群體的擴大，會讓美國更繁榮，相反，這個群體如果萎縮，那會帶來真正的社會問題。

其實任何社會都是這樣，一個完整的社會形態，應該是一個紡錘形，龐大的中產階級佔據大部分，有著比較公平的分配，而富豪是小部分，平民是小部分，貧窮是不可以根除的，只能減少，再富裕的國家也都有窮人，相比而言，北歐是窮人最少的國家。

還有人問，聯合國近日報告稱美國有4000萬貧困人口，這事你怎麼看？

這份報告的作者，是聯合國人權理事會極端貧困與人權問題特別報告員、紐約大學法學院教授菲利普·阿爾斯頓（Philip Alston）。據他統計，現在全美國有約4000萬貧困人口。其中，1850萬人屬於“極度貧困”（也稱“赤貧”），還有530萬人的生活狀況，堪比“第三世界的赤貧階層”。

這事我來回答倒是合適，希望儘量客觀吧。

首先，任何國家都有窮人，這就是人類，這就是人生。印度到處是衣不遮體的窮人，大家覺得沒啥，但美國作為世界上最發達的國家，窮人這麼多，大家開始凌亂了。這就是心理預期。也就是說，強大的美國有4000萬窮人，超出了人們的心理預期。

其次，窮也是有標準的。美國的窮人，不是我們想象的那樣吃不起，穿不起。

我查了下。2011年美國貧困人口標準是四口之家稅前年現金收入低於22314美元或兩口之家低於14218美元（2010），貧困率15.3%。

美國的貧困線與家庭人口和家庭收入為基本要素，並且標準逐年提高，2010年美國貧困人口達到4620萬人，達到從1959年來的最高值。

大家換算一下吧。四口之家2萬美元，約合14萬人民幣。看看誰窮誰富裕。不要以為美國物價高，美國的牛奶，蔬菜，汽油等，簡直便宜的令人咋舌。

美國窮人，政府還是管的。他們可以向政府申請食品券（FoodStamps）。人口不同的家庭每月可獲得的食品券最高金額如下：1人家庭155美元，2人家庭284美元，3人家庭408美元，4人家庭518美元，5人家庭615美元，6人家庭738美元，7人家庭816美元，8人家庭932美元。8人以上家庭每增加一個成員，可多領117美元。這種食品券就像一張不可透支的銀行卡，政府每月把錢打入卡里，持卡者只能在商店購買麵包、水果、蔬菜、肉類、魚類、奶類等食品，而不能用於菸酒等其他生活用品的消費。

所以，窮歸窮，不會餓死，上學也行，反正是公立的免費教育。但窮人的社區，一般教育水平比較差。

所以，一個國家貧窮人口多少，貧困的標準線很重要。

美國那麼多窮人，大多數時候並沒有引發大規模混亂，因為美國的文化裡，要的是起點的平等，機會的平等，而不是結果的平等。

當然，美國的媒體也不會關注這些弱勢群體的需求。

對於貧困，各地政策不同，共和黨主張小政府，而民主黨主張大政府。所以，在民主黨主政的西雅圖，特別重視弱勢人群，導致全美國的流浪漢都跑去了，政府平均每年花在每個流浪漢身上兩萬多美元。

為了照顧窮人，奧巴馬搞了全民醫保，這不，被川總給廢除了。要不要全民的保險，在美國爭議很大。

最後，窮人增多似乎是一個世界現象。

科技革命，形成了贏家通吃的環境，越來越多的普通工人面臨困境。這不單單發生在美國。一個社會，要健康發展，一個強大的中產階級是必要的，但過去的幾十年，美國的中產確實在整體衰退，這的確是問題。特朗普的減稅，如果可以擴大中產規模，倒是有效的措施。

以上內容，來自今日頭條的悟空問答

作者王衝，是簽約答主。

微信公眾號：【 worldcomment 】

給您客觀、好玩的國際評論