對於醫藥行業我不怎麼精通，僅就我能說的簡要說下，供參考：

據新聞所述：疫苗這筆生意的毛利率在A股各行業中領先，有時，其中的“龍頭公司”甚至比茅臺還要賺錢。而與此同時，幾家疫苗龍頭公司也發生過疫苗安全的負面事件。新京報記者通過查詢同花順數據發現，當前A股52家以疫苗為主營產品的上市公司，今年一季度銷售毛利率平均數高於50%。此次因狂犬疫苗“造假”涉事的主角長生生物，以91.59%的毛利率佔據行業首位，康泰生物和長春高新緊隨其後。

馬克思在《資本論》這本書中說道：“如果有10%的利潤,它就保證到處被使用；有20%的利潤,它就活躍起來；有50%的利潤,它就鋌而走險；為了100%的利潤,它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至絞首的危險。”

而辦案中長生生物公司面對高達100％的合法利潤時竟然也沒能做到保證藥品的質量，可見其追逐的並不是患者的安全，而是無盡的利潤。而據目前所知的情況時，長生生物公司的製造劣藥的處罰也僅僅是罰款300餘萬元，對於一家上市公司而言，300多萬的違法成本和高達100％的利潤之間，換做任何一個常人都知道會作何取捨？

此次造假事件也暴露出目前當下一些問題：

1、目前針對合規公司的監督環節存在疏漏，但凡出現的假藥劣藥問題大多都是事後被曝光，這能夠反映出當下事前監督環節的不到位問題；

2、事後的懲處措施過輕，由於低廉的違法成本也就造成了製藥公司敢於違法制造劣藥甚至是假藥，倘若舉個不恰當的例子，一旦製作假藥劣藥的，永久禁止進入藥品市場並罰沒上億元，你看哪個公司敢輕易的製造假藥和劣藥？

後言：一直都開玩笑說我們國人的體質是百毒不侵，但是回到現實問題來，如果食品出現問題，我們還能夠靠吃藥予以治癒，但是如果藥都是假的，誰來守護你我身體健康的最後一道防線？

麋鹿說法

這個問題我不從專業人士角度來說，我想談談作為一個也會生病也可能會需要打疫苗的普通人的看法：

從官方說明來看，我願意相信涉事疫苗沒有上市流通，但是這批疫苗沒有上市流通真的就可以確定是安全的嗎？

從我個人感情層面角度來說，如果問題是有效性（比如出廠質量就無法產生足夠抗體、疫苗效價下降，甚至假疫苗）的話，就算目前曝光的這一批存在問題，既往是否也有問題從情理上也會讓一般人懷疑。狂犬病毒的潛伏期短可以至一週以內，最長在WHO最新信息是8年，如果接種無效疫苗，那麼即便不發病，那麼這個潛在風險還是長期存在的，而死亡率是100%。

同時，由於接種時間長的人群，抗體水平必然會逐漸下降，是否會下降到一定水平，因此單獨進行抗體水平檢測也並沒有多少臨床意義。

現在根據目前相關部門和廠家的通告來說，有問題的疫苗尚未上市銷售，並且已經被封存，而市面上的疫苗也封存應該是出於謹慎考慮，會召回進行檢測或銷燬（即便合格），因此目前只能等待官方下一步的說明。

按照目前的情況，參考現有信息，已經接種完暴露後程序的，基本可以暫時等待下一步的說明，如果特別擔心可以重新進行補種；沒有完成程序的根據《狂犬病預防控制技術指南》建議，用其他廠家疫苗完成原有程序，如果特別擔心可以考慮重新更換廠家完成程序。

如果重新接種，可以考慮4針法，在第0、7、21天接種，第一次2針，之後每次一針，非常方便，只要3次，以上觀點供大家參考。