騷年該吃藥了
如果僅僅限制核武器一個因素的話，那麼全世界擊敗美國並沒有什麼問題，甚至不用說全世界，五常就有這個能力。其實能不能打敗要分析一下戰場環境和戰爭地域，既然你提到了全世界軍事實力對抗美國，那就等於美國的海外軍事基地將自動消失，因為雙方已經敵對了。
如果是世界其他各國主動進攻美國本土，要涉及到跨海作戰，這種情況美國可以依託海軍進行防禦，這是美國的優點和長處。但是如果從南北兩側的加拿大和墨西哥實施攻擊，那麼美國情況並不會好太多，只能說美國依託本土僅僅工業生產和層層防禦。擊敗應該是可以，但是不可能吊打，即便美國戰敗那麼多國部隊也會代價也會很慘重。
如果是美國主動進攻，那麼美國的情況會非常不樂觀
當然有人會說美國海軍非常厲害，11艘核動力航母加上70艘核潛艇和上百艘水面艦艇可以吊打全世界海軍，這個說法不假，但是僅限於大洋深處作戰，各方沒有其他力量的介入和幫助。如果近岸作戰那這個事情就不好說了，假設美國投入所有海軍力量參戰，這是前提條件。首先一旦近岸作戰就得到了陸基航空兵的支持，這些陸基航空兵作戰飛機作戰半徑達到上千公里甚至攜帶導彈的轟炸機可以達到數千公里，美國海軍航空兵的優勢就被削弱甚至被反超。其次，近岸作戰有了陸基反艦導彈的支援，這個陸基反艦導彈包含常規反艦導彈反艦彈道導彈，比如某型號反艦導彈，射程超過450公里，末端攻擊速度達到2.5倍音速，再比如反艦彈道導彈，末端速度達到數倍音速，彈道導彈末端攔截非常困難。最後就是陸基防空系統，因為這些國家不可能眼睜睜看著美國海軍的飛機在自己頭頂飛，陸基防空導彈系統必定實施攔截，目前美國海軍仍然以三代戰機為主，並不能完全有效的躲開對方防空導彈系統。
好了，海軍說完了，輪到空軍了。先糾正一個問題，我看有人說美國空軍飛機數量超過1.3萬架，其實這個說法是錯誤的，1.3萬是指美國海陸空海軍陸戰隊和國民警衛隊飛機總數，況且這1.3萬架中還有運輸機和數千架直升機，這些直升機單兵便攜導彈就能招呼，不需要動用空對空導彈和大型地空導彈，便攜導彈這點錢和生產能力大國還是拿得出來的。2018財年美國空軍及空軍預備役飛機總數為4341架。還是那句話，別的國家不可能看眼你的飛機在頭頂飛行，陸基航空兵和陸基防空導彈並不是擺設，即便美國能擊敗其他國家航空力量和陸基防空力量總和，美國自己估計也損失的差不多了。至於戰略轟炸機，因為現代防控體系的增強，戰略轟炸機更偏向於防區外發射導彈，特別是對付大國，這些轟炸機基本不敢直接獨自深入行動。
最後就是重頭戲地面作戰。美國擁有世界最先進的陸軍這個是毫無疑問的，但是這不代表美國陸軍能夠為所欲為，如果說中或俄沒有能力與美國陸軍單打獨鬥，那麼這兩個國家加起來總是可以的吧。地面作戰我想並不需要我過多解釋，裝甲部隊和遠程火炮等等向美軍召喚，況且還有一堆地空導彈等著美國陸航。如果美國地面部隊真的無敵般存在的話，看看伊拉克和阿富汗，我不覺得我們不如這兩個中東國家。
從工業能力上講，美國工業實力強大，但是其他國家弱嗎？許多造船廠大批量建造水面艦艇是為了什麼？除了增強海上實力之外就是讓這些造船廠累積經驗，許多企業看似生產民用產品但是都有軍事工業的研發和生產能力，一旦戰事爆發可以迅速轉換職能，二戰期間蘇聯能把拖拉機廠轉型生產坦克。
從國家體量上看，除去美國有幾千萬平方公里陸地米娜及，這麼龐大的面積和戰略縱深美國需要動員多少兵力和裝備，後勤保障如果保證，兵力輸送用何種方式？從人口上講美國是以幾十億對抗15.5億，所以美國想要一己之力對抗整個世界？還是洗洗睡吧。
雛菊西瓜Peterpan
美國雖然超級強大，但是也沒強到和全世界為敵的地步，不管是從純軍事角度來說還是戰略角度來說，美國使用或不使用核武器，都無法對抗其他100多個國家聯合組成的“地球聯軍”。
如果算數學題的話，美國的軍力鐵定無法超過排在它之後的10個國家軍力之和。以軍用飛機數量為例，根據全球火力網站的統計，美國海陸空三軍、國民警衛隊和預備役部隊現有各型軍用飛機1.3萬架，排在美國後面的俄羅斯有3900餘架、中國3000餘架、印度2100餘架、韓國和日本各1500餘架、巴基斯坦和法國各1200餘架，這7個國家的軍用飛機總數已經超過美國了，陸軍的坦克裝甲車輛更不用說。
其他國家加起來唯一比不過美國的應該是航母了，美國海軍現有11艘核動力航空母艦，而其他國家加起來總共才1艘（法國海軍“戴高樂”號），而且滿載排水量才4萬多噸，但在常規動力航母、驅逐艦、護衛艦、補給艦、登陸艦以及潛艇數量方面，其他國家是不虛的。
然而，戰爭不是簡單的數學題，而是一個戰略問題。如果真的到了美國和全世界對立的地步，其他國家必然會全部關閉美軍的駐軍基地，這樣以來美軍的全球快速部署能力就要大打折扣，不得不在大洋上和“地球聯合艦隊”展開決鬥甚至依託地理位置優勢退守本土，再加上戰時其他國家切斷美國的軍工原材料、能源和戰略資源的供給，只需打消耗戰就能把美國耗殘。
軍機圖
美國軍事力量有多強？舉個栗子，世界前五軍事強國在不使用核武器的情況下，除了美國其他四個聯合起來全面開戰都未必能在美國本土打趴下美國。沒有誇大或者吹捧，這是各國兵棋推演過後得出的結論。
美國的軍費是多少呢？已經超過7000億美元，相當於世界第二至第二十四的國家軍費總和。剛入役的小兵每月最少有相當於6000人民幣工資，而將軍每月最少是相當於75000人民幣的工資。
美國的軍力範圍有多大呢？涵蓋了全世界除了南極洲所有的地方，美國在全世界擁有六大戰區司令部，美軍可以在24小時投送到世界任何一個角落。
美國的核打擊力量有多厲害呢？美國擁有世界上空基核打擊、陸基核打擊、海基核打擊三位一體最全的核打擊體系。而核彈頭數量現役1920枚，儲存5380枚，總共是7300枚，位居世界第一。
美國的常規力量有多少呢？陸軍143萬人、海軍55萬人、海軍陸戰隊20萬人、空軍34萬人、海岸警衛隊4.5萬人。海軍能單挑全世界，12艘航母和73艘核潛艇比全世界其他國家的總和都多。而擁有4000多架飛機的空軍能讓三分之一個地球看不見敵人的飛機，而48萬陸軍能和除了中國之外的任何國家剛正面，而海軍陸戰隊則能登陸在全世界任何一個地方。
美國的戰爭潛力有多大呢？24小時可以動員200萬人，而這些預備隊的裝備都比某些國家的主力裝備都先進，美國擁有世界最大的軍事儲備，封存的空軍飛機數千架，封存的海軍艦艇超過600艘，其中40%時至今日都是技術相對領先的裝備。
說了這麼多並不是吹捧，因為那些裝備、人員和軍事基地都是真實存在的，不會因為我們的大筆一揮就減少數量，希望大家能夠對美國有客觀認知，不能因某些主觀文章就認為能瞬間世界第一，我國同美國的軍事差距始終保持在20年左右，十年空軍，百年海軍，我們的道路仍然任重而道遠。
目前世界上沒有一個國家能夠打敗美國。美國的海、陸、空軍規模都是世界上最強大的。
1.美國的武器和軍事工業都是世界上最先進的，這是高科技的結晶。每年諾貝爾獎獲得者一半兒以上都是美國人。世界500強公司中一半兒以上都是美國的公司。世界上最好的大學一半以上都在美國。這就是美國強大的基礎。
2.美國的信息產業也是天下無敵，例如微軟、IBM、蘋果公司都是美國的。世界上有500顆衛星，其中美國就佔了一半兒以上。美國還有100多顆軍用衛星。因此，美國的航天航空技術非常強大。
3.美國空軍有38萬人，配備預警機52架、戰鬥機3645架、轟炸機174架、偵察機128架、運輸機846架、空中加油機607架、各種直升機6280架。
4.美國海軍有57萬人，有12艘航空母艦、30艘導彈驅逐艦、54艘導彈護衛艦、44艘巡邏艦、252艘兩棲艦艇、55艘核潛艇、還有支援及雜物艦艇共1000多艘。美國海軍配備戰鬥機3932架、直升機1361架、海軍陸戰隊有17.3萬人。
5.美國陸軍有49萬軍隊，配備主戰坦克7836輛、裝甲運兵車18000輛、各種火炮7000多門、反坦克導彈33000具、防空導彈2000部、戰鬥機400多架、直升機5000多架。6.美國的洲際導彈和核武器有7000多枚。不過美國、俄羅斯、中國都擁有相互毀滅的核武器能力，因此大家都不會使用核武器。
7.美國在1941年至1945年二戰期間的4年裡，就生產了147艘航空母艦、29萬架戰鬥機、10萬輛坦克。美國在二戰期間的生產力到目前為止也沒有一個家能夠超越。所以美國具備在短時間內生產大規模軍事武器的能力，這就是美國的強大。
先不管特朗普怎麼樣！美國的經濟基礎 軍工基礎 外交基礎 即便美國20年原地踏步（20年是保守了，說30年也不為過）沒有一個國家能夠超越他！美國的強盛可以追述到70-80年前，這個“家”不是一朝一夕可以敗掉的。 我分三部分為大家介紹： 先說軍事：二戰初期，德國和日本靠著強大的軍工業和軍事力量迅速佔領大片同盟國領土，其軍事實力遠遠領先美國，艦炮數量，飛機數量，士兵數量都是美國的幾倍，其他國家就更不提了！從珍珠港事件開始，美國從沉睡中醒來，宛如巨大的戰爭機器全面開動，到了戰爭後期，盟軍的武器裝備基本全部由美國一力支持，太平洋戰爭每年生產的艦船比擊沉的還多！日本越打越被動，歐洲戰場基本就是“我出槍.你出人”的局面了！英法聯軍諾曼底登陸多少坦克和迫擊炮是美國運輸過來的！當時美國的石油儲備和鋼鐵產量比全世界加起來還多，實力之恐怖可想而知！人家領先了大半個世紀了，不是說超越就能超越的！現在而言，美國已經由福特級航母逐漸替代尼米茲航母在美軍海軍開始服役，全球70%左右的面積是海洋！航母戰鬥群的重要性可想而知。我們也正是看到了這點 這幾年在中央軍委的領導下，全面發展航母！但是這種差距不是十年二十年可以趕超的。十年陸軍，百年海軍這句話絕不是空穴來風！我們國家目前的航母屬於排水量5-8萬噸的中型常規動力航母，先不說福特級航母，就是即將被替代退役的尼米茲級航母都領先世界30年！美國靠自己十一個核動力航母戰鬥群，可以在廣闊的太平洋上灑下一張無形的網，關島防禦網，夏威夷防禦網，阿拉斯加防禦網使得美國本土防禦的壓力大大減小，反觀我們和俄羅斯，基本全靠本土防衛的！所以，即使我們的核彈數量和美國一樣，彈道導彈系統和美國一樣，發射手段也和美國一樣多，一旦核戰開戰也將會以1:9的比例本土遭遇轟炸！至於輕型武器就更不做比較了！再說經濟：這個就更不用說了，經濟舞臺的戰爭美國的領先優勢其實比軍事上更大，從“一條手帕”的時代開始，歐美經濟的飛速發展已經100多年的歷史了，反觀我國的滬深指數 也就是短短的三十年曆史。資本市場上的控制力完全不是一個層面的，大名鼎鼎的共濟會（羅斯柴爾德家族），牢牢掌握著全球的經濟導向，也是美聯儲和歐盟的幕後老闆，從控制黃金，到控制石油！美元已經成為了世界經濟體共同的匯率換算貨幣！即便這幾年我們國家搞了個“亞投行”但無論從規模和發展來講和WTO差距甚大！美國還是牢牢控制著世界的換算匯率，石油價格，黃金價格，貿易逆順差甚至是輿論導向。軍事強大的俄羅斯遇到美國的經濟制裁也是隻能一籌莫展！這就是典型的“糧食定律”，決定價值的永遠不是種植或生產的人！直到現在絕大多數國家的外匯儲備還是以美元為結算單位的。（包括中國）最後講講政治差距：全世界除了極少數二逼國家以外，都和美國是建交的，不說盟國遍及全球，連狗都遍佈全球各大洲（比如 日本 菲律賓 印尼 以色列 印度等）境外軍事基地 在服役的就有五十多個！這也是全球能夠構建多條防禦線和進攻網的必要條件。全球任何地方，7分鐘之內戰斧式導彈即可轟炸。作為世界頂級圈子（G7和G20）美國有著強大的話語權和一票否決權。
聯合國，世衛組織，奧委會，世足聯等世界級組織無不例外需要看美國人的眼色行事。其國際政治影響力可想而知。強大的政治離不開強大的軍事，強大的軍事依賴強大的經濟。所以 美國的強大不是一朝一夕促成的，我們要取代傳統強國成為全球霸主絕不可能一蹴而就，在這個過程中 國人萬不可盲目自大。應該韜光養晦，不卑不亢，合理看待國際形勢，客觀評價敵我差距！這樣才能登上國際頂尖舞臺！
軍事收藏夾
客觀去分析美國這個國家的綜合國力，我們就可以知道作為一個超級大國的底蘊有多恐怖，以目前的眼光來看，一個國家可以發展到這種程度可以說是史無前例了，後有沒有來者都說不定。而美國的強大是體現在多方面的，經濟、科技、軍事等各方面的實力相輔相成，才撐起了一個全能的超級大國，但是從美國的發展歷史去看，也可以說是全世界的資源培養出了美國這個超級大國！
所以，回到題目中，在不使用核武器的情況下全世界的軍隊聯合能不能吊打美國？或者反過來問，不用核武器美國能不能以一己之力單挑全世界？後者的答案當然是否定的，雖然我們形容美軍強大的時候經常說美國可以單挑全世界，但是這只是從軍事裝備上去比較，只從數據層面上來看美國是可以吊打全世界，但打仗可不是兒戲，不是說裝備先進、數量眾多就行的，比如後勤、資源、動員投送能力也很重要，能不能打一場高烈度的戰爭，沒有強大的後勤支持就是白搭。
▲美國海軍三航母打擊群
所以，如果美國要單挑全世界，那麼首先他眾多海外的軍事基地就要涼涼，我們要知道，美國最強大的就是海軍，海軍才是美國可以軍事幹預全世界的根本所在，但是美國海軍之所以能成為唯一的藍水海軍，除了眾多的航母打擊群之外，遍佈全球的軍事基地才是維持其運轉根基，如果沒有了這些支持，僅靠美國本土以及自身的後勤補給能力，根本不可能維持眾多航母戰鬥群的全球作戰能力，哪怕是現在，打一場高烈度的現代化戰爭，美國能一次性出動3個航母戰鬥群就已經是極限了，如果是多區域同時作戰，想要一次性出動11個航母戰鬥群根本就是天方夜譚。
▲美國空軍具有強大的運輸能力
至於美國的空軍和陸軍就更不用說了，沒有海外基地支持，空軍和陸軍想只能本土作戰，雖然美國的運輸能力世界第一，但是把士兵送出去戰鬥簡直就是送死，還不如守護本土划算，如果是世界聯軍去到美國本土作戰，這時長途跋涉的就是聯軍了
，而面對整個國家都運轉起來為戰爭服務的美國，我感覺也是討不了好的，可能只能慢慢耗了，或者用人命來填，但是就算美國個優勢再大也只是一個國家，想要跟全世界拼消耗是隻有死路一條，但是即使在本土把美國耗死了，世界聯軍的損失也是不可估量的！
但是這只是最理想的情況，只在軍事上對抗，不過要是真的是全世界要一起幹美國，那肯定是全方位的，經濟上美國就吃不消，美國的經濟實力雖然強大，可以輕易制裁任何一個國家，但是反過來全世界制裁美國的時候，那麼吃不消的就是美國了，
各種資源的進口出口就能把美國玩死，只不過這也是殺敵一千自損八百的招數，經濟上一對抗，可能回來一場全球的金融風暴，那時受牽連的不單是美國，聯軍這邊也不會好過，只不過最後倒黴的肯定是美國罷了！所以，綜上所述，除去核武器全世界的軍事實力絕對可以吊打美國了，這個是毫無疑問的！哨兵ZH
我是軍事無塵君，給大家分享原創軍事事實，軍事發燒友可以關注我一起討論軍事問題。
拋開核武器，我們先分析下美國軍事實力和世界對比！
美國的軍費超過7000億美元。相當於世界上軍事開支排名第2和到第24的總和。
美國的海軍力量能單挑全世界。12艘航母和73艘和潛艇比全世界其他國家的總和還要多！
美國空軍也是世界第一！戰鬥力有13762架！
戰略意義
美國軍事實力世界第一，這是不用質疑的。美國有單挑全世界的資格。但是沒有單挑全世界的能力。在不使用原子彈的情況下，根本沒有贏的可能。
光是美國打中國和俄國就很難贏。
三個國家都是軍事大國，軍力儲備很多，打起來都是什麼洲際導彈，反劫持導彈，肯定是場持久戰！打持久戰，靠的是什麼？靠的是資源和後勤保證。
就算飛機大炮戰厲害，你沒有了石油供應，你照樣是非銅爛鐵一個。我們中國的防禦能力很強，光中國的防禦，但都能耗光美國的全部彈藥！
美國石油主要靠進口，但他如果和全世界打起來的話誰和哪個國家會給他補給呢？
美國雖然是一頭獅子，但是也打不過一群狼！秦國太強大也是一個一個的去消滅別的國家，也不是一口氣滅掉六國家。
所以美國和全世界單挑沒有勝算。
軍事無塵君
包括核武器，全世界軍事力量集合起來吊打美國，有這樣的可能嗎？打一個美國難道需要全世界的力量共同結合起來嗎？顯然這樣的說法不太正確，打仗只有很多條件需限制的，軍事力量和軍事裝備其實只是其中之一，而更多的還是國民的戰爭素質，軍事指揮者的戰鬥指揮素質，來決定一場戰爭的勝利和失敗，當然還有地緣因素，政治因素等等說不清的因素，所以打仗是一個綜合的學科，絕不能衝動，單方面或者蒙幾方面來說明能否打勝仗，而我們把世界軍事力量結合起來吊打美國，這樣的說法顯然是不成立的。
首先，在抗美援朝時期，美國的軍事裝備是中國的，數十倍之多，結果他們依然在朝鮮戰爭之王敗給了中國，這說明了什麼呢？這說明了他們並不是正義之士，是以侵略者的態度出兵 ，所以出兵無名，心裡頭有鬼是虛偽的。
第二，他們的軍事指揮人才沒有將自己的指揮才華盡情的發揮出來，而以一種驕傲傲慢的心態來對付中國一個貧窮落後的國家，所以他們輕敵的錯誤，在戰爭中得到的只能是敗仗。
第三，他們只知道充分的利用自己精良的和先進的裝備，而忽略了對於各個地形地貌的利用，沒有能夠因地制宜，使他們戰爭失敗的又一原因。
第四，美國大兵的作戰信心不足，當第一次吃到敗仗之後，隨後的第二次戰略中，依然能夠被志願軍打得粉身碎骨。他們不接取教訓，隨後當得知中國人民志願軍打仗作風頑強的時候，他們心裡都是虛偽的，沒有底氣，缺少在戰場上的信心，不敢直接面對志願軍進行作戰。所以許多美國大兵在戰場上不賣力，致使他們在戰場上失敗的又一原因。
第五，美國大兵在戰場上的心理受到了很大的摧殘，所以在面對戰爭來臨之際，他們沒有充分的自信心，在數字戰爭之後，他們顯得非常的恐慌，很難形成戰鬥力，只能以軍事裝備的先進性進行打擊，嚴重缺少靈活機動的作戰作風，所以他們也只能夠選擇失敗。
由此我們可以答出一個結論，那就是美國在朝鮮戰爭中的失敗，第一次美國出兵是一個侵略戰爭，所以言不正名不順.。美國大兵缺少信心，第三是美國缺少應對突然來臨的事件。第四缺少充分的利用地形地貌，對自己的軍隊進行組織和打擊能力。
第五，過分的廠依賴了機械化部隊的優勢，就忽略了機動作戰的能力，在調配方面出現了嚴重的偏差。
最後還有大量的軍事指揮人才，作戰指揮能力粗糙，沒有能夠將自己在軍校裡學到的指揮戰略戰術運用到家，而成為了失敗的主要原因之一。
總結以上，依稀情況，我們不難看出，打仗並不完全只是依賴擁有先進的武器裝備，更依賴先進的和良好的軍事指揮人才的素質，擁有軍事上戰略戰術，指揮高超的軍事人才。擁有在前線打仗的士兵們的艱苦卓絕的作風，優良和過硬的士兵素質。只有這樣的部隊才能夠打勝仗。
而美國雖然說有良好的軍事裝備，但是作戰指揮人員的素質問題？和作戰士兵前線士兵的戰鬥力問題？心理素質問題都是一大考驗。美國雖然不是這樣一個不堪的部隊，但是美國在阿富汗戰爭的表現就告訴了我們，其實美國士兵和將軍們指揮的戰略戰術並不是很成功的，是不堪一擊的。
所以我們並不需要結合世界上的軍事力量，才能夠打敗美國，而有少數的幾個國家就完全可以將美國打敗。
幸福地帶2
吊打美國不可能。但是說被美國吊打，也太抬舉美國了。
如果戰爭僅僅是把武器裝備擺出來比技術和數量，那為什麼還要糾纏於街巷叢林中呢？答題裡面估計美粉居多，對美國從軍事到經濟一路的誇讚。可知道你們可勁誇老美的時候，特朗普正在為美國可能到來的衰落焦頭爛額呢。美軍的強大源自他紮實的經濟和成功的全球戰略，這兩樣法寶可以讓他單挑任何中小國家的時候可以遊刃有餘。但是如果美國蠻逞軍力窮兵黷武，那麼等待他們的將是最後的衰落。靠軍事力量就能屹立不倒的話，人類歷史上的強大帝國，如古羅馬帝國、亞述帝國、波斯帝國、奧斯曼帝國、蒙古帝國、大英帝國等，強盛的時候哪個不是武力值爆表的，窮兵黷武之後有哪個不是黯然落幕的。你也別說那是冷兵器時代，現在是熱武器高科技不一樣。但是任何技術上的改良在歷史大勢面前都是細枝末節上的局部爆發而已，此消必會彼長，葫蘆按下了瓢就會浮起來，顛撲不破的真理。
不吹也不誇。美軍的陸海空軍力量，擺在檯面上可以嚇住任何一個國家，俄羅斯除外。但是，理論上從來就沒有必勝的戰爭，就如同沒有必贏的球賽一樣。影響戰爭走向的因素很多，“能打”只是其中之一。包括經濟基礎，國際關係、國內民意、站前準備、戰時指揮，臨敵應變、後勤補給、戰場地形、戰略方向、戰術制定、統兵能力、兵員素質、思想宣傳、各軍種各部門配合、情報收集、等等因素，哪個不會影響到戰爭的結果。按照某些美粉們的邏輯，美軍在二戰之後全球第一了，那美軍就不應該再有敗仗才對。可惜，歷史事實已經默默的把他們否定了。
越戰美軍用直升機運走傷員
不服氣就去看看越戰和朝鮮戰爭的相關史料，按照一般都估算，美軍1955年--1975年的軍力至少是當時越南軍力的N倍。為什麼是N倍？因為越南不管是武器裝備、人員素質、經濟基礎、戰術水平等，和美國比是可以被忽略的。美軍在戰場上確實也是把北越的武裝力量“忽略”掉了，在他們眼裡，去越南壓一圈馬路就可以結束戰鬥了。結果——
越南的叢林山嶺把美軍困了20年，越南的全民皆兵讓美軍傷亡慘重，中蘇對北越的支援讓北越武裝像打不死的小強。反觀美國，強大的陸海空軍和先進的武器裝備對越南的高山茂林毫無辦法，美國國內收看了戰場的實況轉播之後，面對慘烈的戰爭傷亡，美國人第一時間沒有踴躍參軍，而是組織了大規模的反戰遊行。可以想象，面對戰爭的慘烈畫面，被入侵的越南民眾會遊行反戰嗎？他們只會拿起武器進入戰壕！這場戰爭讓美國投入了53萬兵力，和現在美軍現役陸軍規模相當，而且還捎帶著法國、澳大利亞、韓國和日本等軍事力量幫襯，前後投入了4000多億美元的軍費，50年前的4000億美金相當於現在的幾萬億美金沒有？夠打兩次以上伊拉克戰爭。
所以:
戰場地形因素會嚴重影響到優勢武器的正常發揮，這叫虎落平陽。
美國國內民意會倒逼政府停止戰爭，從而影響國家繼續為戰爭投入兵力和資金的決心。美國的體制也決定了民眾對戰爭走向有一定的影響力。反觀北越的舉國體制則會讓軍民越戰越勇。
再從美國和北越的國際關係上來看，美國當時和中蘇對立，北越和中蘇是盟友。這使得美國用武力想在越南建立南亞據點的行為遭到了整個社會主義陣營的抱團抵抗。這是國際關係和意識形態的影響因素。
當然還有心理素質上的原因，越南的兵民一體化(拿起武器是兵，藏起武器是民)讓美國軍人膽戰心驚。不能殺害平民的國際公約條款使美軍在越南戰場上無時無刻都會面臨未知的危險，更是加重了美軍的厭戰情緒。
越南戰場上的高山密林成了美軍的噩夢
雖然美軍這樣的慘敗並不多，但是這個戰例已經足夠打破武力代表一切的偏頗觀點。隨著美國全球影響力的逐步下滑(要不然美國國會也不會整天為自己的全球戰略而吵吵)，美國一極獨霸全球的局面正在緩慢瓦解，這個速度當然會很慢，但是在未來是完全可以預見的。最明顯的一個例子，現在連土耳其小弟都不聽話了，說明美國在維護自己霸權地位的戰略戰術上已經出現了問題。千里之堤潰於蟻穴，美粉們別不信，歷史會告訴我們什麼叫盛極必衰。
掉進陷阱的美軍士兵
獨釣寒江
拋開核武器，全世界軍事力量集合起來能不能吊打美國？
雖然美國的軍費超過全世界的總和，航母、核動力潛艇、戰機等軍事裝備也多於世界其他國家之和，但是如果全世界各國聯合起來，照樣還是能吊打美國的。當然，
前提是全世界各國得團結一致。我們不妨分析全世界各國如何聯合起來一步一步打敗美國。我們不妨將世界各國軍事力量的聯合稱為“世界聯盟”。
首先，美國海外的各大軍事基地會被各國撤銷，軍事力量將會遭遇驅逐。美國對此怎麼辦？只能撤回。很顯然，當全世界各國的軍事力量同時攻擊美國的海外軍事基地及駐軍的話，美國是沒有辦法一一應付的，各大基地及力量也無法協防，只能考慮全部撤回美國本土。這對美國的軍事部署來講，將會是巨大的沉重的打擊。
其次，歐洲的軍事力量可以逐步部署到加拿大，聯合俄羅斯一起爭奪美國的阿拉斯加。
第三，在亞太地區，“世界聯盟”的軍事力量將會重點增強在澳大利亞與新西蘭的部署，於是美國在關島軍事基地會失守，接下來美國將會丟失夏威夷群島。而後“世界聯盟”將進一步加強在南美的力量部署。到這時候，美國在太平洋上的航母將都不再安全，只要出現在太平洋上，就會被一一擊沉。
第四，“世界聯盟”將會全力以赴生產製造能擊沉航母的反艦導彈，比如DF-21與DF-26，並在歐洲、印度以及非洲地區部署。這意味著美國的所有航母，只要在世界各大洋出現都會被“世界聯盟”擊沉。
第五，美國的十二艘航母都被擊沉後，將基本喪失進攻能力，只能致力於本土防守。而此時“世界聯盟”就可以考慮全力進攻南北夾擊華盛頓了。
第六，“世界聯盟”同時將對美國採取貿易禁運與金融制裁。“世界聯盟”的軍工生產製造能力也顯然遠遠高於美國。
我們由上述可知，拋開核武器，全世界軍事力量集合起來確實能吊打美國！雖然美國的確超強。
建章看世界
如果拋開核武器，全世界軍事力量肯定打得過美國，這是一定的。
很多人會說美國現在擁有全世界最強大的軍事實力，但是你們要想到一個問題，那是美國的軍費真的是高，美國一個國家一年的軍費佔到了全世界的一半，很多國家不是軍事實力和研發能力不強，最主要的是沒錢，錢才是重點。
一旦打仗，誰還管有沒有錢，一定是舉全國之力去支援戰場，而且美國能那麼有錢是建立在美元是全球貨幣的基礎上，如果全世界全部針對美國，那麼美元全球貨幣的地位肯定不保，美國整體的經濟肯定受到影響。
除此之外打仗位置很重要，為什麼每一次打仗有些地方就會成為兵家必爭之地，因為戰略位置會影響戰爭的走向，而美國有太平洋和大西洋兩個天險，在一戰和二戰很好的幫助了美國躲過了戰爭，使其本土沒有受到戰爭的影響。
可是一旦只有美國一個國家打世界，那就不一樣了，因為一戰和二戰美國有盟友。現在美國一個國家打全世界，那麼太平洋和大西洋將成為美國打敗仗的主要原因之一，因為戰線拉得太長。美國要打我們亞洲要跨過太平洋，打歐洲要跨過大西洋，整個戰線讓美國有點吃不消，而且我們是本土作戰，本身就有一定的優勢，本土作戰可以陸海空結合，美國跨大洋過來，只有航空母艦，一旦航母被擊沉，美國戰機要葬送海底了，雖然美國的戰機和戰艦是全世界最好的，可是不要忘了，導彈很克戰艦和航母的，就拿馬島戰爭來說，當時英國的航母和戰艦根本就不敢靠近阿根廷導彈射程，因為害怕陸上導彈。
而比消耗美國一個國家又比不過全世界，本身戰爭打響，美元世界貨幣的地位一定不保，美國經濟就受損嚴重，加上美國是靠借錢發展經濟的，看看美國欠了全世界多少錢，戰爭打響誰還借錢給你美國。
因此不要看現在美國戰力好像可以跟全世界抵抗 可是事實上這是不可能的，打仗不是單單靠武器那麼簡單，還有經濟、人和位置等因素，這都會影響戰爭的最終結果。
動漫小小子
回答這個問題。大家不妨先看一看這樣一個笑話。“假如戰爭爆發，意大利最好能保持中立，這樣敵軍要是和他打起來，能幫我們牽制10個師的軍力。如果他加入了敵軍，我們只要用5個師就能搞定。最糟糕的情況是他加入德軍，那我們就要出動20個師去保護他了。
不知道這個笑話說的是不是真的。但他也能從一個方面說明一個問題。各式各樣的國家，經濟實力，大小，人口素質，軍隊建設思想，武器裝備水存在巨大差距的情況下，互相之間的配合是怎樣的……
所以我認為絕對不可能吊打美國，兩敗俱傷對全世界來說，是是最好的結局。但很有可能比美國吃更大的虧。
全世界，聽著好像很多。整個非洲除了南非，現在還稍微像點樣兒。其他的國家的武裝力量，還有能拿得出手的嗎。如果他們出人是怎麼過來跟美國打呢，到什麼地方去打，是否還需要那些有能力的國家出船，出飛機幫他們運兵呢？這些國家是能出力呢？還是幫倒忙呢？如果真的出現全世界和美國開戰，能出力的國家，主要也就是這幾個，中，俄，英，法，日，德，意，加，澳大利亞，波蘭，土耳其，以色列，印度，越南，新加坡，巴西，還有幾個歐洲小國也算上吧，算上伊朗吧，其他的阿拉伯國家還是免了吧。
先看看裝備對比吧！
航母：全世界總共在役航母23艘。其中美國十二艘，並且全部是重型核動力航母。剩下的中國的，俄羅斯的，英國的，法國的，巴西的，印度的，泰國的等吧，跟美國的航母在偵察，預警，攻擊，和使用經驗上根本就沒有可比性。
飛機：戰鬥機，美國空海軍，三代以上戰鬥機的數量，絕對大於世界其他各國的總和（請自行百度）。加油機，預警機，運輸機，轟炸機。那就不用說了。基本就沒有可比性（可以百度）。作戰經驗上，不知有哪個國家，敢跟美國相提並論？（裝備相同的話，作戰經驗更重要）。
總之，不管是空軍，海軍，陸軍，美國的作戰經驗豐富程度是其他所有國家不能比擬的。現在戰爭不是人多，就上的時候了。科技發展到一定程度，裝備在戰爭勝負的因素中越來越重要。
所以我認為全世界所有國家加起來和美國打也不可能“吊打”美國。能堅持到兩敗俱傷已經是是最好的結果了。
就這個看法。誰愛噴來噴吧！
