今年的崔永元懟馮小剛事件應該可以算是互聯網上的大事件了，從陰陽合同到偷稅漏稅，從范冰冰到劉震雲，甚至到範偉。今日馮小剛終於回應此事，微博發文反擊，還牽扯入張國立。
在微博回應文章［十問崔永元］中，馮小剛單刀直入，稱崔永元“不是一個病人，是一個壞人。”他質疑崔永元拿［手機］中曾出現的嚴守一情節說事，不過是為了碰瓷，如果確實覺得受到傷害，完全可以走法律路徑。馮小剛還嘲諷了崔永元給詐騙集團站臺代言賣高額農產品騙錢，認為崔永元舉報偷稅漏稅，但崔永元自身也開過不少公司，不見得敢於公開納稅記錄，以偏概全抹殺了演員們的貢獻，單就張國立本人，都捐助希望小學有7所之多，崔永元又做了多少？
此外，馮小剛還指責了崔永元公然辱罵女人孩子、利用公眾的善良以偏概全、歪曲事實、綁架民意。另據馮小剛本人透露，［手機2］已於本月順利殺青。為此，馮小剛今日微博評論一時大熱，不過許多網友明顯立場都是譏諷和反對，後馮小剛關閉了微博評論。但值得玩味的是，張國立在馮小剛回應一文的點了贊。
文章大意如下：
1、當年的電影［手機］中主人公嚴守一的角色設定，雖然是個主持人，但如家庭破裂、言行不一、有個情人、有個言必稱‘做人要厚道’的好友，崔永元是否都有同樣問題，如果沒有，為什麼要往自己身上套？何況談話類針砭時弊的節目主持人也不止一個崔永元，崔永元說［手機］傷害了他顯屬碰瓷。
2、如果崔永元真是因為［手機］受到傷害，崔永元為何不拿法律維權？無非是因為他知道法律不支持他碰瓷。
3、崔永元作為傳媒大學教授，卻連最基本的文藝作品不用對號入座的常識都沒有，還去威脅劉震雲出版社和演員，去綁架民意，狂妄之極。
4、崔永元一邊冒充社會良心，把自己裝成民意代言人，一邊給詐騙集團當代言人，自己四處開公司，怎麼不曬曬稅單？
5、崔永元以偏概全抹殺和詆譭電影人的成績，電影人慈善做了很多，就單張國立來說，個人捐助的希望小學就多達7個，崔永元又做過多少？
6、崔永元一方面宣稱自己家人受到傷害，一方面汙言穢語辱罵女性和孩子，也好意思說自己是好丈夫好父親？就衝罵徐帆這一條，就不像一個善類。
7、崔永元對別人的談話和文章斷章取義，顛倒黑白，有悖於自己的新聞操守。
8、崔永元利用自己參與的一個劇組的合同臆造事實，製造股市恐慌，把自己挾私報復的快樂建立在眾多股民的痛苦之上，還有人性嗎？
9、崔永元告密、恐嚇、撒謊、碰瓷、辱罵女人和孩子、煽動網絡暴力、綁架民意、煽動仇恨，是偽君子、流氓、小人、嚼過三遍的甘蔗渣。
10、崔永元揚言要讓《手機2》停拍，想都別想，現在《手機2》拍好殺青了。
最後，馮小剛還特別向崔永元表達了“謝意”，說感謝他為片子做的推廣和宣傳。
馮小剛微博原文
閱讀更多 吃瓜如有神 的文章
