nancywu_43689974
我個人覺得周立波的電話錄音是造假的，而且造假很明顯。
剛才聽了一下週立波發出來的幾段證據錄音，很明顯就能聽出來是造假的，不知道為什麼還有很多人還深信不疑呢，挺奇怪的。
首先，視頻裡的人說話底氣不足，口齒不清晰，還有點語無倫次，普通話也不標準，很明顯，這個人並不是長期在美國生活的，有背景的厲害人物。
一般情況下，真正有實力的人說話的時候底氣很足，充滿了自信，而且字正腔圓，有條不紊，娓娓道來，即使是簡單的幾句話也能聽出來不一樣的感覺。
而周立波錄音裡面的這個人說話明顯很倉促，感覺像是拍戲的時候請來的業餘演員，還不熟練就被推到了鏡頭面前，有點膽怯，底氣不足，即使開玩笑的時候也是，強顏歡笑的感覺。
其次，周立波曬出來的錄音證據裡面的人說話很明顯是專門針對網上的質疑回答的，這幾段錄音恰恰全部都能解答一些疑問，成了周立波有力的證據，這一看就是事先設計好的，世上有這麼巧合的事情嗎，不太可能吧。
再次，有哪個人平時和人交往時隨時隨地都要錄音保留聊天記錄呢，周立波事先也沒有想到他之後會遇到這種事情，他怎麼可能有意把之前的說話和聊天記錄全部都保存下來提前做好準備，到時候當證據呢？根本不可能，這個不符合常人的思維邏輯和生活習慣，這些錄音證據包括聊天記錄，很明顯就是周立波事後臨陣磨槍，臨時拼湊的。
還有，有專業的人士已經針對周立波發出的錄音證據作出了技術分析，可以證明這些錄音是造假的，是後期處理的。
唐爽只是意外捲進去這個案件當中的，而周立波不惜捏造事實去詆譭唐爽這樣一個單純的知識分子，真的是太過分了。
總之，個人覺得周立波的電話錄音確實是造假的。
R娛記
這段電話錄音是偽造的。
大家應該還記得去年湯蘭蘭事件中，新京報放出來一段湯蘭蘭大姑的電話錄音，稱湯蘭蘭有敲詐情節。然後我因為新京報偽造證據，第一個懟翻了新京報，次日新京報禁言三天。
為什麼說周立波放出的電話錄音是偽造的？現在的GSM移動電話錄音的頻段被限制在0-3.2KHz，所以所有聲稱是電話錄音的，只要頻域中有明顯超過3.2KHz的分量，就基本可以認定為假了。
為什麼？因為我可以把一個1080P的高清視頻壓縮成640P標清的，這個過程就可以理解為數字電話的採樣過程——能看，但是不那麼清晰了。但我沒本事把640P標清的片源處理成1080P高清的，畢竟破壞容易建設難。
而波波老師放出來的這個音頻的頻域是多少呢？
——0~13.5KHz。波波老師果然不一樣，一邊嫌奔馳車後座太小，一邊電話錄音能超越技術極限。我一時技癢，把這段錄音做了混剪，聲音小的部分，就是理論上不該存在於這個世界上的聲音，請大家欣賞。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "thumb_url": "9ac9001489ca7ce5f4d3\
任易
我覺得周立波一方的微信截圖和錄音背後是有故事的，應該是導至唐爽“突然跳出來”的其中一個原因！
在7月8日唐爽在周立波公開微信截圖和錄音之前就已經提前在其微博上表示不要拿PS圖片或者合成錄音作為“資助”其的證據，我想唐指的就是周這兩天公開的微信截圖以及錄音，是不是很奇怪？周立波還沒公開截圖和錄音唐爽就已經知道了？至於是不是PS或合成我們不討論，截圖上的狀態欄顯示是美國運營商而雙方互撕是在週迴國後開始的，說明截圖是周在美國時製作的，可以肯定截圖不是近期製作的，並且唐也是很早以前就見過這些截圖了，所以這些截圖最初的目的並不是為了證明所謂的“資助”，只是現在也需要，順手拿出來用用而已，那這些圖當時真正的用途是什麼呢？
微信截圖內容是周立波幫助了唐爽對唐有恩！是周以前在美國曾拿出這些恩情作為籌碼要求唐做點什麼嗎？這次的槍毒案對周影響很大，是要求唐做點對周的槍毒案有利的事情來報恩嗎？這些我們外人不得而知！但可以肯定的是如果真是這樣唐絕對沒有答應，如果答應瞭如今還會互撕嗎[呲牙]截圖的背後肯定有故事，各位覺得呢？
另外錄音問題大家可以去聽聽是不是沒頭沒尾，一開始沒有相互稱呼，比如波叔～阿爽什麼的，也沒有互相問候，結束通話也有點突然，像是去頭掐尾剪接合成，唐爽聲稱合成的錄音就是這個吧？周應該是準備在法庭上使用，但法庭沒有采納，這點唐爽在7月17日發的微博上是這樣回應的“作假痕跡如此明顯，連法庭都未予採用”，其實該錄音也不能證明什麼，朋友間的聊天比較隨意，更何況還不知道對方是不是剛睡醒或者是正在忙其它事情而胡亂應付你！退一步來說就算錄音沒有經過剪接合成法庭也不一定採納！通話中只感覺週一直在誤導唐，大多是周在說話，例如什麼搜“後備箱”“後排座椅”。基本常識就是後排又沒有乘客揹包大多是放在車廂內的，又不是行李箱不太可以放在車的後備箱裡，而且警方記錄在車的後排座椅發現了疑是槍套的物品才要求檢查的，邏輯上合情合理，由於是在晚上，警方用手電筒照一下車內有沒有威脅不很正常嗎？這一照發現了槍套，當然先確認後排座椅上的槍套啊！而且周立波的律師也去現場模擬過手電筒能不能照到槍套，證實確實可以照到，唐在採訪時說的和警察記錄的一樣，而且根據警方拍的照片，揹包就是在車後排座椅上，唐之所以不愉快應該是在唐不知情的情況下被周錄了音，唐感覺不尊重他，錄音萬一被法庭採納了，後又被證實是偽證呢，唐也有做偽證的嫌疑啊，按周的人品說不定分分鐘說是唐自願說的是他的個人行為，那真是百口莫辯，縱上所描軟的不行來陰的，周的這一波操作真是進可攻退可守，簡直天衣無縫啊！槍在車的後備箱搜出與在觸手可及的車後排座椅搜出這兩者間所面臨的刑罰是天差地別的，相信這斷錄音當初的目的也不是為了證明今天唐爽“撒謊”也就是現在也需要順手拿來用用而且，當時糾結槍在後排座椅還是後備箱真正的目的應該是為了“認罪輕判”計劃而準備的！根據唐爽7月8日的微博描述不要拿合成的錄音作為證據，可以說明錄音唐早就聽過了，也是導致雙方關係破裂的原因之一，這種帶有誤導性的偷偷錄音，想想都後怕！
我感覺唐爽並不是“突然跳出來”的，應該是在美國時兩人已經很不愉快了，冰封三尺非一日之寒類似上面的小插曲應該不止一兩次，另外還有周立波國內的御用律師曾發過一個聲明“槍是合法的，毒品不知道，車上還有其他人”暗指毒品是唐爽的，因此當時的媒體輿論對唐極為不利！可能唐一直忍著，終於在週迴國後又滿嘴跑火車，唐實在忍無可忍站了出來，在（王局）的採訪中唐曾說過“他汙衊我汙衊所有人！”這就不難理解唐爽確實吃了很多啞巴虧！
當初周在美國回答記者問槍毒哪來的，周反覆強調“槍是合法的”，“律師是合法的，妻子是合法的，槍是合法的”基本上已承認了槍是他的了，說明他知道槍的來歷，可能槍是借來玩的又或者是別人送的，但又閉口不談毒品，可能時間倉促還沒有想好說辭吧，如果毒品不是他的，以他的個性必會毫不猶豫扯高嗓門喊出“毒品不是我的”，另外結合周立波前妻早年的描述周立波有很大的吸毒嫌疑！在此前提下揹包裡有毒品也就可以解釋了！
周立波啊周立波
為何你的恩師與你反目成仇？
為何你的前岳父害你入獄？
為何你的前妻也害你？
為何美國警察害你？
為何電視臺工作人員害你？
為何你身邊的朋友都害你？
第一次接收採訪說毒品是某某的
第二次接收採訪說毒品是唐爽的
那第三次採訪是不是會說毒品是莫虎的呢
那第四次採訪說毒品是王局的也不是不可能。
無限月色
口水仗之後，終於動真格的，微信記錄、電話錄音、微博爆料，真是火力全開，而且猛料迭出，只是效果如何，殺敵多少，有沒有反傷到自己，那就只有當事人自己知道了？！
不過也真是細思極恐，一個人跟你聊天，把你的記錄保存了三四年之久，還偷偷把與你的通話錄音下來，這樣的人你敢和他說一句知心話嗎，難道你不怕他抓住你的把柄？如果在過去，這樣的人去高密的話，那肯定是一告一個準！我估計，此消息一出，與其交往之人肯定都是“兔死狐悲”，心中惴惴不安，苦思冥想過去有沒有說過什麼不敬之語，不管怎麼說，以後在交往過程中，肯定是慎之又慎！
周立波真是聰明反被聰明誤，沒想到有時“殺敵一千”，也會“自傷八百”，這樣的結果無論如何也是其不願意看到的，真是“言多必失”的最好例證！
有時眼見都不一定為實，更何況耳朵聽到的呢，而且這還是一段沒頭沒尾的錄音，誰知道事實真相到底如何呢？如果真相果真如錄音裡的那樣，某某為什麼又要告訴周立波事實呢，難道某某真的傻到授人以柄的地步了？
繼續爆料吧，作為觀眾，我們只在乎劇情，誰演的我們真的不在乎！
打虎拍蠅
沒有上升到法律層面的辯解，都是互相抬槓而已，看似真假的電話錄音，實際上真的充當證據的話，一下就知道真偽了，並不需要我們來猜測，而我個人認為，唐爽號稱要報警處理，那麼正好藉著這個機會，可以證明唐爽到底是不是人們口中的小人！
不過，事情的起因按照周立波所說，是因為周立波的妻子胡潔先給周立波辦的保釋，後給唐爽辦的保釋，而周立波出來了以後，面對媒體說“槍支是我的”僅此一句，可是不知道怎麼到了唐爽哪裡，就變成了“槍支是我的，毒品不是我的，車上還有其他人”這樣的話，這種話擺明了就是無賴唐爽，但是周立波說自己並沒有說，同時還上傳了一張胡潔給唐爽交保釋金的圖片，並聲稱唐爽是現代版的“農夫與蛇”！
事件就這麼以一個誤會開始，然後曝光出了很多其他的問題，隨著事情一層層的揭露，而唐爽聲稱要報警處理，那麼應該是要接近了尾聲，警方會判斷錄音是不是合成處理的，如果唐爽真的報警，那麼一切都將水落石出。
其實我原本挺討厭周的，個人覺得他挺事，而且還特別偏執，曾經和別人聊天說到他美國被抓的事情，也是調侃著說，但是如今看到這樣的事情，覺得他挺夠義氣，同時也覺得他挺可憐，雖然到底怎麼回事我們不得而知，但是周給唐衣服，手錶，
也確實挺夠意思了，2000美元的手錶，在五年前也是近2萬塊的存在，相信在我國能戴的起2萬塊左右手錶的人，還是屬於少數的，而周平白無故送給你，這就是感情。
如今，大部分的人都覺得唐爽是白眼狼，這個時候，如果我是唐，我有著證據可以證明錄音是假的，合成的，那麼，我就會告對方損害的我的名譽權，用證據來證明自己。
經官了以後，孰是孰非馬上就會得知，希望唐能履行自己的承諾，那錄音當證據來告周，這樣我們就能知道事情背後的真相！喜歡請關注我，每天推送有意思的文章給您！
叨叨娛樂團
我全部看完了周立波、胡潔、唐爽的採訪視頻，雖沒有時間仔細分析，但有幾個細節還是注意到了：
唐爽說他在某某家見過那把槍，帶雕花的槍周立波喜歡之類的，但槍上未檢出任何人的DNA，這有點違背常理，喜歡總得把玩一下囉，放在槍架上他眼睛看流露出喜歡的表情了還是說了他喜歡？拿槍擺拍時有沒有這把槍呢？這些都沒有說明。
唐爽一再強調時差問題，但肯定地說周立波一手拿著手機一手拿著艾派德一邊開車蛇行，這有點不合常理，這樣開車真的不方便，如果需要導航，完全可以交給唐爽來做（如果他醒著），也可以停下來弄好導航再行駛，但是他就兩手不方便蛇行了，那隻能說明唐爽當時睡著了，可又怎麼看見周立波蛇行了呢？
唐爽說禮尚往來，並無經濟往來。舉例了他送周立波一萬多的三D打印機，又列舉了許多文字方面的勞動付出，反之則說周送他愛瘋插件之類的小玩意；但後來又自爆2000多刀（周說幾十萬港幣）的手錶，這就有點那啥了。
整個視頻中，周立波肢體動作浮誇，表情乖張，有人說這是幽默，我卻欣賞不來。有一個細節也值得推敲，女記者問他到底打槍沒有，他一共有以下幾種表述：記不得打過沒有……打過BB彈……長槍打過短槍沒有……記不得打了幾槍……前言不搭後語。
周立波說去某某家是為了給唐爽找工作，唐爽說是去為周立波找某某拉贊助而站臺，這兩個說法我更相信唐爽。
綜合起來看，他們都有一部分話經不起推敲。並不是非白即黑，也可能是灰的。殺敵一千自損八百，還是殺敵八百自損一千不重要，幾敗俱傷已成定局。某某和莫虎也絕不是善男信女！！！吃瓜群眾永遠看不到真相，如果某某真如周言不可見光、錢涉貪腐，那倒應該徹查到底；如果唐爽有心回國效力，至少大節上也值得肯定；據說胡潔女士前夫事涉紅通，資金來源不明，也需有關部門一查究竟，對於莫虎和周立波，吃瓜群眾茶餘飯後的談資而已……
個人觀點，不喜勿噴！
千尋16066231
波波有吸毒歷史，這不是什麼新聞，這是舊聞。周立波的前妻張潔博文中對“周立波吸毒”的爆料原文為：“周立波，你不要再撒謊了！你又不是一次吸毒，你有四年吸毒史了！在延安路某酒店、在徐家彙某場所、在華亭賓館酒吧裡……你一次次吸毒吸爆掉，不省人事，你的狐朋狗友半夜打電話，是誰一次次像拖死豬一樣把你拖回家，你忘了嗎！你的朋友圈子裡誰不知道你吸毒呢？你為什麼就是要抵賴撒謊、死也要往自己的臉上貼金呢？這樣一些普通民眾都深惡痛絕的違法亂紀事實，怎麼可以一句“喝醉了酒”就沒事了呢？如果是我栽贓你，我張潔願遭天遣！！！請你不要再黑白顛倒地胡“表演”了罷。你可以欺騙得了一時，但不能欺騙了一世。告訴你周立波，我已經不是你以前眼裡的那個只會俯首聽命的軟弱可欺的張潔了，我看到了中國法制的力量，我更看到了人們看重與良知的力量！！”
因為這種事情，他前妻知道，外人也不能亂說，只能轉了文字來供大家參考。而這次在波波的包包裡發現毒品。他可以說是任何人的，但是都推脫不掉。別人的毒品怎麼會在你的包包裡。這就是問題了不是。
波波屬於那種冥頑不化之人，狡詐，陰險，毒辣，自私自利用在他身上一點都不為過。中國有這種人真的是一種悲哀。害人精哦。抓住唐爽來說事，不過是想要在他的包包上蓋上一層假象讓大家都看不清。美國法院並沒有判決他勝訴，只是因為警察程序上的不合法，撤訴罷了。撤訴不是無罪，只是沒辦法判而已。但是這毒品以及手槍確實都在屬於波波的包包裡。這點是跑不掉的。
波波千方百計的用東拉西扯來掩蓋事實真相的確存在動機，這個動機就是繼續得到演出合同。要是明確了他吸毒和非法攜帶毒品，哪家媒體還敢請他來上臺。這也就成了波波回來之後鬧事的主要原因。
波波現在的老婆有點錢，這不假。波波的老婆以前是誰的老婆。但是這錢恐怕不夠他們兩個折騰的。所以想要有後續的收入，那麼，洗白自身就成了最重要的事情了。但是洗的白嗎？你能相信這能洗白嗎？
小馬哥眯眼看天下
周立波夫婦在7月14日接受【貴圈】採訪時公佈的電話錄音，聽上去確實是周立波和唐爽的聲音，而唐爽不知何故，一反常態，竟然拖延了三天才予以回應。承認了那段電話錄音。不過他指出那段錄音是"合成"（造假）的。胡潔則說，其中抹掉了部分內容，目的是要保護唐爽。看看，又來了一幕“你說我說”羅門生。雙方都在維護自己的立場來說事。雙方都在指責對方曾經說謊。
在我看來，雙方都不否認此段電話錄音，卻對錄音的“合成”與否有不同的說法，唐爽說電話錄音不完整，不能作為證據。否則周立波為什麼不用作呈堂作證？而胡潔說是為了保護唐爽才抹掉了部分內容。看上去就像一場法庭之外的"民間法庭"檢控雙方的攻防戰。一來一往，相互駁斥，自我公正。
無論如何，周立波和唐爽的這段錄音的真實性不可否認，至於它是否還原當時的對話，以及對話的完整性？這無從查證。這需要公正的第三方的專家來識別。這也是非常難以做到的。因為，雙手沒有可能去這樣做，除非他們之間來日會對決公堂，以此段錄音為呈堂證供，才有可能知道它的完整性和真實性。
顏二哥有言23
周立波案到目前為止，由曾經的周莫之間的嘴炮演變成今天的周唐之戰，雙方都義正嚴辭的向外界公示著一波波的新證據，每個人看起來似乎都受了天大的委屈，每個人都在互相攻擊對方的無恥，其情節越來越撲塑離迷，越來越讓人看不懂。
錄音可不可以造假？當然可以。但是不是真假，這個只有周唐二人知道，既然錄音已經放出來了，那麼肯定有人在說謊，要麼周立波造假，要麼唐爽說謊不承認。這個是法律證據問題，需要第三方專業機構進行鑑定真偽。另外，如果唐爽認為錄音為造假，那麼他可以直接起訴周立波，別的不說，起碼可以告他個依靠證據罪吧。
一個是年輕有為的科學家，一個是國內知包的藝人，兩人鬧到這個地步實在讓人感嘆，也給社會帶來了不好的影響，既然雙方都感覺怨屈，而且都還掌握著大量的證據，那麼為何不訴諸於法律呢？一天天的整些嘴炮有用嗎？吃瓜群眾不是法官也不是警察，看不懂你們的證據，你們任何一方都不必博取同情。
所以說，周唐二人，還是尋求法律的途徑來解決吧，別再整天天過打嘴仗了，都是有身份的人，整點正事兒行不？
元芳有看法
Annie145625333
王局的採訪及時，公證。對雙方的採訪基本還原了事實經過，沒有辜負吃瓜群眾。
美國購槍和持槍都需要合法證件，查槍號便可知槍主是誰。不清楚的是為什麼該槍會出現在周的包裡。據唐爽說周，唐保釋後在某某辦公室商量應對，為什麼周當時沒有當面質問某某的陷害，反而和陷害者一起商討脫罪之策，周傻，計謀得逞的某某更傻，隨後趕來的唐爽和他倆一起傻。如此聰明的三人同時成三傻？
槍主不是某某，某某不願將第四人拖入周案是可以理解的，但唐爽看見槍在某某家裡，槍是怎麼從某某家槍庫進入周的包裡，知情人只有某某和周。毒的知情者可能只有周自己。
而周當面不與某某對質，事後卻胡讓唐爽作偽證來指證槍是某某放進周包裡。箇中蹊蹺只有周心知肚明。周有利用某某不願曝光之短，脫罪後順勢將槍和毒一起嫁禍於某某陷害之嫌。
無論周對唐有多大的恩惠，周都沒有權力要求唐用做偽證的方式來回報。哪怕這個偽證可以救周全家。唐沒有出庭指證現場警察與周之間通過他翻譯的對話，周才有機會在律師的幫助下逃脫。周不但沒有心存感念，反而為了自己在中國媒體賺錢的需要無底線編造故事，嫁禍他人才激怒了唐爽。
任何人的知恩圖報都是有底線的，這個底線就是不能違法，不能違背社會公德和做人的良心。周氏夫妻向唐爽索要的回報是不是大於了法律? 是不是大於了社會公德? 是不是大於了做人的良心? 這個問題也需要吃瓜群眾需要想一想
