杜達特洛夫斯基
當然是美國，這個沒有什麼好說的，也許過去的蘇聯和美國還有一戰之力，但是現在的俄羅斯肯定在常規軍事力量上比美國差距很大了。
圖為美國海軍三艘核動力航母並排航行。
我們可以分海陸空來單獨看，俄羅斯的海軍首先就和美國差距太大，俄羅斯海軍只有一艘排水量6萬噸級的航母，庫茲涅佐夫號，而且還故障纏身，經常需要維修，這不，現在還在船廠裡沒出來，要到2022年才能完成維修。美國海軍有11艘10萬噸排水量的航母，還都是核動力的，這一看強弱很明顯的。而且美國海軍有65艘伯克級驅逐艦和20多艘提康德羅加級巡洋艦，俄羅斯都談得上是盾艦的，目前就1艘，22350型護衛艦，差距實在太大。
美國F35都已經大量服役了，五代機數量比很多國家的四代機都多。
空軍方面，美國有183架F22戰鬥機和現役200多架F35戰鬥機這兩種五代機在服役，而且總的服役數量已經接近400架的規模，這一規模已經接近了俄羅斯600架四代機的規模，俄羅斯自己的五代機蘇57還沒有進入服役，這一點甚至還不如我們，我們的殲20都已經服役了，雖然目前也就服役了幾十架，但是起碼也還有近千架四代機，可以有一戰之力，俄羅斯真的是沒有一戰之力了。可以說，美國空軍不但對俄羅斯有代差技術優勢，還有數量優勢，是質量數量雙重優勢。
俄羅斯自己的五代機蘇57還在測試中，沒有服役。
最後看陸軍，這一塊差距倒是不大，這和美國是一個海洋型國家有一定關係，美國的M1A2坦克倒是沒有俄羅斯的T14阿瑪塔坦克先進，俄羅斯的坦克技術領先美國一代水平，就陸軍的數量和裝備數量看來，俄羅斯也是略有優勢，陸軍上看，俄羅斯還編列了幾個坦克集團軍，尤其是近衛紅旗坦克第一集團軍，擁有各類坦克700多輛，還裝備有圓點、伊斯坎德爾等多種核常兼備的戰役戰術彈道導彈武器，這一點確實是有一定優勢。
所以總的來看，美國還是在常規軍力上有優勢，畢竟現在是聯合作戰時代，海空優勢比陸地優勢要重要一些。
海事先鋒
毫無懸念的問題，美國的常規軍事力量碾壓俄羅斯。俄羅斯目前在軍事力量上的發展就是核武器，這是重中之重，在核武器這一立國支柱得到保障之後，剩下的資金才會用於常規軍力的供給與發展。美國則是全面均衡的發展，龐大的軍費是其可以如此牛叉的重要保障，7000億美元以上的軍費簡直是神一般的存在，這幾乎是俄羅斯GDP的一半，夠強大了吧！
美國的十一支航母戰鬥群的攻擊能力在全球舉世無雙，俄羅斯的常規軍力幾乎是無法應對的，這就是美國全球橫行的物質基礎。擁有這樣的能力想不橫都難，當年的蘇聯紅海軍作為全球第二大海軍，那也是在全球各大洋神一般的存在。即使當年的美國對這支海上力量也是相當的發怵，這就是硬實力的最佳外在表現。
當然武器裝備只是一個方面，最終決定戰爭勝負的還是人。但是如果擁有碾壓般的裝備優勢，那麼戰爭的結果只能是一邊倒的結局。不過這不是戰爭的全部，要想完全的征服還是有著相當的困難，美國冷戰後的歷次戰爭幾乎很難做到完全的征服對手，更多的是使一個國家陷入無休止的戰亂。
單純的比較兩國的軍事實力很容易，把兩國的裝備統計數據進行對比就可以得出想要的結論。戰爭是國家綜合實力的總決戰，武器裝備只是其中的一個方面，單純的進行武器裝備的比較就是典型的以偏蓋全，很難做到客觀。不過很多人還是喜歡做硬實力的簡單比對，因為這樣容易出結果。
那麼美俄之間的常規軍力比較也就很容易了，美國的三大戰略轟炸機群遠勝於俄羅斯的戰略轟炸機機群，隱形戰機也完全碾壓俄羅斯空軍力量。陸軍的武器裝備或許是差距最小的，海軍方面美國的十一支航母編隊碾壓俄羅斯整個海軍。出結論美國常規軍事力量完全碾壓俄羅斯，不過這可不是大國軍力的全部。
異域邊緣
毫無疑問，美國在非核狀態下的軍事實力遠遠比俄羅斯更加強大。
俄羅斯在地對地洲際彈道導彈的領域遠超美國，更別說新研製的“匕首”，“薩爾馬特”這些高超音速導彈。最根本的原因還是因為美國停止了對洲際導彈的研發。而在防空導彈領域，俄羅斯也比美國還要厲害。在導彈領域，俄羅斯注重發展超音速，高超音速導彈，幾乎可以突破任何國家的導彈防禦系統。
在常規動力潛艇上，美國也不如俄羅斯，因為美國已經基本不再研發常規動力的潛艇。此外，在破冰船，輕型護衛艦，導彈艇，氣墊船，第四代坦克，裝甲車方面，美國也弱於俄羅斯。
但在其它地方，美國幾乎都比俄羅斯強大。其中，美國的宙斯盾驅逐艦，以及核動力航母，常規動力航母遠超俄羅斯。俄羅斯只有一艘中型航母，而美軍航母的能力舉世矚目。
此外，美軍還在兩期登陸艦，轟炸機，轉翼飛機等領域超過俄羅斯。美國海軍還擁有全世界獨此一家的瀕海戰鬥艦。在空中，美國的垂直起降戰鬥機F-35B，巡邏機P-8，FA-18大黃蜂，以及無人機領域遠遠超過俄羅斯。
而在電子對抗，干擾，網絡戰能力上，俄羅斯與美國依然存在較大差距。
美國的軍工生產能力也比俄羅斯強大，洛克希德馬丁，波音，雷神等軍火巨頭遠比蘇霍伊，米高揚，安東諾夫，下塔吉爾，鄂木斯克更有競爭力。
美國的人口也比俄羅斯多出將近一半，這意味著一旦發生戰爭，美國可以得到比俄羅斯更充足的兵源和高素質官兵。更關鍵的地方在於，美國比俄羅斯的財政收入高得多，每年拿出的軍費遠超俄羅斯。這一點俄羅斯很無奈。
美國在全球擁有眾多的軍事附庸和盟友，一旦打仗可以結成聯盟，或者由盟友給錢輸血。俄羅斯卻很少可以辦到。北約，日韓等國及國際組織就是美國在全球各地軍事擴張的馬前卒和急先鋒。尤其是北約，死死地遏制了俄羅斯向歐洲輻射的能力。
美國在全世界各大要害，重要港口，國家擁有軍事基地。遍佈全球，從太平洋島鏈到歐洲的波蘭，德國，從非洲到阿富汗，卡塔爾，從關塔那摩到烏茲別克斯坦，美國海外基地遍佈全球。
俄羅斯在蘇聯解體後，只保留了在亞美尼亞，敘利亞，塔吉克斯坦，越南等國的軍事基地，完全不能和美軍抗衡。
不過，美國和俄羅斯都屬於世界一流的軍事強國。俄羅斯在軍事實力上的弱勢，主要是因為缺錢，他們有技術，有人才。只要有錢，俄羅斯就能進步很多。
沒有人會在衡量軍事實力時對核武器完全不加考慮，這是一種無意義的對比，更何況，俄羅斯正是一個有核國家。
朱興子
直觀上講，美國的常規軍事實力在全球是最強大的，沒有任何一個國家可以比之。
俄羅斯雖在體量上遠不及美國，但在作戰效能上，不差美軍。在格魯吉亞衝突中，在敘利亞戰場上的表現都令人刮目，以致於在敘利亞戰場上，美軍在軍事行動前往往要提前告之俄方，以免擦槍走火。近些年，美軍雖打了大大小小不少仗，但從未敢與俄軍正面交手，可見美軍是顧及了俄軍的份量。
所以說，從靜態上講常規軍事實力，美國強；從動態上講常規軍事實力，美國未必是第一。
寧卜
美國，常規軍事能力除過核武意外的軍事能力，先從陸軍來說，兩者補兵俄羅斯裝備的是ak,美國裝備的是m16.兩者從綜合性能來說，ak更勝一籌，讓後是火炮，和主站坦克，這一方面坦克號稱陸軍之王，從坦克性能來說，俄羅斯處於劣勢，數量也不如，海軍美國擁有11艘航母，從靈活性和艦船的性能來說也遠遠不如，空軍美國擁有世界上最先進的戰鬥機f22，猶豫美國財政的干預只造了200多輛，用f35代替，和俄羅斯的T50起來還是各項性能優於t50.其他類型的飛機，飛行員的數量科技都優於俄羅斯，美國有強大的軍費支撐，而俄羅斯的軍費不如美國十分之一。
