Nelson5193
這個問題說得好，美國確實已經放棄了昔日盟友巴基斯坦。不僅僅是特朗普任期內，奧巴馬後期美國就逐漸開始放棄巴基斯坦，關鍵原因是巴基斯坦政府、軍隊與塔利班等極端組織的關係過於曖昧。
我們學習國際關係史就應該明白，巴基斯坦自二戰結束建國以來，就逐漸成為美國的盟友，尤其是在長期的冷戰階段，巴基斯坦成為了美國非常信賴的盟友。巴基斯坦在中美關係正常化過程中起到了非常關鍵的信息傳遞作用，因為巴基斯坦是中美都可以信賴的。像1971年，美國時任國家安全事務助理基辛格歷史性秘密訪問北京，就是從巴基斯坦首都伊斯蘭堡秘密起飛的。
冷戰結束後，巴基斯坦依然是美國密切的盟友，尤其是2001年反恐戰爭爆發後，美軍在阿富汗的軍事行動讓巴基斯坦變成了重要的前線國家。美國需要巴基斯坦在反恐戰爭中起到一個關鍵的支點作用。
但是美國逐漸意識到，巴基斯坦是在反恐戰爭中是不可信的。一個公開的秘密是，阿富汗的塔利班武裝其實是巴基斯坦三軍情報局ISI扶植起來的。塔利班的資金、武器、軍事訓練，大部分是接受巴基斯坦軍方秘密協助的。基地組織領導人本拉登，2001年逃出阿富汗後一直就是隱藏在巴基斯坦境內的。
2010年，美國海豹突擊隊在巴基斯坦的阿什塔巴德秘密突襲，打死了隱居在此地多年的拉登。此地其實就是在巴基斯坦軍方的眼皮底下，你說巴基斯坦軍方是否知情？或者就是他們協助拉登找到的安全屋嗎？起碼美國人當時已經不相信巴基斯坦政府了，突襲行動時美軍甚至沒有提前通報巴方，而直接從阿富汗的基地秘密越境飛越邊境，這也讓巴基斯坦政府非常震怒。
實事求是得說，巴基斯坦在2001年後已經成為了全世界最大的恐怖主義策源地，全球大量的恐怖分子都有在巴基斯坦接受訓練的經歷。巴基斯坦軍方反恐不力，是不是故意的？這些顧慮讓美國逐漸放棄了巴基斯坦，而選擇印度作為自己在南亞的新盟友。
李明波論中東
這段國際關係和歷史還是可以說一說的。可能很多網友不知道，現在我們所稱呼的“巴鐵”，當年卻是美國人的“巴鐵”。
木叔先講個小故事——幾年前視頻採訪巴基斯坦駐華參贊的時候，提到了一個細節，涉及到美國和巴基斯坦關係。當時熱映的《國土安全》把巴基斯坦形容成是塔利班的後臺。巴基斯坦情報機關三軍情報局和塔利班勾勾搭搭，對美國人三心二意。
（當年採訪巴基斯坦駐華參贊問到美國和巴基斯坦關係問題）
木叔問參贊怎麼看這個片子時，他直言：美國人這麼拍電視是不對的，現實不是這樣。這是在醜化巴基斯坦。在他眼裡巴基斯坦反恐很出力，而美國的抱怨太多了。
當時阿富汗戰爭已經接近尾聲，基地組織頭目本·拉登也已經被擊斃數年，美國和巴基斯坦關係面臨新的調整。無論《國土安全》還是木叔的視頻採訪，都趕到了這個時間點上，很明顯能看出，兩國十分友好的外交政策，走到了一個十字路口。
這是美國對巴基斯坦態度轉變的一個重要原因——反恐戰的勝利，基地組織的低調，讓美國人覺得巴基斯坦的戰略價值弱化。而且該國在很多情報人員眼中，確實有和極端主義勢力勾勾搭搭的一面。不只是針對美國。包括我們這邊的一些極端主義勢力的大本營要麼在巴基斯坦要麼在阿富汗，要麼在兩國交界。
以上提到的是兩國關係轉變的內因。
此外，印度力量的上升，是美國對“巴鐵”態度轉變的外因。
美國和巴基斯坦的友誼可以追述到冷戰時代，當年印度號稱是第三世界領袖、不結盟國家的老大，但是在外交政策上卻傾向於蘇聯。美國的南亞政策只能支持巴基斯坦來平衡印度和蘇聯的影響。
這就是為什麼如今巴基斯坦很多軍事裝備有美國的影子，而印度70%的軍事裝備來自蘇聯和俄羅斯的歷史背景。甚至當時中美沒有外交關係，但是往來的外交渠道就是通過巴基斯坦來傳達。甚至巴基斯坦總理訪華親自傳美國人的口信，這是當年在70年代巴基斯坦和美國關係好的一個現實證據。
時移世易，幾十年後蘇聯不復存在，印度更加獨立自主，開始轉變傾向蘇聯和俄羅斯的政策，反而與美國關係密切。美國人當然求之不得。要知道，印度無論在國際影響力、國家民主化程度、科技經濟實力、軍事實力等任何方面都遠高於巴基斯坦。
相反，看看巴基斯坦，數十年來政局一直動盪、恐怖襲擊頻發、經濟也一直沒有起色，軍事和印度相比也有不小差距，反而成了很多極端組織的大本營。在印巴差距拉大的背景下，印度這樣一個未來的新興大國，美國肯定要“籠絡”，對巴基斯坦重視的力度肯定下降。
第三，巴基斯坦的態度多元，讓美國也不放心。
去年，特朗普發表了南亞政策講話，預示著他任內的美國南亞政策的調整，開始更加傾向印度，對巴基斯坦則是批評有加。比如太平洋司令部，要改成印度-太平洋司令部等，就是一個標誌。
當然一屆總統的態度不等於美國未來一定如此，因為換個總統對局勢的判斷可能就會有變。但是特朗普能這麼做的原因，除了木叔以上提到的內外因之外，巴基斯坦的態度也是誘因之一。
巴基斯坦和我們關係不錯，我們的軍事裝備很多出口到該國，甚至在軍事合作上實現了比較少見的域外合作。在對外投資上，OBOR項目有大約200億美元投向巴基斯坦，這對一個窮國而言是非常重要的。但是這種關係在美國看來可能損害到該國的利益。特別是美國提供巴基斯坦很多軍事裝備，這些是否會被巴基斯坦轉給我們？美國人不知道，但是很擔心，因而無論是軍事合作，還是經濟援助，都開始減少。
這三點是木叔認為，美國和巴基斯坦關係轉淡的原因。
但題目說美國最終放棄了巴基斯坦，木叔並不這麼認為。雙方還是有合作的。比如去年在美國的“藍旗”軍演，巴基斯坦也是參演部隊之一。而且雖然特朗普不喜歡巴基斯坦，但雙方在反恐事務上依然有合作。美國只是把印巴關係的天平，稍微向印度這個大國傾斜了而已。
其實不只是美國，未來我們可能也會採取在印度和巴基斯坦間更加平衡的外交。畢竟印度是崛起的大國，價值更大。
木春山
巴，美關係的分歧，可以追溯到印巴戰爭結束，巴基斯坦被肢解。巴基斯坦的親美政策開始轉向。
七十年代後期，巴美關係也有了微妙的變化。尤其是前蘇聯入群阿富汗後，美巴見於一致的利益，關係更加緊密。期間由美國出錢出武器，通過巴基斯坦向阿富汗反對派，提供了很多武器，直接導致蘇聯侵略阿富汗計劃的破產。
九十年代初，美國在聯合國再一次拉攏巴基斯坦。但出人意料，巴基斯坦堅決反對美國。進一步惹怒了美國，巴基斯坦也遭到了美國的制裁。美巴關係再一次降到冰點。
美國反動侵略阿富汗戰爭後，出於自身利益，及侵略阿富汗和反恐的需要，又一次拉近了與巴基斯坦的關係。自從拉登被擊斃，巴基斯坦的反恐前沿地位降低，美國對巴基斯坦的態度開始轉變。
隨著印美關係的走近，巴基斯坦對美國就成了明顯的雞肋。最終巴基斯坦再一次被美國拋棄。
美國是個極其現實的國家，一切以美國利益為中心。在美國提出印亞太戰略後，印度的地位明顯上升，在夥伴的選擇上，印度當然要勝於巴基斯坦，巴基斯坦被拋棄已是必然。 巴基斯坦永遠是美國利用的對象，永遠不會成為美國人的朋友。
無奈且向上
個人理解根源是信仰上的矛盾！很奇怪吧？巴基斯坦大部分是穆斯林，而美國及西方主要國家都信仰基督教，二者之間的矛盾是長期不可調和的！
美國空襲巴基斯坦境內塔利班，導致巴方強烈反對！
1）伊斯蘭教和基督教之間的固有矛盾：從伊斯蘭教在阿拉伯半島誕生之日起，便拉開了東西方兩大世界性宗教對抗的歷史序幕。在這場十字架與新月的長期較量中，起初是伊斯蘭世界佔上風。他們向西跨過直布羅陀海峽，攻佔西班牙，把歐洲的基督教國家擠到了西北角一個非常狹小的空間；此後，西方文明在經受了來自東方的嚴峻考驗之後，逐步恢復成長並開始恃機反擊，從1095年到1291年，在羅馬教廷到組織下，西方基督教國家打著“反對異教徒”，奪回“聖墓”和“聖地”的宗教口號，發動了長達兩個世紀的“十字軍東征”，使伊斯蘭教和基督教之間的互相仇視一直持續到現在；
伊斯蘭和基督教之爭由來已久
2）以美國為主西方對“伊斯蘭”空間的壓縮從未停止：表面上來看美國放棄巴基斯坦是因為必須在起與印度之間選擇一個，而無異印度更具“發展前途”。但從“二戰”以來以美國為首的西方國家從未中斷過對中東“伊斯蘭”區域的打壓，包括巴、以問題、兩伊戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭、敘利亞戰爭以及之前的利比亞（國民也多是穆斯林）戰爭等，表面上都是資源或者戰略空間爭奪，但是歸納一下全是針對伊斯蘭國家的戰爭、或者挑撥製造伊斯蘭國家間的戰爭！個人認為一旦搞定敘利亞，那麼伊朗、甚至土耳其、沙特等“倖存”的穆斯林國家也將岌岌可危了。
中東及伊斯蘭地區的“熱度”從未下降過鑑於上述情況，美國放棄巴基斯坦是在所難免的結局。不過，自敘利亞戰爭以來，大量的穆斯林難民湧入了歐洲各國，大家也都清楚穆斯林人口的增長能力，如果不加以限制，用不了多久西歐各國就會被新“穆斯林”佔領，這也是二者博弈延續的新形勢！
不斷湧入的“穆斯林”難民已給歐洲各國造成了不小的麻煩，而這還只是開端！以上為個人的理解，歡迎關注“威吶解析”、討論交流。
威吶解析
誰說美國放棄了巴基斯坦，特朗普上臺之後，對於巴基斯坦有一定的不滿，但是這樣的不滿隨著時間的延續，早就已經不計前嫌，而現在的美國和巴基斯坦的關係依然是很融洽的。
美國曾經試圖依靠印度，向阿富汗出軍而有意放棄巴基斯坦。並且聲稱巴基斯坦是一個非常無賴的國家，騙取到他們的鉅額援助，而沒有為他們提供關於阿富汗的情報和打擊阿富汗塔利班的行動計劃和作用。銀子取消了，每年向巴基斯坦提供大約2億5000萬美元的資金援助。
幾個月後，美國決定恢復對巴基斯坦的經濟援助，並且由之前的大約2億5000萬美元的援助，提高到了大約4億美元的援助。由此我們可以斷定，美國沒有巴基斯坦是很難在阿富汗地區有更大的作用的。正因為如此，他們不得不提高對巴基斯坦的援助，以換取巴基斯坦在阿富汗問題上給予他們的幫助和努力。
雖然美國有意同印度搞好關係，並且希望印度能夠派遣軍隊在阿富汗地區有所作為，但是因度並不能夠代替巴基斯坦在阿富汗地區的作用，所以印度和美國的關係雖然有所改善，但是巴基斯坦和美國的關係依然沒有旁落。同時美國更希望能夠通過後印度改善關係，從而爭取印度的更大和更多的軍工訂單，以此向印度示好。
所以我們經常能夠看到印度香美國訂購許多的軍火，而減少對俄羅斯軍火的依賴。但是，這並不能夠改變巴基斯坦在美國的關係，所以美國並沒有放棄巴基斯坦，美國放棄巴基斯坦一說，完全是不負責任的，應當予以糾正。
幸福地帶2
謝邀，美國和巴基斯坦的關係比較特殊，大概經歷了這樣幾個歷程
1950-1970年代的緊密時期
當時美國為了圍堵東方崛起的大國，和亞洲周邊的一些國家建立了同盟或者準同盟的關係，而當時印度和蘇聯關係比較近，美國援助巴基斯坦也有平衡印度的想法，後由於印度蠶食周邊國家領土，導致巴基斯坦和中國關係走近，因為與中美都有交往，巴基斯坦意外的成為中美之間交往的中介，著名的基辛格訪華就是巴基斯坦配合和安排的。
1980年代聯合對抗蘇聯入侵阿富汗
1979年蘇聯發動對阿富汗的入侵，不僅西方各國反對，伊斯蘭國家也集體反對蘇聯入侵，當時美國出錢出武器，中東國家出人，以巴基斯坦為基地，源源不斷的援助阿富汗武裝抗擊蘇聯進攻，經過10年戰爭，蘇聯撤出了阿富汗。
1990年代的冷淡時期
因為蘇聯從阿富汗撤軍，隨後不久又解體了，巴基斯坦對美國的利用價值下降，在國際事務上也沒有順從美國的一些指令，和印度軍備競賽中進行核試驗，還進行了一系列違背美國意志的武器和技術交易，遭到了美國的制裁。
2001年以後一度關係回暖
美國在2001年的911襲擊中損失慘重，為此發動對阿富汗基地組織和塔利班的報復戰爭，這時重新想起巴基斯坦，需要利用其領土作為後勤物資基地，並且要求巴基斯坦出兵打擊恐怖分子，配合美軍行動，為此美國少不了要對巴基斯坦進行各種援助，以補償其參加戰爭的損失和費用，據統計美國自2001年開始給了巴基斯坦330億美元左右的援助。不過在隨後反恐戰爭過程中雙方卻鬧得不愉快，美國認為巴基斯坦軍隊內部和阿富汗那邊關係密切，多次包庇恐怖分子，打擊恐怖勢力不力，尤其拉登在巴基斯坦境內躲藏多年居然安然無恙，最後還是美國派特種部隊才去解決，這更加讓美國不滿。
巴基斯坦則是一肚子的委屈，認為反恐戰爭給本國造成巨大損失，因為綁上了美國的戰車，不僅人員傷亡慘重，而且經濟被拖累。雖然美國給了300多億美元援助，但巴基斯坦為此戰爭損失1000多億美元，而且美國軍隊和飛機多次在巴基斯坦境內進行武裝行動，破壞巴基斯坦主權，導致諸多平民傷亡，巴基斯坦可謂得不償失，民眾對此怨氣也很大。
原本美國就認為巴基斯坦反恐出力不夠，配不上幾百億元的援助，而巴基斯坦的抱怨讓美國不少人覺得這些援助等於“花錢買了個恨，養了個白眼狼”。加上特朗普本身就是商人出身，比較計較錢，上臺後就順應美國“民意”，逐步停止對巴基斯坦援助。
不過美國是否最終拋棄巴基斯坦還不好定論，因為這要看以後國際局勢變化。
喜者寡言
個人覺得主要原因是為了拉攏當時逐漸投進前蘇聯懷抱的地區強國——印度，就放棄了巴基斯坦。70年代，在印度和巴基斯坦打完了第二次印巴戰爭，美國大哥反手就拋棄了被他稱作“在亞洲最好的朋友”的巴基斯坦。
當時美國為了拉攏逐漸投入前蘇聯懷抱的印度，軍方製造各種藉口拖延，暫扣應該迅速交付巴基斯坦軍隊的各種武器裝備。而當時裝備了各種先進蘇聯裝備的印度直接爆錘巴基斯坦，牢牢掌握了戰爭的制空權，這時候的巴基斯坦成了“被世界遺棄的孤兒”。
七十年代的第二次印巴戰爭是美巴關係的一道分水嶺，在此之前的美巴關係是非常好的，但是就在第二次印巴戰爭中，巴基斯坦處於劣勢向美國伸出了援助之手，但是美國卻為了將逐漸靠近前蘇聯的印度拉出來而拒絕了向巴基斯坦提供幫助，將巴基斯坦直接拋棄。值得一提的是，就是這樣的歷史環境下，巴基斯坦轉而向一個貧窮的東方大國求助，中國收到求助後反應迅速，向巴基斯坦輸出大量武器，甚至直接從解放軍調用在役59式坦克支援巴基斯坦，這也是如今中巴友誼的起源。
總的來說，美國和前蘇聯與印度和巴基斯坦的關係就像是，兩條大狗爭搶兩塊肉，印度是肥肉，巴基斯坦瘦一點，它倆都想吃肥肉，而前蘇聯已經咬住了印度這塊肥肉，美國眼紅於是扔了嘴裡的瘦肉轉而去爭搶肥肉，所以將巴基斯坦拋棄了。軍事噠噠噠
美國人問自己：巴基斯坦能給我帶來什麼？印度能給我帶來什麼？
美國對巴基坦：阿富汗局勢相對穩定了，不再那麼迫切需要巴國支持了。巴國太窮，買不起美國軍火，美國還得申請國會給予補貼。巴國和某國走的太近了，容易洩露美軍裝備的機密，對美國構成威脅。巴國沒有什麼資源，爭奪價值不大……面對這樣一個國家，美國還有必要繼續稱兄道弟嗎？
美國對印度：這個錢多人傻的國家，不能讓他只買俄羅斯軍火，也必須買美國軍火，這是個大金主。印度對我們一向充滿警惕和敵視，正符合美國圍堵的政策，想辦法拉他入夥，制約我們。印度是新興發展國家，國內市場巨大，美國企業存在機會。印俄關係磕磕碰碰，美國示好印度，正好瓦解他們的關係，打擊俄羅斯。印度是印度洋的霸主，美國常年在印度洋保持軍事存在，和印度搞好關係，總比對抗好。
相比較之下，美國選擇印度，放棄巴基斯坦。
奔世馬
美國放棄了巴基斯坦了嗎？不管特朗普怎麼說，巴基斯坦目前依然是美國無法徹底放棄的重要盟友！為什麼呢？
在問題的詳細陳述中，認為過去十五年，美國援助了巴基斯坦330億美金，摺合每年也就二十二億美金左右，沒有任何回報！真的沒有任何回報嗎？這顯然是過河拆橋的滿嘴跑火車！這十五年甚至更久以前，巴基斯坦是美國及盟友對阿富汗用兵的唯一的通道，當然阿富汗北部的烏茲別克斯坦也有部分提供，但絕大多數武器裝備都是從巴基斯坦進入的阿富汗！
這放到正常國家，提供領土給第三方打擊和侵略被打擊國家，這就等同於直接宣戰，巴基斯坦實際上是冒著危險和美方一起對阿富汗的塔利班宣戰的，美國人所說的沒有任何回報，能站住腳嗎？
而且巴基斯坦的西北部與阿富汗有著連綿不斷的邊界，這裡的地方酋長與阿富汗的地方勢力有著傳統的關係，也就是說巴基斯坦為了配合美國的軍事行動不僅僅是冒著對鄰國宣戰的風險，而且還面臨著本國西北部的地區武裝的抵抗和反對的內亂風險！
巴基斯坦其實自獨立以後，與美國的關係緊密有兩次，第一次是蘇聯入侵阿富汗後，蘇聯勢力有進一步發展到南亞次大陸的趨勢，這個時候巴基斯坦就是美國天然的防止蘇聯南下的盟友，要裝備提供裝備、要援助提供資金！可謂是應有盡有！美國的目的很明確就是阻止蘇聯勢力的南下（這個時候有個小插曲，也是美國與巴勒斯坦第二次關係緊密的原因，當年為了抗衡蘇聯，美國人夥同他的盟友沙特，以發動聖戰為噱頭，大量的鼓勵伊斯蘭教教徒前往阿富汗抗擊蘇聯，美國提供先進的武器和培訓，地點就在巴基斯坦，而911的背後老大本拉登正是沙特阿拉伯的貴族，是參與聖戰的佼佼者）！
本拉登發動了911恐怖襲擊後，美國推翻塔利班和圍剿本拉登就不得不借助巴基斯坦行動，因此這段時間美國與巴基斯坦關係是緊密的，直到如今美國在阿富汗的駐軍的後勤供應大多數都必須經過巴基斯坦，沒有回報嗎？若徹底覺得巴基斯坦沒有回報，那也意味著美國打算從阿富汗撤軍！
不過美國這樣也不意外，美國人畢竟有這樣的過河拆橋，忘恩負義的傳統，當年法國人費盡周折幫助美國人獨立，並參與了美國與英國爭奪加拿大的戰爭（英美戰爭），但是法國在歐洲忙碌的時候，美國人義無反顧的侵吞了密西西比河兩岸面積巨大的法國殖民地，當年忽悠薩達姆政權與伊朗開戰的，回過頭來就把薩達姆送上了絞刑架，當年給本拉登各種承諾和藉口，用完就弄死他，連開口說話的機會都沒有！
這就是美國，一個唯利是圖的投機小人！如今阿富汗局勢相對緩和，而印度近些年來經濟發展良好，綜合國力也上升迅速，使印度成為美國控制印度洋的重要的棋子，為了拉攏印度，勢必要對印度的傳統對手巴基斯坦一點臉色！
不過不用過於擔心，美國度印度的關係改善目的並不單純，一方面他是利用印度不斷增強的綜合國力拓展影響。另一方面，也有一定的對印度的提防佈局的心態，這方面印度也很清楚，也不會完全的倒向美國，而是堅持一個相對獨立的態勢！
嘟嘟超
不是美國放棄了巴基斯坦，因為誰與美國為朋友，都會給他們帶來的危害，美國亂了他人利了自己的整套邏輯早就被世人識透，世人受夠了美國的傷害後，早前只是敢怒而不敢言，如今的美國交的朋友比以前的手法更加卑賤惡毒，誰都受不了美國的變本加厲失人性的欺詐了，菲律賓就是一個突出的實例，美國在世上沒有一個是真正的朋友，牠們的關係是主僕而不是朋友關係……
