傻寶一鍋
從看球開始，對北京國安就沒什麼好感，但在這件事上，我和國安站在一起。在我看來，耐克打包中超的行為，不論是文化上還是經濟上都是弊多利少。
從文化上來說，球衣是球隊文化的重要組成部分，一件精美的球衣不但能在球場上引人注目，也能成為球迷，甚至對手球員的珍藏。在這點上，耐克的模板可謂臭名昭著。其實，設計球衣用模板也不是什麼問題，不管是耐克阿迪彪馬，還是李寧安踏，都這麼做過，只是耐克有點過分了，引起了眾怒。縱觀中超各隊的隊服，除了LOGO和廣告外，你找不出什麼區別，冠軍和升班馬在球衣上倒是一視同仁了。不光是中超，歐洲豪門也免不了模板，最新的消息，熱刺的客場球衣和巴薩的訓練服居然一模一樣……其實，球迷反感的不是打包，而是球衣設計沒有特色。同樣是打包，阿迪設計的美國大聯盟球隊球衣也有模板，可每個模板上都有各球隊的特色，這麼看來，耐克的球衣設計部門可能是欠薪或者被撤銷了。
從經濟上說，球衣贊助收入是俱樂部重要的收入來源，以曼聯為例，阿迪每年的贊助費高達7500萬英鎊，按照最新匯率，達6.6億多人民幣，而根據新的合同，中超16支隊伍一年的贊助費也就是3億人民幣，其中現金才8000萬。對，你沒看錯，十六支球隊8000萬人民幣，剛超過曼聯的零頭。雖說中超這16支隊伍捆在一起的商業價值可能還不如曼聯新成立的女足，但一支球隊一年才500萬的現金，對球隊建設連杯水車薪都算不上。現在，恆大胸前的廣告都是億元起價。之前，國安同意耐克的要求就是專門設計球衣，當時耐克也同意了，誰想到現在耐克出爾反爾了。
所以，之前被全國球迷嘲諷的國安，突然一下子成為全國球迷支持的對象，不為別的，實在是耐克太不厚道。
胖胖的小豌豆
09年開始，中超公司與耐克公司簽訂了為期10年的合作協議，耐克公司以贊助合作的形式每年給中超聯賽1500萬美元，在聯賽商業環境不景氣的當時，每年能分給各俱樂部幾百萬的收入，不少俱樂部都很滿足，尤其是對於一些當時還有拖欠工資的小俱樂部來說更是福利。
隨著十年期限將至，耐克的贊助商合同即將到期。今年5月份，中超聯賽球衣裝備贊助再次被中超公司整體打包給耐克，簽訂5+5的合同，這次給出的是10年30億人民幣，包含8億現金+22億服裝贊助，就現金而言每年8千萬，均攤到俱樂部每家500萬。這個數字放到水漲船高的今天，還不夠發一場贏球獎金的。大多數俱樂部對於這份打包賤賣協議敢怒不敢言，只有北京國安當時就表示了強烈反對，希望可以自主招商。
為此耐克曾與國安進行了多方面溝通，但隨後並未向國安履行其先前的承諾，也許他們認為背靠中超公司這顆大樹，國安也翻不起什麼大浪吧，但他們想錯了。由於耐克未履行承諾，北京國安已經暫停與其合作，並已開始自主招商進程。不過，在中超公司整體打包合同的約束下，國安如果真的更換球衣贊助商，很可能面臨處罰。
五大聯賽的各支球隊都有自己的贊助商，西甲聯賽有九家贊助商，英超和德甲有八家，意甲十一家，法甲十二家。這些贊助商為了競爭市場，給予球隊的贊助費用是球隊收入的很大一部分。
中超像恆大、國安、魯能、申花、上港這樣球迷多、商業開發能力強的俱樂部，如果自主招商收入超過一兩千萬很輕鬆，但個別小俱樂部收入可能還不到五百萬。中超公司的做法一方面嚴重影響了大俱樂部的收入，另一方面也給部分小球會帶來了“低保”收入。與五大聯賽不同的是，我們真正靠足球產業能夠養活自己的俱樂部幾乎沒有，在商業開發方面，我們還都處在幼兒園階段。
目前中超公司的做法很難簡單定性為對與錯，而北京國安積極維護自身商業利益的做法值得點贊，
畢竟“較真”的人多了，聯賽才會進步，你說對吧？傻寶一鍋
2009
國安和耐克早有間隙，2009年耐克第一次贊助中超時，北京國安就明確提出，耐克的現金贊助金額較少。
當時大連實德與北京國安，球衣贊助商都是阿迪達斯，大連實德總經理袁望中沒有正面回應與阿迪達斯合作涉及的金額，北京國安足球俱樂部總經理李小明則向《第一財經週刊》明確表態，“兩家公司提供的裝備價值差不多，但在現金贊助上，阿迪達斯至少是耐克的1倍多。”
最終，耐克作出了讓步。耐克要求中超2009賽季要確保至少12支球隊身著耐克裝備出現在賽場上。
2019
10年30億的贊助合同，22億是球衣球鞋等運動裝備，8億現金形式。扣除足協管理費，那麼每支球隊，每年能拿到400萬左右的人民幣贊助。再加上贊助裝備。
我們可以看看其他球隊的贊助金額，做一下對比。
2016年，Under Armour與UCLA簽下美國大學體育史上最貴的裝備贊助合同——該合約從2017年7月正式啟動，總共為期15年，價值高達2.8億美元。在此之前，歷史最貴合同來自於耐克與俄亥俄州立大學，時長15年，價值2.52億美元。
一個大學，都是業餘球員，沒有薪酬，年贊助費用逾千萬人民幣，中超2016年球員薪酬就近40億，結果只能分到400萬？
俱樂部妥協？
當然也許足協經過公開招標nike這個數額已經是最高的了，或者只有耐克願意贊助。但是其他俱樂部嘗試過自主招商嗎？
中國足協財務諮詢顧問商普華永道公佈2016賽季中超俱樂部總收入：70.82億，平均收入4.43億；總成本110.14億，俱樂部平均成本6.88億。（單位人民幣）。
2016中國足球發展論壇的數據顯示，2016賽季中超保級球隊平均投入5.7億元人民幣。
從以上數據，可以看到，2016賽季俱樂部平均成本6.88億，如果想經營一支中超保級隊，需投入5.7億。
400萬或1000萬對比5.7億或中超球隊的投入，都是杯水車薪，個人揣測各傢俱樂部既然肯定得不到想要的結果，何必再和足協糾結，畢竟當年耐克也算雪中送炭，送個順水人情給足協和耐克，就完了。
為啥只有國安反對
因為國安骨子裡就有反權威的傳統，2004年黑哨周偉新判罰了一個莫須有的點球，引來的中國職業足球第一次罷賽，國安在賽場上反抗了裁判的權威，接下來場下與大連等球隊組成G7聯盟反抗足協的權威，國安也是聯盟中唯一國資背景的俱樂部。
不喜歡看中超任何隊踢球，包括國安，但是喜歡國安這支球隊，管你Y是誰，不服，就是幹！
文森特_瓦倫丁
會的！
這件事情要從今年5月份說起，8億支票+22億裝備的“低價”，中超聯賽與耐克續約了10年。消息一出，北京國安俱樂部就表達出不滿，並提議要自主招商。
耐克方面也立刻採取了補救錯失，與國安隊進行了多次協商，最終答應幫助“御林軍”單獨設計球衣，設計師也是從美國總部調來的。同時，耐克也對國安隊的市場價值高度認可，承諾會再評估國安隊的商務訴求。
但是，耐克並沒有履行相關的承諾，這就有了“御林軍”不得不做出決定：全面暫停與耐克品牌的商務合作事項，並已啟動有關運動裝備外部供應商的招商程序。也就是說，國安隊甚至將不會向耐克訂購下賽季的裝備。俱樂部方面的“口徑”是：只要條件符合標準，任何運動裝備品牌都可以加入到招商中。
由於耐克方面沒有履約，國安隊的決定也有難言之隱。而說白了，就是錢不到位。以耐克的10年贊助8億現金為例，扣除了聯賽經營費用後，各支俱樂部每年到手的支票僅有300、400萬。畢竟，“御林軍”的品牌形象擺在那，高層自然無法接受。
不過，國安隊一旦更換了球衣贊助商，很有可能會遭到中國足協的處罰。《中超聯賽商務管理規定》第37條：各中超俱樂部的全套訓練和比賽裝備由中超聯賽贊助商同意提供，所有俱樂部工作人員、教練員、球員在與中超聯賽有關的場合中必須穿著贊助商統一提供的裝備。
一個球童
這一次我要為北京國安點個贊，職業足球就應該有自己的商業運轉模式，整個聯賽的贊助合同打包到一起賣，實際上是傷害了某些商業開放較為完善的俱樂部，大鍋飯的模式短期內可以幫助到商業開發落後的俱樂部，但這畢竟不是長遠之計，各自招標，憑能耐找贊助才應該是大勢所趨。
今年5月份，耐克和中超方面續簽了一份10年30億的贊助合同，這其中包含現金8億以及22億的裝備贊助，總體來說所有俱樂部每年能夠拿到的現金是8000萬，平攤到每傢俱樂部身上則是500萬。500萬人民幣能幹什麼？現在中超的俱樂部贏一場球的賽後獎金都不止500萬，國安買個巴坎布都願意交4000萬歐的引援調節費，那他這500萬人民幣的贊助費國安自然不會放在眼裡。
從第12輪國安與建業的比賽前開始，工體的國安官方授權商品旗艦店就下架了所有印有耐克標識的商品，而在前往現場督戰的過程中，國安的老總周金輝也特地選擇了一身不帶耐克標誌的國安文化衫，整個國安上下都向外傳遞了一種信息，他們不滿意聯賽贊助商被打包賤賣的做法，事實上在當初耐克與中超公司簽訂這個協議的時候，國安就是全中超16支球隊裡，唯一一隻投出反對票的俱樂部。
國安的做法，硬氣！就耐克對待球衣的設計態度，早就引發了球迷的不滿了，一套版型換個顏色就能提供給中超所有的俱樂部，去年買的衣服今年加個槓子還能繼續用，這樣的設計模式實在敷衍。而且這一年500萬的贊助金額對於國安這種級別的俱樂部來說本就是杯水車薪，如果放開手讓國安自己去做商業開發，他能做得更好的話，國安憑什麼要被其他中小俱樂部拖後腿呢？
國安的做法看起來任性，但這難道不是職業足球最合理的運行模式嗎？西甲有那麼多的中小俱樂部，也沒見人家把皇馬巴薩的球衣贊助打包到一起去賣不是嗎？球衣贊助這種小事都做不到職業的話，我們的聯賽距離真正的職業化還得有多少的差距啊。
徐江故事會
看了很多別人的說法，總結下一，很難得全國球迷都支持國安幹！！二，國安在北京的地位就是因為北京人骨子裡的東西，國安有！！原本以為中信級別高，敢罷賽，敢說不，敢挑頭，敢背鍋！！中赫不會了，現在看一樣有北京特有的血性！！三，耐克的合不合理，說來說去，這是正題！明顯不合理！貴州恆豐去找個贊助會低於一年五百萬麼？河南專治各種不服的贊助會不到五百萬？富力華麗足球不值五百萬麼？中國少球迷那個隊沒有幾百萬球迷？這些球迷一年一人傳播量不值一塊錢？我真的想不出來了！國內知名的運動品牌，李寧，特步，361，鴻星爾克會沒人接受中超麼？中超奧斯卡，保利尼奧，奧古斯托，巴坎布，胡爾克，卡拉斯科，等世界級球星？這些人帶的多少地方再轉中超聯賽，這些會沒有企業關注？所以我認為小的不能再小的私企俱樂部自助招商也不會低於這個價值吧？同等中甲俱樂部我看看招商效果，據傳今年綠城的球衣很漂亮！不妨看看旅程的贊助費！再就是球迷基數！！再有國內知名企業，俄羅斯等很多國家的運動隊可都是中國企業在贊助！中超沒有！！！最後中超價值，中超球星價值就值這麼點麼？花那麼多買外援為什麼？當然有一些為名次，但也有一些是為了經濟效應吧？就這麼沒了？四，既然不合理，那是怎麼合理簽下的是不是該給我們一個交代呢？如果沒有交代，那這當中的故事，足協真的就成法外之地了麼！！別拿小俱樂部說事！小俱樂部比綠城還小？中超弱旅還不如中甲麼？事實面前還要我們信鬼話麼？既然這樣足協處理國安，那我們是不是也要問問？如此不合理的合同誰籤的？怎麼籤的呢？作為北京人我們不怕事大！！想搞事情那就搞！！國安和耐克五月的一些協議我想也是有據可查的吧！！最後說條紋可以遵守，我們要有合同意識，但我們也要自己的權益！！但是不合理的條紋，是怎麼籤的我們要知道！！背後有多少故事也要知道搞明白！！
瀟湘子100713286
呵呵，這個事情是這樣的。其實，耐克和中超一刀切，對於不少小俱樂部，也就是那些城市體量小的俱樂部來說是好事，畢竟自己的球隊能穿上耐克。卡爾美給設計的再好，也不過是卡爾美。同時在贊助數量上雖然不多，但卻能滿足一線隊的正常需要。不過，對於國安就不同了。
耐克產品在國安已經全部下架
實際上，作為全球最大的體育裝備集團，耐克在贊助中超後，給當時處於困境中的中國足球幫助很大，同時他們也得到了極大的品牌曝光度。可事實上，他們全球模板化贊助的政策到了中超後，遭到嚴重的“信任危機”。這一次國安認為自己的商業價值被嚴重低估，所有提出要求單飛。其實這是完全符合市場規律的，北京球迷市場巨大，中超讚助完全一刀切的情況，實際上國安受到了損失。
國安現在已經開發了自己的品牌（BEIJING FC），在18日中超上，北京中赫國安的董事長周金輝就穿上了自己品牌，除了商標不著名外，其餘感覺都很好。現在的關鍵是，國安這一鬧是不是最終能夠成功？畢竟其餘的15傢俱樂部都認為耐克的贊助是可以的。
球哄哄
耐克覺得胃口挺大，想再一次一口吃下整個中超各隊的贊助，殊不知有些你卻難以下嚥
2018年耐克跟中超的合同馬上到期，有無數家體育品牌、贊助商在盯著這塊大蛋糕。大家都知道目前國家大力發展足球事業，商業前景是無量的，能拿下中超哪怕一個隊的贊助，在大背景下星火燎原，賺錢還不是早晚的事兒。
再說說耐克贊助中超這十年，雖然蛋糕在你的手裡，但並沒有太多用心經營，中超難看的隊服向來就是球迷和媒體詬病的焦點。難道你也要學傳銷式廣告噁心人的運作方式讓人來記住你嗎！？
如果去大街上採訪，問十個人，估計得有九個半說難看的！這種主要以顏色加以區分各隊的設計，恐怕都不如一些高中學校的隊服設計吧！
國安自主招商完全沒問題，即使足協會有處罰、贊助商有贊助費分，這些都是小事兒。中信、中赫的實力不容任何人質疑。
其實，中超賽場應該像歐洲一樣，多一些贊助商，有競爭才能有好的產品，這是中國足球融入世界的一個趨勢。
張大嶽Mr
就這件事情上，我覺得國安做的沒什麼問題。
球衣贊助本來不是什麼稀罕事，基本上每個聯賽都有自己的贊助品牌，而中超現在面臨的問題是，確實把這一塊包給了耐克，但從贊助金額的角度來說實在是不夠看，以中超現在的體量一年八千萬的現金什麼都算不上，這對各個俱樂部是一個很大的損失。除此之外耐克也確實不用心，中超的贊助球衣全都是他們的基本款，毫無設計感可言，完全就是做做樣子的感覺。
咱們的次一級聯賽中甲聯賽，就沒有壟斷的球衣贊助商，賽場上的品牌數量是比較多的，安踏，卡爾美等運動品牌都有自己的一席之地，這滿足了各只球隊的利益需要，其實是比較好的。
這次耐克和中赫國安的談判中超這邊不能說毫無進展，至少耐克表態從2020年開始將為中超球隊單獨設計球衣，這是在壓力下不得不做出的妥協，這說明國安的抗爭並非為一己之力，實際上對中超聯賽的發展也是有作用的。
體育最前線
我本不是國安的球迷，但在這一事情上非常讚賞國安俱樂部的做法。中國足球聯賽現在已經不是幾十年前一紙行政命令便要俯首聽令的場景了，中超各俱樂部不管是官辦還是民辦都在加大資本投入，不斷提升軟硬件實力的同時對自身所應享受的權力要求也有進一步的提升。在足協這次與耐克贊助協議中就暴露出其管理能力的不足也可以說其思維還停留在計劃經濟年代，其粗暴的行政管理方式讓很多俱樂部大呼不滿，按章程來理解，作為一個行業推舉的管理者卻無視這個行業從業者的利益，利用體制來壓榨剝削從業者的利益，這種管理部門不要也罷，國安和萬達曾經有過一次不成功的抗議.讓很多球迷記憶猶新，在這個與時俱進的時代，如果足協只強調各俱樂部應尊守的義務而忽視各俱樂部所享有的權力，那麼抗議聲會更多而這個官協早晚要退出舞臺。
