網上傳出一段視頻，廣東一對男女，將流浪貓搖下樹，然後指揮群狗上前撕咬。此事，自然又引發一陣網絡撕咬。網絡撕咬者，都是一群極具道德感的網民，說他們撕咬，自然會讓人心生不快，但看看那破口大罵的陣勢，說撕咬並不為過。
如果我要進一步說，在網絡上，那群自認為站在道德高地的愛貓愛狗者，以弱智居多，可能更會讓人心生憤怒。
是的，在現實生活中，在網絡上，說好話，比如點贊，是很容易的，即使罔顧事實，即使很虛偽，也一般不會遇到什麼麻煩。但是，如果要人壞話，即使有事實支持，有邏輯支持，也極有可能會招惹是非。比如，說人蠢，說人弱智，就是如此。
為什麼不能說人蠢呢？有人會跳起來，你說我蠢，是在侮辱我。事實呢，說人蠢，並不是侮辱別人。說一個人蠢，是事實判斷問題。如果我說你蠢，你可以據理反駁，說我並不蠢，如何如何說明我並不蠢。但不能因為別人一說自己蠢，就跳起來指責別人在侮辱自己。蠢不蠢，是事實問題。總不能，一個愚蠢的人，硬要別人說他聰明吧。可是，有些人就不這樣想，就是見不得別人說自己蠢，一說他蠢，就說是侮辱他。蠢與不蠢，明明是一個事實問題，硬要扯成一個情感問題。這就是蠢的表現。當然，如果別人蠢，就要說是蠢豬，這真是涉嫌侮辱。因為，一個再蠢的人，也是人，而不是豬。說人蠢豬，是可以判斷為侮辱的。
言歸正傳，說說將樹上的流浪貓搖下讓狗撕咬的事。
將流浪貓從樹上搖下來讓狗撕咬，不少人憤怒指責，此事殘忍，此人心黑。在頭腦簡單者看來，可愛的貓，已經躲在要樹上了，還要搖下來，讓狗撕咬，這也太壞了。
可是，細加分析，其實不然。貓爬上樹，可能是去掏鳥窩，也有可能是捕鳥。我們看起來溫順可愛的貓，它們在捕食鳥的時候，特別是對鳥而言，是很兇惡的。當然，這就是生物的食物鏈，自然規律而已。
如果一定要從道德的角度看，說將貓從樹上搖下來讓狗撕咬就是殘忍，那麼放任貓咬可愛的小鳥，就不殘忍？你可以說，將貓從樹上搖下來讓狗咬是殘忍，我還可以說是為了保護小鳥而積德行善呢。
如果一定要說，將貓從樹上搖下來讓狗咬是殘忍，那放羊的人，看到狼咬羊的時候，指揮牧羊犬去撕咬狼，是不是也要說殘忍呢？如果一位媽媽，看到一隻蚊子正在咬熟睡中的孩子，一巴掌下去，把蚊子打得蚊屍爆裂，是不是也說極端殘忍呢？
簡單總是與粗暴聯繫在一起，因此有“簡單粗暴”一說。但凡頭腦簡單者，其言行往往會失之粗暴。看到有人從樹上搖下流浪貓讓狗撕咬，就要站在道德的高地憤憤然橫加指責，往往就是一群頭腦簡單的人。
因為頭腦簡單，他們看待問題，一般不能從事理的角度去分析，既不去分辨事情的真假，也不以理性邏輯去分析事情的對錯。一事當前，不分真假對錯，卻要動輒訴諸道德與情緒，他們以為手握道德的大棒，以情緒化的語言破口大罵，就可以立於不敗之地。殊不知，這正是他們弱智的表現，他們正在淋漓盡致地表演自己的弱智。
最為可悲可嘆者，當前的網絡輿論，正在放大這種弱智，網絡的人群聚集效應，讓這種弱智的人聚集在一起，形成人多勢眾的浩大聲勢。網絡上，弱智的聲音，雖然甚囂塵上，終究還是弱智。
閱讀更多 建邦可讀 的文章
