阿佩呀

謝謝邀請！如果北約解體了，對於俄羅斯來說是件好事，對於世界安全來說並不一定是件好事。

俄羅斯用了300年領土暴漲了400倍，全是靠武力。尤其鄰國，俄羅斯佔領土地最多，可謂苦大仇深。從歷史上看，俄羅斯只要一強大，對歐洲就是災難。俄羅斯當時作為歐洲憲兵，經常出兵鎮壓其它國家改朝換代。當年蘇聯強大，不僅東歐被蘇聯駐軍，經濟上也受蘇聯管控，而西歐則在蘇聯的鋼鐵洪流下十分恐懼。整個歐洲烏煙瘴氣，經濟倒退，恐怖不斷。現在歐洲非常害怕俄羅斯再次強大。拿破崙和希特勒之所以攻打蘇聯往死裡打，就是因為俄羅斯民族極具侵略性。
如果北約解體了，做為俄羅斯來講當然是件好事，俄羅斯不僅消除了北約的遏制，而且東歐和加入北約原獨聯體國家，由於害怕而倒向俄羅斯，俄羅斯就有可能再次形成大的戰略集團。美國的“美國優先”政策，使美國成為孤家寡人。而美俄都想稱霸世界，便形成新的“冷戰”，但優勢卻在俄羅斯方，英法德則會報團取暖，成為不參與美俄爭霸的另外一極，但實力不容小覷。如果出現這種局面，對整個世界的安全形勢就不是好事了。

不過北約似乎不會解體，因為：一、美國國會不會讓特朗普胡來，由於美俄之間的價值觀和意識形態的長期對立，如果特朗普退出遏制俄羅斯的北約，必遭美國國會反對，就像“雙普會”的言論，已經遭到參眾兩院的共同譴責。特朗普的通俄屬實，一定會被彈劾下臺；二、從北約到2024年增加軍費的妥協，意味著歐盟不想使北約解體，北約國家是在做最壞的打算，特朗普2020年競選成功滿兩屆後下臺；三、即便是特朗普退出北約，北約其它國家也不會解體。默克爾就曾說過，歐盟不指望美國保護了，可以自己保持軍事能力。

適情雅趣

要是特朗普能把北約給解散了，本人絕對是舉雙手支持美國"最偉大的總統″，特朗普先生這一偉大英明決策的！

因為只有打破"舊世界”，才能建立起″新世界”！

而大多數的歐洲人之所以害怕特朗普把北約給搞垮了，主要的原因是″由於北約在美國多年的庇護之下，對這一"模式″己經形成了慣性思維的依賴性，根深蒂固的集體″抱團取暖"觀念，己經成為絕大多數北約各成員國的固化共識！這也是北約成員國中，以英，德，法為首的歐洲三駕馬車，喪失獨立自主的防務精神，以及獨立自主防務能力被美國閹割的必然結果！

當然，大多數的歐洲人害怕特朗普搞垮北約還有以下二點原因:

一:出於對俄羅斯軍事優勢的恐懼，以及俄羅斯的優勢能源擴張所帶來的巨大影響力，這都成為以英德為首的歐盟國家支持美國東擴的主要原因！

二:2008年金融海嘯的危機爆發，以及在"冰島國家破產"，希臘主權債務危機，和"歐豬五國"為主要特徵的"歐洲病"的打擊下，七國集團為代表的"西歐俱樂部″的衰落和難以再續輝煌，己經成為歷史的必然！所以歐盟國家對於歐洲的一體化，已經形成必然的共識，因此各國紛紛謀求一體化的進程！

因為歐洲國家要想謀取國際地位的穩固，在應對美國和日益崛起的亞洲競爭威脅時，只有團結合作，共謀發展！

因此說，"大多數的歐洲人害怕特朗普搞垮北約，也是出於"竹竿打狼兩頭怕"的心理。因為不僅僅要應對也俄羅斯的軍事能源優勢的威脅，還要應對來自亞洲的經濟挑戰，所有這些問題，使絕大多數的歐洲人都無法承受和麵對"喪失防務自主"安全性後，所帶來的恐懼和恐慌心理！"這也是英法等國，極力在國際上炫耀武力，刷"存在感"的主要原因！

而對於美國來說，成立北約的初衷，"就是在控制了歐洲的防務體系同時，也能更方便的控制和佔領歐洲的市場"，使北約就重大的國際問題進行磋商，協調立場，加強集體防務！

正是因為美國控制了西歐國家，才形成了美國霸權基礎和根基，才能得以在歐洲事務中保持巨大的影響力，一直髮揮著"領導者"的重要作用！

然而令美國人所無法預料的是，在冷戰結束後，由於美歐喪失了共同的敵人前蘇聯後，由於凝結雙方的巨大政治"紅利″喪失，以及雙方不斷增加的具大"核心利益″分岐，使美歐的關係由附庸和合作的關係發展成為了一種政治，經濟，外交利益的競爭關係，使美國產生了一種″賠了夫人又折兵"的戰略焦灼感！

因為歐洲經濟後來發展的趨勢並沒有使歐洲成為美國的附庸，反而通過一體化等諸多領域的合作發展，反而使歐洲的經濟成為了和美國抗衡的重要力量，這些都成為一些以特朗普為代表的美國人對歐洲一體化不滿和憤怒的主要原因，這更成為美國在歐洲一體化事務過程中，使用摻"沙子"，以及施行分化，瓦解手段的重要因素！

這更成為特朗普威脅要退出北約的主要原因和藉口！

但是，美國在政治，軍事，高科技領域面臨諸多挑戰的今天，美國在維護自身的霸權地位問題上己經變得越來越困難和力不從心，如果退出北約，歐洲的一體化進程將遭遇重大的挫折和打擊，歐洲也許可能重新陷入"四分五裂"之中，這對於美國的戰略來說，都應該是莫大的利好消息！然而美國退出北約，必然會引發國際秩序的大洗牌，新的國際秩序必然要誕生，到那時，美國不僅將表失自己在歐洲事務中巨大的影響力和領導者的作用，喪失歐洲基礎和根基的美國霸權，將會遭遇巨大的削弱和遭受毀滅性的打擊！畢竟歐洲的一體化已經成為歐洲前途與未來的必然趨勢，獲得真正"解放和自由的"歐元將對美元地位發起強有力的挑戰和衝擊，這也將大大加速世界範圍內去美元化的進程！而美元基軸貨幣地位又是支撐美國霸權的基礎，如果美元基軸地位的喪失，也將徹底的終結美國霸權！

所以說，今天的歐美，即使看上去像一對感情已經"破裂"的夫妻，這″日子"已經根本沒有辦法過下去，"離婚”已經看似是一種必然！但是在離婚後，雙方都將無法保住既得利益的共同擔心和恐懼的心理下，雙方又都不得不在無奈的"吵鬧"與"打罵"中，保持這段不幸福的婚姻發生破裂！

因此，別看特朗普退群"成癮"，那是因為退出的這些群對美國的霸權地位影響微乎其微，根本構不成現實與潛在的威脅！但是在退出北約這個"性命攸關"美國霸權地位的問題上，美國是不會犯下衝動或是魯莽致命錯誤的！因為美國是承受不起這個衝動後果"懲罰″的！

相忘江湖71941665

感謝悟空賞識！

首先，這個問題並非空穴來風，完全有可能，果真如此，對世界安全當然是好事。至於描述的一些歐洲國家對此感到害怕。這也是它們所處環境及由此引起的某種戰略思維的侷限性引發的，不足為怪。

但要先澄清一件事，並非特朗普要解體北約，而是那些北約中作為其骨幹的老成員有意把自己開除北約，另起爐灶，在由他們自己主宰的歐盟框架內組建一支完全由他們自己說了算，完全服務於自己利益的歐洲安全協調部隊。未來很可能引來所有歐盟成員的加入，在這種狀態下，就算北約不解體，它的作也會大打折扣，微乎其微了。這對未來世界的安全環境，國際政治的公平公正都會帶來正面效應，當然是好事。

要詳細瞭解其中原委，就得說清北約成立的實際動因和作用，才能理解北約為什麼不是出於特朗普的意願有意使之解體，而是由於那些老歐洲國家必然的退出引發的。

北大西洋公組織，是由戰後美國杜魯門政府基於自己新的國家戰略需求，由時任國務卿的馬歇爾籌劃的歐洲復興計劃，也叫歐洲援助計劃發展而來的，也就是後來人稱的馬歇爾計劃。

這個計劃依據美國當年佔世界總量60%多綜合國力和50%多的軍事實力，借歐洲被一戰二戰摧殘的廢墟遍地滿目瘡痍的百廢待興狀態，各國國力枯竭，經濟崩潰亟待重建援助之機，以向歐洲輸出產能、市場來使歐洲經濟快速復甦為誘餌，以他們共同反對前蘇聯社會主義國家體制的價值觀為理念引力，以蘇聯強大的軍事實力向這些零和搏弈的忠實履行者進行恫嚇，迫使這些歐洲的傳統列強不得不加入這個美國主導控制的北約，由此成就了美國對世界進行政治殖民、經濟殖民必須的一系列霸權地位。

美國藉助這個地位，在這些盟友的協助下，主導創建了一整套服務於美國利益服從於美國意志的國際體制和秩序，進而獲得了對世界進行經濟剝削政治壓迫的殖民宗主權利。另一方面美國不僅利用這個北約組織對蘇聯進行威脅施壓，迫使其也組建了由東歐社會主義體制國家集團構成的華沙條約組織，與北約抗衡。到此美國為西歐這些老牌列強樹立了一個無比強大的敵人，讓整個歐洲大陸形成了勢成水火的兩大相互威脅、掣肘、消耗能陣營，一舉為自己獨霸世界目標，遏制抵消了兩大潛在勁敵。

藉助華約組織的威脅，把這些老牌列強牢固的控制於自己手中，一方面一旦發生東西方之間戰事，歐洲就是美國人的預設戰場，為美國擋槍，讓美國本土再次避免被這種世界大戰的摧殘。另一方面，利用盟約條款規定，美國每年在它這些盟友身上榨取其GDP2%的軍費投資，服務於美國的軍工複合體，這是一筆天文數字。一句特朗普對德國的斥責，展示出一些這個數字的大概真象:德國每年欠繳北約防務費用50%，十四年共欠1.3萬多億美元，也就是說僅德國一家每年需要向美國繳納的軍費就是近2千多億美元。大概整個北約至少上萬億。這是美國成立北約的另一大謀略——這些盟友所受的威脅全部來自於美國的挑撥和虛幻的恐嚇，讓他們在這個體制下變成了美國的馬仔、炮灰和大肥羊！

特朗普發動的這輪貿易戰特別是伊朗石油貿易第三方制裁，以及美國對俄歐間北溪2項目的打擊壓制，讓北約體制內的這些西歐老成員為主的歐盟深知，美國已經把他們做為主要對手，必欲瓦解消滅為目的，迫使他們退出北約，擺脫美國的盟約控制，另覓一條自己主宰自己命運之路！

而那些害怕北約解體的歐洲國家，只有那幾個基於與俄羅斯歷史恩怨糾葛的俄羅斯近鄰，倒戈加入及希望加入北約的國家，說的更直白點，是那幾個國家出於一己私利的政客。一旦北約解體，這些國家失去了北約的“保護傘”，國內民意則必會出現顛覆性轉變，使這些政客們失去操作空間，則面臨或者下臺走人，或者遭到清算，他們何以不怕？

但無論如何，北約，這個世界上現存最大的軍事集團一旦解體，美國多種霸權的基礎就徹底消失，一個多極化世界即將形成，一個相對公平公正的嶄新的國際秩序，將更有力的保護那些相對貧、弱、小國家民族的生存利益、發展利益，徹底根除許多為禍世界的動亂基礎，對世界的安全來說當然是好事。

鐵嶺鋒

一，北約是歐洲與北美的軍事條約同盟國，即一國被侵犯，視為條約國全體被侵犯，所有條約國就共同參戰，幫助反擊侵略。這對任何想與北約任何一個國家開戰形成了極大的威懾。對二戰後的世界安全穩定起到了重要的根本性作用。

二，北約對應的是華沙條約國，即蘇聯及東歐條約國。兩邊都有龐大的武裝力量，對互相遏制、互相制衡保有世界安全穩定起到了平衡作用。因為只要有戰爭，就是雙方几十個國家的大戰爭，即第三次世界大戰。不論輸贏，代價太大，雙方都不願、也承受不起。

三，北約以美國為首，為領導；華沙以蘇聯為首，為領導。

四，北約的科技及各方面都略勝華沙一籌。但蘇聯的核武器生產量太多，其是否在政權不保時是否不顧一切的使用~大量的毀滅人類，不可捉摸。英法美三個常任理事國雖然擁核，特別是美國的擁核超出蘇聯，但是共同的理念價值觀讓他們一般不會輕易動用核武的。

五，上世紀九十年代，東歐劇變，紛紛脫離蘇聯（包括它的15個加盟共和國），獨立，倒向西歐，加入歐盟，蘇聯只剩下原來一個國家~俄羅斯。但是，蘇聯擁有的強大核武沒變。

六，所以，北約肯定不會、不願、也不能解散，川普也不會解散北約。還得共同防範俄羅斯。

現在的問題是川普要北約國（也是歐洲）增加防務支出，減少美國防務支出，歐洲長期與美合作中，享受美國的讓利、紅利頗多~包括經濟貿易，還有政治軍事科技等，所以川普做決策不是沒有依據的不靠譜，現在歐盟雖然與美國有爭執分歧~無非是想繼續享有美國過去的待遇不變，但終究自己也知要有改變，正在調整適應中。尤其是都共同認同不能少了美國，若是真的美國退出北約，諸國單個的聯合的都無法抗衡俄羅斯。

最後強調的是：川普只是要北約國增加責任擔當，並不是要解散北約。畢竟與北約是戰鬥鮮血情誼換來、價值觀一致的共同體。既算美國退出北約，北約國有戰事，北約仍然是要求美國援助的，美國也沒有理由不支援。這種結局彼此都明白。

光明進

承蒙邀請，首先要明白北約的性質，北約確實是政治軍事組織，其遵循的是集體安全的原則，名義上不針對第三方，實際上很顯然是將俄羅斯作為假想敵。北約是冷戰時期的產物，一直延續到今天，而且勢力正在不斷擴展。
(NATO)

我想說的是，北約解散對於世界安全絕對不是好事，北約與俄羅斯維持一種動態的平衡對於世界和平絕對是好事。

第一原因在於北約內部，北約內部國家之間，以及北約與外部國家之間其實並不沒有矛盾和衝突。比如土耳其和希臘之間的領土主權爭端，一直相互對峙，磕磕碰碰，處於被壓制狀態，沒有爆發大的武裝衝突和戰爭。原因就在於北約對於成員國的有著嚴格的要求，首先必須是民主國家，決策理智。其次加入北約就意味著要放棄使用武力解決國家之間的爭端，這是解體安全組織的硬性規定。可以北約在一定程度上約束國家行為，增進了北約國家的之間的互信，避免了內部出現安全問題。
(希臘與土耳其)

第二個原因就是力量平衡的問題。力的作用都是相對應的，北約可以說是一個力量整合的集體。北約看似很強大都是其背後的美國，軍費佔比佔到北約的70%，比例更國家的經濟佔比，完全不對稱，所以特朗普一直在抱怨歐洲盟友北約軍費的問題。然而美國是全球戰略，美國分配到歐洲的軍力，其實並不多，還在不斷削減在歐洲的軍力部署。北約歐洲國家軍力綜合加美軍，雖然明顯高於俄羅斯，但是戰略平衡並未打破。
(北約與俄羅斯)

說特朗普把北約給解體了，這是一個明顯外行人的說法。

特朗普雖然抱怨歐洲盟友被願意提高軍費佔比，但是其卻不敢於北約組織本身存在意義進行否定。特朗普讓歐洲國家提高軍費佔比，其實有利於提高歐洲在北約內部的話語權，然而長期過於依賴美國，導致各國軍力廢持。可以說一旦美軍在他處自顧不暇而俄羅斯剛藉機發難，那麼歐洲很難有招架之力(不動用核力量的情況下)。2004年的克里米亞危機可以說就是這種情況，當時美國的戰略中心在亞太地區，俄羅斯果斷出擊迅速佔領克里米亞，北約所謂的威懾力就如同紙老虎一樣。當然，特朗普讓歐洲儘快提高軍費佔比的目的並不單純，其另外一個目的是為了推銷美國的軍火。
(標誌性的紅領帶)

結語

北約作為美國唯一參與的多邊政治、軍事、集體安全組織在其全球朋友體系當中幾乎佔據核心地位，非到完全不得已無法維持影響力的情況下，是絕對不會輕易退出。因為美國退出北約也就意味著，北約的解體，這種情況是國際政治格局發生變化的時候才會出現的盛景，只存在於假設和推測之中。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!

古姿

特朗普解散北約是好事壞不好說，因為還沒解散過……但是對俺們好不好就非常清楚了。

如果北約失去了存在的必要，至少說明兩個問題，要麼是美國和北約其他成員國關係盡毀，要麼俄羅斯已經被整垮，或者兩者皆有。後者的可能性應該沒有，前者的原因居多。北約歐洲部分的英法德和美國關係摩擦日益增多，意大利希臘之流和俄羅斯之間眉來眼去，土耳其又頻頻從中作梗。特朗普雖然沒有權力解散北約，但是特朗普一氣之下退出北約還是有可能的，美國退出的北約名存實亡。

然後呢，特朗普會立馬再建立一個類似北約的軍事組織，很大可能性是美、日、韓、澳、菲、越、印、中東沙特、以色列、還有東歐那些需要美國去保護的波蘭、羅馬尼亞、波羅的海三國，甚至是烏克蘭和格魯吉亞都會接納。烏克蘭和格魯吉亞在當前不敢加入北約，是因為歐盟忌憚俄羅斯，美國也還需要歐盟。一旦原來的北約被廢掉，那麼歐盟就左右不了美國的決定了。然後特朗普就十分有必要拿這兩個國家來挑動俄羅斯和歐洲的關係的，讓歐盟和俄羅斯難以繼續藕斷絲連……這個新的軍事聯盟將是垮大西洋和太平洋的，歡迎賜名。

然後呢，新建立起來的這個垮兩大洋三大洲的軍事聯盟，他們的成員國大多是相當願意為美國分攤更多軍費的，波蘭就不說了，前段時間剛剛自費二十億美元給美軍建永久性基地之用，波羅的海三國整天面對俄羅斯兵鋒，只能依靠美國。日本韓國的政府們是多麼害怕美軍撤走，多出點錢那是不在話下，無非是關稅豁免而已嘛。澳大利亞一直是美國的影子，給點甜頭還不屁顛屁顛？印度的精英階層其實很清楚，要在亞洲稱霸，不靠美國幾乎不可能，所以印度的“不結盟外交”態度早晚會改變，晚變不如早變。越南菲律賓和美國之間雖然也有隔閡，但是在大量投資和軍力變強的利好條件之下，什麼隔閡都不是問題。土耳其有著重回亞洲的願望，美國可以依靠自己在中東的影響力，暫時壓住中東國家和土耳其之間的矛盾，就像埃及、約旦、沙特等國家改善了和以色列的關係一樣。這事要是辦成了，俄羅斯面臨的圍堵更加難以解套，西歐也將要面對俄羅斯更大的戰爭陰影，這些都是其次的，誰會被圍得更加嚴實就一目瞭然了。

獨釣寒江

面對“美國優先”破壞世貿規則掠奪世界財富，面對美國跳過聯合國安理會發動的地區戰爭，面對美國在國際社會上為所欲為的單邊主義霸權，美國總統特朗普要是真敢把北約給解體了，對世界安全來說真是件好事。特朗普為了實現美國的再次偉大，不惜破壞多年建立的世貿規則，揮舞著懲罰性關稅大棒對世界各大政治實體一頓亂打，用強權迫使世界財富源源不斷流入美國，改善

山合水

西方有一句名言: 存在即合理。如果北約果真在川普的挑唆下解體，會有什麼後果？川普為什麼這麼說？誰是受益者呢？

毫無疑問，北約是冷戰的產物；而冷戰結束，北約也應該自然解體；可為什麼非但沒有解體，反而成員國不斷增加，而且門口仍然有人排隊等著進去呢？

這就是奧秘所在了: 蘇聯解體後，其核心俄羅斯聯邦是毫髮無損；領土未少一寸；核彈頭未減一顆。其領土非但未減，反而增加了不少；

俄羅斯在2008年和2014年分別增加了一塊飛地和一個半島。具有諷刺意味的是，俄羅斯偏偏說它領土的增加，是北約東擴的結果！什麼邏輯？

再來看川普: 在會見普京以前，美國總統對北約詬病；而早在競選總統之時，就說北約已經“過時”。此次無非是老調重彈，給普京一個“見面禮”。

北約果真解散會怎麼樣呢？首先，俄羅斯將更加肆無忌憚；不光是一個小小的半島，恐怕烏克蘭和波蘭又會重回沙俄的版圖；

美國當然可以遠離歐洲戰場，只是“苦”了這些美國以及西歐的小兄弟；經濟上得不到長足的發展，軍事上更加不能與強大的俄羅斯抗衡。

別說對全球戰略平衡，僅僅是對歐洲來說，就絕非好事。一旦戰略失衡，誰知道下一個目標是誰？

閒看秋風999

首先說北約是什麼？

在1949年3月18日，由美國和西歐組建了北大西洋公約組織，公開的目標是實現協作防衛，重要在《公約》第五條裡，一個成員國受到攻擊，其他成員國在確認後，應當採取即即時行動。

那麼北約有沒有退出機制和解散機制呢？有，請原諒沒有找到具體條款，從當年法國退出部分北約功能上可以看出，北約有退出機制和解散機制。

既然存在這些機制，當北約威脅美國或者損害美國利益時，美國總統有權退出或者解散這個世界和平的毒瘤。特朗普如果說話算數的話，就儘快解散北約好了。

當然美國還有部分人會患得患失的。比如說，解散北約後，美國會失去很多盟友，錯了，美國失去的僅僅是增加美國拿鉅額軍費的保護國而已。

第二，美國把北約解散，就可以看出來誰真心跟著美國，這些國家絕對對美國無條件服從，誰在渾水摸魚，這些國家只是寄生在美國，吸美國的血，蠶食鯨吞美國利益，美國發展遇到的困難都是這些國家造成的。

精明能幹的特朗普，一定在解散北約上要當機立斷，如果優柔寡斷，或者受制於人，怎麼實現“美國優先”、“美國強大”的諾言。

特朗普真能把北約解散了，對世界安全來說不是好事，美國從北約省下來的鉅額軍費，他的要找新的地方花掉。那就是多打戰爭。

失去了美國保護，西歐的列強又要重整軍備了，無疑是打開了軍備競賽的魔盒，增加了更多的不確定性。

歷史上西歐列強就是侵略、殖民成性的國家，失去北約的制約，那些國家還會重操舊業的。

好了，論證下來，美國退出北約，對美國只有好處，那個只圖好處的特朗普，趕快解散北約吧。

這個回答僅為特朗普作參考，你不同意，請置之一笑，千萬不要生氣。

詩人的眼睛83314

還記得當年美國要歸還韓國三軍的指揮權嗎？韓國人都哭了。可以說是跪求美國人繼續執掌韓國三軍的權柄。

舊的秩序好不好？

舊秩序一定是越來越不好。越來越不能適應新局面。

但這是就一個大的歷史過程來說的。

北約是二戰之後，美蘇對峙之下形成的必然歷史產物。

這個東西形成之後，以至於今，許多國家和人已經對北約形成嚴重依賴。就像韓國人曾經的表現，我們知道的。哎呀，離不開美國駐軍離不開美國領導。

離開行不行？

最終總是要離開的 ！

秩序已經形成，就是拿來被改變和推翻的。

但是，歷史有歷史的火候。急不得緩不得。

你倉促了激進了就要付出代價。

華約組織的解體，蘇聯解體就是前車之鑑。

一夜之間崩潰那麼一個有重大的廣泛影響的組織。整個世界都震盪了。

如果明天北約關門。歐洲迅速的會亂成一鍋粥。

歐盟不可能迅速形成替代力量。許多國家會心生恐懼。恐懼這玩意一旦萌芽，滋生迅速。一經擴散，特別容易局面失控。

歐盟給不了這個安全保證。

那麼特朗普會不會解散北約？

不知道！

怎麼去判斷一個“穩定的天才”的奇思妙想呢？我們做不到。

下一秒，特朗普先生做了我們就知道了。

那麼歐洲大亂，是美國需要的嗎？

如果美國的敵人中“歐盟是一個”。如果特朗普認為這很嚴重。不是經濟手段能解決的了。那歐盟亂是一個選項。

另外，我們知道的，美國軍方以及和軍方利益捆綁的人都是好戰分子。他們一向熱衷於世界大亂。

但是，我還是認為，特朗普做不到解散北約。

特朗普需要北約收費。錢還在催收，怎麼呢散夥？

特朗普還希望拉攏俄羅斯忽悠普京。

所謂“解散北約”，一個是給盟友施壓要錢。一個是給俄羅斯懸起一根胡蘿蔔。

關鍵字: 北約 社會 解體