杜達特洛夫斯基
首先要說明的是歐盟並不是美國支持建立的。美國在二戰結束之後，為了對抗日益強大的蘇聯，為歐洲國家提供了資金和技術的援助，幫助它們在戰後經濟的快速復甦。當時的國際格局是兩極分化的，以蘇聯為首的社會主義國家與以美國為首的資本主義國家在意識形態上的對抗，在蘇美矛盾不斷升級的過程中，歐洲為了在兩個超級大國中間可以維護自己國家利益才選擇了聯合，通過聯盟的形式，在國際上為歐洲求得話語權。
其次歐盟建立之後，分裂的原因可以分為兩部分，第一部分是內在原因，在歐盟內部各個國家的利益點其實沒有得到很好的平衡，互相之間有時候也會因為國家利益而出現矛盾。法國和德國的歐盟主導權之爭，英國一直都是一種“半脫歐”的狀態。再加上“歐債危機”、"難民潮”湧入歐洲等等一系列的事件都加劇了歐盟分裂的速度。
歐債危機讓歐盟經濟陷入困境
難民潮的湧入影響了歐洲各個國家的經濟生活和政治
第二部分，是外在原因。美國自始至終都不希望歐洲聯合起來，因為作為老牌發達國家，歐盟成立之後一直在國際上發揮著重要的作用，而歐盟又不是美國的“小弟”，所以他們在很多國際問題上都存在衝突。面對這樣的情況，美國選擇了在背後對歐盟下黑手。
1.支持英國脫歐。英國一直都是美國的天然盟友，而英國也一直是歐洲一體化得最大阻力。無論從貨幣、文化、政治等相關領域而言都與整個歐盟有一種格格不入的感覺。
2.引發“歐債危機”。在歐元剛剛被推廣使用的時候，美國就攻打南聯盟導致歐元的貶值。其次又通過幫助希臘做假賬，最終在歐盟爆發了經濟危機。
最後想說的是美國現在奉行的外交策略是“化整為零，逐個擊破，遠交近攻。”
“化整為零”就是在對待國際同盟組織的時候，它選擇地是同同盟內的國家進行交涉，分化同盟內部國家之間關係，最後獲取最大的利益。
“逐個擊破”特朗普訪英、訪俄、訪朝，在爭取穩定老盟友感情的同時，也在爭取新的盟友。
“遠交近攻”面對在國際上和自己矛盾比較大的國家，美國選擇了緩和彼此之間的關係爭取維持相對穩定的和平局面。而對待自己以前的盟友，它選擇地是不斷打壓，鞏固自己的地位。
當然這其中最終的原因都是為了維護美國的國家利益和鞏固自己的國際地位，繼續維持“一超多強”的世界格局。
英國英鳥
歐盟可不是美國支持建立的，
甚至可以說，歐盟的建立就是針對美國。
二戰後，原本是世界中心的歐洲，卻淪為兩個歐洲外國家——美國和蘇聯的僕從國、勢力範圍（俄羅斯雖然在地理上屬於歐洲，但在文化上從未被歐洲視做一員）。
這讓歐洲國家，尤其是法國這個曾經輝煌過的歐洲霸主非常光火。但是單憑法國，實力太弱，無法和美蘇抗衡。
為了恢復歐洲的歷史榮光，增加與美蘇對話的話語權，體現歐洲的實力，於是法國聯合歐洲其他國家組成聯盟，以整體的實力同美蘇叫板。
作為美國，當然不希望歐洲聯合起來，出現一個可與其相抗的對手。但畢竟歐洲離的太遠，又有法國、德國這種世界級大國坐鎮，也擔心歐洲就此倒向蘇聯，所以明著不能下手。
但暗地下的手可不少，隨便說說就有：
1.安插英國這鍥子。
歷史上，英國一直是阻礙歐洲統一的最大阻力。
當法德組建歐盟的前身——歐共體的時候，英國也拼湊了一個“歐洲經濟聯盟”與之對抗。看到歐共體大勢已成，英國就解散了歐洲經濟聯盟，並提出也加入歐共體。
結果也知道了，最近英國退歐，鬧得沸沸揚揚，作為第一個退歐國家，給歐盟帶來的傷害不言而喻。
2.劃分新、老歐洲
隨著蘇聯解體，東歐鉅變，北約和歐盟東擴，許多原東歐社會主義國家和蘇聯加盟共和國，加入西方陣營。而這些國家擺脫蘇聯後，出現權力真空，美國趁機填補。
隨後，美國把這些國家稱作“新歐洲”，以便和德法等國代表的“老歐洲”相抗。尤其在美國攻打伊拉克時，公然慫恿“新歐洲”與“老歐洲”決裂。
3.攻打南聯盟、安插希臘這個木馬。
按照“歐洲合眾國”的路線圖，首先是“經濟的歐洲”，其次“政治的歐洲”，最後是“歐洲的歐洲”。
經濟的聯合統一是第一步，歐洲統一最明顯的便是貨幣統一。
美國怎麼做的？歐元誕生時，便攻打南聯盟，造成歐洲局勢動盪，歐元大幅貶值。
至於美國公司幫希臘做假賬，引發“歐債危機”就更不用說了。
所以歐盟和美國，只不過是各有所需而已，而雙方都把對方視作對手，雙方的較量一直沒停過。
只不過，以前雙方在表面上還是互相支持，特朗普卻把這層關係挑破了！
雁去無痕ty
美國是一個移民國家，它最初的國民和制度文化甚至是城市的名字都來自歐洲，它們彼此之間幾乎是有血緣關係的。二戰結束之後，美國需要保護和它一樣的文化、一樣的制度，也要防止災難的再次發生影響自己，所以它肯定支持歐盟的建立。
在歐盟之前，美國還與歐洲國家共同成立了北約這個組織。成立北約最初的目的是為了對抗當時非常龐大的蘇聯，防止蘇聯那種紅色模式蔓延到歐洲，影響他們那種制度和文化的延續。但是蘇聯解體華約解散後北約並沒有解體，這個就是美國自己的心思了。
我們不能忘記的一點是，全球最先進最發達制度最好的那些國家，大都數都是待在歐盟的。如果任由歐盟發展下去的話，它遲早變成一個在世界市場上和美國競爭的對手，歐元也可能替代美元。所以出於這一點，美國不會解散北約，它要用北約來監視歐盟，當然也不希望歐盟真正變得強大。
這也就是說，比起歐盟之前的團結，美國是更希望歐盟可以解體的。解體後變成20來個小國家，它就可以和它們挨個籤合同交朋友，這樣世界上就少了最大的一個威脅和對手。所以當中東的難民源源不斷湧入歐盟的時候，當英國高調退出歐盟的時候，美國一點兒都不緊張，反而樂於看到這種事情的發生。
日子過到了特朗普的時代，他就對歐盟更不滿意了，因為特朗普是一個很在乎錢的總統。他進入白宮之前，幕僚們肯定告訴過他歐盟對美國意味著什麼。美國既要出大頭的軍費保護歐盟的安全，同時歐盟還瘋狂地從美國那裡賺錢，並且歐盟還是美國潛在的競爭對手，哪有這樣的好事呢？
所以特朗普想改變這種局面，他逼著歐盟國家在北約多出軍費，降低給美國造成的貿易逆差。但是歐盟國家並不樂意這麼做，反而對著來。特朗普給們收關稅，歐盟也給美國收稅；特朗普退出伊朗核問題協議或者給駐以色列大使館搬家，歐盟國家集體批評和反對。這樣一系列的事情鬧下來，特朗普算是看明白了，歐盟不是美國的盟友而是美國的敵人啊（這話他自己說的。）
局勢君
狼群允許歐洲幾個國家結盟，當然狼群必定有能力把這些國家垮。這是狼群要表演給全球看的其中一個故事。這樣才能夠顯現狼群是多麼的權威。當狼群把歐盟垮，再把歐盟分裂，全球看在眼裡，不得不害怕狼群是多麼的強。事半功倍。
Tanjk66502724
利益最大化。和平團結帶給美國最大利益，美國就給全世界上“和平”這道菜，分裂甚至戰爭能給美國帶來最大利益，美國就給全世界上分裂甚至戰爭這道菜。更因為，歐盟都唱一個調且不跟著美國唱西部牛仔曲了，把美國晾一邊了，自然是美國不願接受的了。
老馬識途1851
弱化歐洲 瓜分亞洲。利用俄羅斯的軍事威脅迫使歐洲加大軍費開支，同時對歐洲進行有限度的貿易 金融戰，弱化歐元的影響力和歐洲的競爭力。聯合俄羅斯瓜分中東（北部什葉派歸俄羅斯南部遜尼派歸美股）將歐洲和中國擠出中東。進一步控制世界能源（進一步控制歐洲和亞洲）。美國優先！
