夜精靈之夜遊

很多國人不清楚這個問題，跟著一些自媒體人云亦云。作為研究和報道中東十多年的媒體人，確實有必要和朋友們交流一下這個問題。

木叔先說很明確的答案——巴沙爾及其家族是敘利亞如今亂局的第一責任人。這是不帶有任何偏見或者感情色彩的客觀結論。因為巴沙爾本來和我們國家沒任何聯繫，沒必要為他說話；這個家族也不是我們的敵人或仇人，更沒必要故意貶低他。木叔只是說了一個事實，而且是任何不戴有色眼鏡看敘利亞的人都應該瞭解的事實。

我們回顧歷史，看看敘利亞動盪之際發生了什麼。

2011年3月敘利亞首都大馬士革和霍姆斯省爆發了抗議巴沙爾當局腐敗的民眾遊行示威，老百姓的抗議是天賦人權，但是在敘利亞就成了奢侈品。這源於該國上個世紀60年代的所謂《緊急狀態法》。

該法來自以色列和敘利亞之間的戰爭，敘利亞政府認為戰爭時期就應該有特別的法律。因此該法實際上給予政府極大的行政權，而對民眾的基本人權進行了極大打壓和剝削。比如該法律禁止老百姓舉行抗議和集會活動。警察可以用國家安全的名義審查媒體和任何私人通訊。敘利亞的憲法在這部所謂《緊急狀態法》前形同虛設。

巴沙爾政府就以《緊急狀態法》為由，對抗議活動進行了鎮壓。結果老百姓的訴求變成了反政府的訴求，要求巴沙爾下臺，該國舉行民主選舉。一些巴沙爾的反對派也參與到了其中。巴沙爾當局對形勢的判斷是：“阿拉伯之春”要來了——畢竟突尼斯、埃及、巴林等國接二連三的國內爆發了反政府抗議活動。埃及的抗議活動還把執政29年的穆巴拉克給推翻了。

鑑於穆巴拉克是自己的盟友，巴沙爾估計“兔死狐悲”，對民眾進行了大規模鎮壓，最終導致抗議演變成了全國的內亂。巴沙爾一派弱勢的地區紛紛“獨立”。反對派很多本身就是擁有一定武裝力量的軍閥或者部族，他們與巴沙爾的阿拉維派無論在崇拜偶像還是政治訴求上一直視同水火。在此背景下，他們起兵“反抗”，並逐步控制了很多地方省份的局勢。敘利亞內戰由此爆發。

（持續了7年之久的敘利亞內戰）

木叔講到這裡，各位網友判斷一下，誰應該為此負責？是執政了40多年的巴沙爾和他的家族，還是抗議示威的老百姓，或者是不滿巴沙爾獨裁統治的反對派？

相信正常思維的人都會選擇前者。答案是顯而易見的，巴沙爾為了一己之私，為了家族的私立，動用武力鎮壓民眾，釀成了血案，最終引發了全國的動盪。

我們目前看到的所謂以色列、美國、俄羅斯、伊朗的介入，只是在敘利亞和平抗議變成內戰後，才逐漸發生的。也就是說，沒有巴沙爾一派對民眾和反對派的鎮壓，就不會有後期這些國家的介入，也就不會有ISIL的崛起，也不會有庫爾德人的趁機“獨立”，更不可能有上百萬敘利亞難民的流離失所。

因此木叔的態度很明確，與很多客觀研究歷史的學者態度一樣，巴沙爾及其家族應該為這麼多年的敘利亞動盪負第一責任。如果巴沙爾能順應潮流，順從民意，學穆巴拉克和平退位，該國也不會有這麼長時間的動盪。

此外西方也好、俄羅斯、伊朗也好，都要對該國持續不斷的內亂負一些責任。是他們各自為了自己的利益，故意排斥異己，把敘利亞當作實現自己利益的戰場，老百姓的死活其實在他們看來是放在第二位的。國際政治的殘酷與現實可見一斑。

對這個問題，各位網友怎麼看？

木春山

謝邀。敘利亞戰亂的罪魁禍首是誰？可能很多人第一時間的反應是阿薩德或者阿拉維派。因為，阿薩德政權依靠只佔敘利亞人口10%的阿拉維派統治了敘利亞長達40多年，被西方世界普遍認為是獨裁統治。不過，為何在阿薩德父子統治敘利亞的前40年沒有發生戰亂，而恰恰是在2011年以後敘利亞發生了戰亂呢？

敘利亞領導人阿薩德

敘利亞內亂是“阿拉伯之春”的一部分

因為在2011年，美國人策劃了席捲中東的“阿拉伯之春”，敘利亞內戰不過是阿拉伯之春的一部分。也有人會說，阿薩德為何不學穆巴拉克，主動下臺獲取國家穩定。問題是，穆巴拉克下臺以後埃及怎麼樣了？埃及曾經一箇中東實力最強的阿拉伯國家，在阿拉伯之春以後淪落成了沙特的“小跟班”！如果阿薩德下臺，敘利亞會比埃及更慘！埃及畢竟是絕大多數是遜尼派阿拉伯人，而敘利亞則是遜尼派、阿拉維派、德魯茲派、庫爾德人並存！

經歷過內戰的敘利亞城市

阿薩德與阿拉維派絕不是敘利亞戰亂的罪魁禍首

如果談獨裁，沙特、阿聯酋、卡塔爾、約旦，哪一個不是君主獨裁國家？甚至沙特等一眾遜尼派國家還是神權+君主專制，簡直是封建時代的政權體制！阿薩德政權再獨裁，好歹也是世俗化的現代政權吧。並且，阿薩德本人年輕的時候留學英國，接受過完整的西方教育，上臺之初，一度受到西方國家的歡迎！2001年，阿薩德訪問法國，還曾經獲得法國的“法國榮譽軍團勳章”。況且，在阿薩德政權的統治下，敘利亞經濟發展水平在中東屬於中等以上，遠遠沒有達到民不聊生的地步。我們知道，只能老百姓能夠吃飽肚子，一般是沒有勇氣用武力反抗政府的!更何況，如果絕大部分敘利亞人都反對阿薩德政權，為何阿薩德政權還能夠在內戰中支撐7年？要知道，敘利亞30萬政府軍阿拉維派只佔一小部分，多數還是遜尼派。那麼，敘利亞遜尼派武力反抗阿薩德政權的勇氣來自於誰，誰就是敘利亞內戰的罪魁禍首！

敘利亞戰略的罪魁禍首是美國與以色列

敘利亞遜尼派反政府武裝和割據幼發拉底河以東地區的庫爾德人的大靠山都是美國人。那麼美國為何一定要挑起敘利亞內戰，推翻阿薩德政權呢？原因可能有很多，不過，最重要的原因莫過於以色列！敘利亞一直是反對以色列最積極的阿拉伯國家，參加了第一、三、四、五次中東戰爭。特別是伊拉克戰爭以後，中東的阿拉伯國家中，也只剩下一個敘利亞有能力和膽氣與以色列作對。於是，推翻阿薩德政權，建立親美的遜尼派政權，敘利亞從此以後就會向埃及、約旦等一眾阿拉伯國家，不再反對以色列。

美國觀察室

阿薩德“家天下”獨裁統治是內戰爆發的罪魁禍首！

毫無疑問，敘利亞老百姓是被阿薩德家族的腐敗獨裁活生生逼反的。可現在網上有這麼一大批網友，當他們談到敘利亞問題時，除了說“美國人乾的”之外，再也說不出任何有意義的話來。

如果敘利亞政體像隔壁以色列那樣成熟穩健、經濟像以色列那麼充滿活力、年輕人都有上升通道，那麼任憑美國人如何挑撥，鬼才去造反啊！反之，老百姓被獨裁腐敗逼得沒有活路了，即使沒有外國勢力挑撥，人民也會自己站起來反抗！

21世紀的今天，仍然有很多人崇拜強人模式，無限誇大強人的作用，這就是典型的跪久了不想站起來了。就比如說很多網友特別喜歡把伊拉克拿出來舉例子，證明薩達姆時期的國家更加穩定可靠，依此來攻擊自由和民主，這些網友覺得伊拉克人民就應該讓薩達姆家族世世代代統治下去，也不要付出自由的代價。

辛亥革命後中原大地也是陷入軍閥混戰、民不聊生，那豈不是退回滿清統治更好？

強調薩達姆時期更好的網友們，在小編我眼裡，就像魯迅先生嘴裡說的：然而自己明知道是奴隸，打熬著，並且不平著，掙扎著，一面“意圖”掙脫以至實行掙脫的，即使暫時失敗，還是套上了鐐銬罷，他卻不過是單單的奴隸。如果從奴隸生活中尋出“美”來，讚歎、撫摩、陶醉，那可簡直是萬劫不復的奴才了，他使自己和別人永遠安住於這生活。

好在敘利亞人民終於醒悟了，如果為了自己眼前的所謂“穩定”，就甘願被阿薩德家族世世代代奴役下去，自己這一生毀了不算，子孫後代呢？也想讓子子孫孫就這樣被獨裁者的子子孫孫們繼續統治到底，永無出頭之日？所以大多數敘利亞人民醒悟了，不想再當“奴才”了！

或許對於中東特殊的環境來說，一時之間需要強人統治，但強人治國、“家天下”獨裁，縱然可以繁榮穩定一時，那也是建立在流沙上的海市蜃樓，不可能持續！

縱觀人類文明發展史，制度上的進步與建設才是人間正道，對每一個公民的尊重才是國家存在的意義。

小編堅信天下大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。阿薩德政權必倒！敘利亞人民必勝！

九維貓

敘利亞戰亂的罪魁禍首並不能用特定的一個人和一件事來概括，敘利亞戰爭之所以可以持續七年吸引全世界的目光，被譽為21世紀的微型戰爭正是來自於他的複雜性。下面虎賁從國內、國際、中東三個方面帶大家看一下一下敘利亞戰爭的原因。

敘利亞國內改革

敘利亞在西方眼裡面是一個獨裁國家，從現有政權建立至今只有阿薩德父子是這個國家的領導人。老阿薩德混跡中東幾十年，面對國內遜尼派、庫爾德人、部隊衝突始終大權在握來自於三點——鐵腕鎮壓反對者、任用阿拉維派和復興黨人士為國家骨幹、牢牢掌握軍權。

但是在巴沙爾上臺之後，老一代領導人的班子被換了下來，新上任的巴沙爾新人班子大多接受過西方教育，對於本土處理宗教、民族、部落問題經驗較少，為內戰埋下伏筆。

巴沙爾在上臺以後進行經濟社會改革，媒體、手機、電影娛樂進入敘利亞，遜尼派、庫爾德人地位得以提高，敘利亞的威權體制被弱化。有計劃經濟逐漸變為變為市場經濟，大量私有化企業美國惠及百姓，反而形成了由巴沙爾親信組成的一些寡頭，加劇了貧富差距，進而為內戰埋下禍根。

中東矛盾焦點

在老阿薩德上臺期間，曾經由於共同打擊以色列，因此和埃及、約旦、沙特、以色列等國親如一家，弱化了他們之間什葉派和遜尼派的矛盾。但是在第三次中東戰爭之後，埃及等國紛紛和以色列和解，加上兩伊戰爭敘利亞支持伊朗，伊拉克戰爭後什葉派威脅不斷增大，往日的盟友變成了急需對付的敵人。敘利亞本身國內擁有大量遜尼派人口，而什葉派掌權導致了政治資源分配的不合理，

沙特等國不斷推波助瀾，最終形成了曠日持久的敘利亞內戰。

國際博弈前沿

美國在中東解決完伊拉克之後，什葉派成為了美國急需要對付的敵人，另外敘利亞一直以來是俄羅斯的利益代言人，同樣也是中東路上石油管道的重要節點。

敘利亞內戰可以說是國內、國際、中東共同造成的，其中任何一點缺一不可。國內矛盾加劇、巴沙爾政治經驗不足提供了機會和土壤，中東和國家宗教爭端把敘利亞推向了第一線，各方勢力都在敘利亞攪局，即使不想內戰也難，甚至可以說敘利亞內戰是必然趨勢。

虎賁軍huben

這當然是美國了，這一點毋庸置疑。事實上自從二戰以後發生的大大小小几十場戰爭中，比如朝鮮戰爭、越戰、伊拉克、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭等等，基本上都是美國在背後操刀主持，或者乾脆自己出兵參與戰鬥，如果我們評價美國是二戰之後的戰爭之源，是一點都不過分的。

美國參與、策動他國動亂，繼而推翻現有政權的行為，是有前科的。

越戰結束之後，給美國人帶來除了經濟危機和反戰浪潮以外，還有美國人對戰爭模式的反思。因為美國人發現，他們在花費了鉅額的經費、數以萬記的人員死傷之後，最終除了得到一個敵對的國家以外，一無所獲。

在越戰之後，美國人認為，通過戰爭的方式，以暴力行為推翻敵對國家政權，是一種得不償失的行為，因此開始尋找以較小的支出，就能夠達到推翻敵對政權，建立親美政權的思路，這就是“輸出恐怖主義”。

“輸出恐怖主義”是一種新戰爭思路，是在上世紀80年代，美軍支援阿富汗打擊蘇聯軍隊中，收穫的一種新戰爭思路。他的戰爭方式是通過訓練恐怖分子去顛覆、襲擾敵對國家，然後美國假借打擊恐怖主義的理由進入該國，推翻現政府，建立親美的合法政府，比如今天世界上最大的恐怖組織“基地組織”就是美國一手訓練的。

所以敘利亞內戰，從騷亂開始，再到恐怖分子入侵，再到美軍派兵打擊政府軍。這一系列的套路，都表明了美國從一開始就策劃並參與了敘利亞的內戰。

不如此，美國就無法解釋為什麼敘利亞國內的恐怖分子會在美軍的打擊下，實力越剿越強，地盤越剿越大。反而是比美軍弱的多的俄羅斯進入之後，兩年多點的時間就基本剿滅了敘利亞內部的恐怖分子。

美國顛覆敘利亞政權，具有其現實利益在裡面。

敘利亞位於亞、歐、非三大陸的連接點部位，具有非常重要的戰略意義。此外這個國家親俄反美，俄羅斯在其境內建立了多個重要的軍事海上、陸上基地。俄羅斯憑藉這些軍事基地，可以直接駐軍地中海，威懾地中海沿岸所有國家。可以說，敘利亞是俄羅斯在中東地區最重要的戰略支點。

對於美國來說，如何將敘利亞親俄政權拔除，成立親美政權，將俄羅斯勢力從敘利亞境內趕出去，就成為了美國在敘利亞國內工作的重中之重。由於當今俄羅斯實力猶在，美國不能輕易與之全面開戰。

因此美國選擇通過恐怖分子入侵來顛覆現有政權，再建立親美政權是一種相對溫和的合適選擇。因為在這種情況下，不需要直接與俄軍全面對抗，而且一旦失敗，也比較容易挽回與俄羅斯之間的關係，避免雙方發生全面戰爭，可以說是進退自如。

敘利亞內戰從2011年開始爆發，至今時間已有8年時間，在這8年的時間裡，世界各國勢力都把敘利亞作為一個棋盤相互博弈、對抗，所表現出來的狀況就是，敘利亞境內的各派勢力彼此相互廝殺，將富饒的國家化為一片片焦土，數十萬平民因此死於戰火，幾百萬人被迫逃離，流離失所。

在這場戰爭中，也許有的國家得利、有的國家失利，甚至在較量一番之後，一切都回復到了原有的格局。但是那些無辜的平民們，卻因為政客們口中的一句口號就被迫拿起槍，朝著曾經的兄弟姐妹們開槍。戰爭何其慘烈，民眾何其無辜，願敘利亞戰火早日平息，民眾早日回到正常的生活中來。

落下m

敘利亞戰亂的罪魁禍首究竟是誰？最容易想到的莫過於，在敘利亞執政了四十餘年的巴沙爾家族，既然如此明確那又何必深究呢？還究竟是誰？看了一下各位答友的回答，都是信誓旦旦的確認為是巴沙爾！巴沙爾！

當然很多人認為巴沙爾鎮壓了敘利亞人民的“天賦人權”上街遊行！所以導致了敘利亞人的武裝反對，這種所謂的天賦人權遊行還曾經爆發在泰國，愣是把兩個總理他信和他的妹妹英拉的惠及基層民眾的經濟改革中斷，如今兩人還流亡海外，一個諾大的泰國仍然處於混亂不堪的狀態中，與三十年前相比變化不大！這就是所謂的“天賦人權”，天賦金權而已！最近層的人民還在為生活奔波，哪裡來的精力參與遊行暴動？

所以本人認為用所謂的巴沙爾鎮壓遊行的民眾才是敘利亞亂局的罪魁禍首這個論點是及其膚淺甚至用心險惡的，若有人鎮壓遊行就是損害天賦人權，那麼在敘利亞的南邊，以色列一年不鎮壓巴勒斯坦人幾次遊行都不算鎮壓的行為又是什麼？為什麼一群群民主鬥士就是看不見同樣的行為在巴勒斯坦上演？你們的媒體人的客觀公正精神呢？別在舔著臉說自己沒有政治偏見！

敘利亞之所以成為如今的亂局，那要從敘利亞如何被美國惦記上開始的，本輪顏色革命都發生在那些國家？泰國、利比亞、格魯吉亞、埃及、敘利亞和烏克蘭！除了泰國其它的國家都有一個共同的特點，要麼是蘇聯解體後的國家，要麼就是蘇聯/俄羅斯的親密盟友！

很多人會問為什麼除了泰國呢？不提泰國所謂的顏色革命你即使站在西方的角度我也就忍了，但提到泰國這就是無法容忍的陰謀，你們竟然還自以為鬥士的抨擊巴沙爾，泰國的問題正是因為他信和英拉的親民行為，和極為靠攏我國的外交政策，所以對比我們的立場必須的要以挺巴沙爾為主，這才符合我們國家的利益！

論鎮壓遊行巴沙爾不如以色列，論世襲統治巴沙爾遠比沙特阿拉伯和阿聯酋的國王，他的世襲至少還經過形式上的選舉，要合理的多，他怎麼就這麼榮幸被西方民主國家看上推行民主了呢？巴勒斯坦的阿拉伯人沒有民主和人權需要嗎？一切都是掩蓋他們針對圍堵俄羅斯的藉口！別玷汙民主這兩個字！

嘟嘟超

一。這個問題從一個方面來說就是敘利亞現政權同美國俄羅斯這兩者的因素促成了今天的結局。

敘利亞巴沙爾政權的統治是屬於少數人統治，即利益歸於少數人；同時打壓多數人，在社會利益盤子還足夠大時，少數人給多數人一點利益，可以讓多數人能夠生存，那麼這種狀況也就維持了下來。

但是敘利亞戰爭的導火索是什麼，是敘利亞武裝鎮壓多數人示威，因為什麼，就是敘政府軍槍殺幾個反對巴沙爾的少年，結果引發抗議，然後政府軍進行鎮壓。

這是導火索，那麼怎麼就一點就著了呢？

這種社會層面的示威也好，反抗也好，在任何時期，任何時間是都會有的，問題在於為什麼是這個時候出現大規模的不可控的事件出現。

這個是原因，是現實的矛盾已經積累到一定程度，當偶然的一件事情突然爆發，引起大規模的共鳴，同敘利亞大多數人長久以來所積攢的怨恨也好、仇恨也好，會突然像火山爆發一樣，這股力量會釋放出來。

帶來的結果就是，看似強大的敘政府軍在反對人群中不堪一擊。雖然擁有暴力機構，但是明顯少數人也不敵多數人。

這是敘利亞戰爭的內因，是內部出現了不可調和的矛盾，而當一個火星出現時，那麼這些民眾心中的乾柴烈火就一下子被引燃了，然後帶來的結局就是內亂，然後就是巴沙爾政府差點被幹掉。

那麼這是內因，那麼外因是什麼，外因就是域外大國對敘利亞政府軍同反對派之間的加持。

但是目前的情況是，美國加持反對派，而俄羅斯加持政府軍。無論其理由，這兩個國家都是謀求自身利益，美國當然希望敘利亞能夠同美國一道，而不是獨裁統治，當然中東地區是美國的傳統勢力範圍，在範圍內，美國是必須要保證中東地區的話語權。而敘利亞發生的事明顯與美國宣傳的價值觀違背，那麼也趁機拿掉巴沙爾也是對美國有利的。

那麼俄羅斯加持敘利亞政府軍，一是為了保證俄羅斯在敘利亞的軍事基地，在一個是為了在外交上做出突破。在面對美國及歐盟的雙向制裁，俄羅斯能打的牌不多。如果美國和歐盟與俄羅斯就制裁問題與俄羅斯談判，俄羅斯會為了讓美國及歐盟放棄制裁而把巴沙爾賣掉。巴沙爾政權在俄羅斯這裡就是一張可以交易的牌，不過目前來說美國及歐盟明顯不會理會俄羅斯的期待。

那麼現在的局面就變成美俄兩國互相加持下的反對派及政府軍互相僵持的境地。而造成敘利亞戰亂的罪魁禍首首選敘利亞巴沙爾政權，少數人與多數人的利益平衡被打破，那麼多數人就閹割少數人，不過這一進程被域外勢力打破。但是終歸不建立少數人同多數人雙方可以互相博弈的體制，那麼這種動亂還是會出現的。

二。另一個方面從敘利亞自身存在的問題來看，那就是敘利亞還是處於從傳統到現代的過渡階段。

這是現在國際社會普遍存在的一個問題，那就是自二戰後，許多從殖民地或半殖民地獨立出來的國家，很大一部分都是處於在傳統與現代之間的過渡階段。

那麼這個過渡階段是個什麼階段？這個就是形式上可能借鑑了一些 現代的東西，但是內容上還是傳統的東西。

表現出來的就是形式上的東西也不現代，只是個幌子；但是內容上卻徹徹底底是傳統的東西。看似比較現代，但活脫脫的一箇舊體制。

那麼自二戰以來領導獨立也好民族解放也好，從殖民地或者半殖民地解放出來的這些國家，在經歷過戰火後，重建國家。那麼這時這些國家就開始了從傳統到現代的過渡，但是權利是好東西，利益是好東西。在面對這兩樣時，很多高喊要邁向現代國家的國家，卻在這兩者之中迷失了。怎麼辦?那就用現代的形勢做幌子，來包裝傳統的東西。

由於二戰以後，整體國家都在發展經濟，所以導致一個結果就是，大多數國家都欣欣向榮。而經濟的發展帶來的結果就是掩蓋了這種用現代包裝傳統的做法。這也是這些政權能夠平穩運行的內在原因，但是歸根結底，本質上這些政權的做法還是少數人統治多數人。

而這種存在在社會利益的分配上，都可以用少數人來分配大多數，而多數人來分配極少數來解釋。那麼當利益盤子足夠大時，這個政權是能夠存在的，但是當利益盤子縮小了，那麼就會帶來問題。如果這種問題長期的積累，就導致敘利亞幾個小男孩塗鴉把巴巴沙爾畫像，被軍警逮捕，然後要人，然後這些母親被強姦的事情，就不會演變為內戰，同樣美國及俄羅斯也不會介入。

這就是一個社會運行的規律，是多數人同少數人之間的利益博弈是你死我活的境地，或者是雙方之間的利益博弈是能夠展開的。

那麼敘利亞未來會出現何種境況，最好的結果就是政府軍同反對派之間組成聯合政府，然和拿出選舉辦法，讓少數人同多數人之間能夠展開利益博弈，而不是一方完全碾壓另一方，最後出現的結果就是，另一方最終會閹割掌權的這一方，然後繼續這種循環。

飛狐一刀

敘利亞戰亂的罪魁首要按照西方的說法，那肯定是現今的敘利亞總統巴沙爾。他們羅列的罪名是:

一.獨裁和家族統治，這個罪名蠻搞笑的，在中東除了伊朗和被美國強行改造成"民主”國家的伊拉克外，不獨裁和家族統治的還真是難找。即使是打著民主旗號軍事政變上臺的埃及新總統塞西，也只能是另一個曾因獨裁和家族統治被推翻的埃及前總統穆巴拉克的翻版。在中東，獨裁和家族統治有著根深底固的歷史和文化傳統，到今天依然如此，為什麼就單單不相容於巴沙爾呢？

二，腐敗。在中東和阿拉伯國家如果單指責巴沙爾政府腐敗，那真叫"鳥鴉笑黑豬黑，不知自醜."。真調查一下，也許巴沙爾最少腐敗。

三，殘暴。"敘利亞之春"的起因是"阿拉伯之春"的延續。因幾個少年塗寫反巴沙爾的標語而被逮捕。試想，沒有人操縱，幾個毛孩子懂什麼？而少年的被捕則具有更大的轟動效應。殘暴統治也就順理成章了。

實際上，作為一個長期居住和工作在英國的牙科醫生，深受英國政治文化的影響。當他被動的掌管統治敘利亞權柄之後，進行了一糸列深得民心的改革。在中東國家，敘利亞作為阿拉伯聯盟成員國，是公認的最世俗化的國家。

在敘利亞動亂之初，有不少政府和軍隊的高官紛紛叛逃，加入西方支持的反政府陣營。以美國為首的西方國家和以沙特為首遜尼派國家組成的倒巴沙爾聯盟可謂氣大財粗人多，同時也施加了巨大的國際政治和軍事壓力。雖然歐美依照利比亞模式提出的"空中安全區"遭俄中聯手否決，但巴沙爾政府確實看起來及及可危，世上普遍認為(包括諸多中國著名的國際問題專家)巴沙爾政權的垮臺只是時間問題，巴沙爾赴薩達姆和卡扎菲的後塵在所難免。

五年過去了，所有預言家的眼睛都趺碎了一地。巴沙爾的政府艱難的挺了過來，而國內形勢也越來越朝有利於巴沙爾政府的方向傾斜。有人會說如果沒有俄羅斯和伊朗的軍事支援，巴沙爾絕對玩完。我承認，是這兩個國家的巨大支持轉變了戰局。但同時不可否認的是，如果巴沙爾真象西方描繪的那樣，其結果只能是眾叛親離，孤家寡人，是敘利亞大多數人民的公敵，是一團爛泥，那俄羅斯和伊朗無論怎樣支持，最終都解決不民心向背的結果。因此，敘利亞今天有利局面的形成，起主導作用的仍然是巴沙爾和他的政府。

很難想象，一個只佔國內人口11%的阿拉維派出身的領導人，如果沒有全國遜尼派，德魯茲派甚至庫爾德人以及其它民眾的支持，尤其是多教派多民族組成的敘利亞政府軍的忠心耿耿，巴沙爾玩完也就在傾刻向。也正是巴沙爾開明的政治理念，團結了國內大多數人民。而良好的國家治理也得到了國內大多數人民的支持。雖然五年的戰亂，使敘利亞山河破碎，人民流離失所，生活遭受空前們困苦與災難，大多數敘利亞人仍然選擇支持巴沙爾。

說了以上這些，該回到主題了。究竟誰是敘利亞動亂的罪魁禍首？如果是巴沙爾，人民為什麼不拋棄他？因為大多數敘利亞人明白，沒有巴沙爾的敘利亞將四分五裂，內鬥和爭紛永不歇息。目前的敘利亞除巴沙爾之外，還沒有人有足夠的威望和能力，將敘利亞人民團結起來。由.此看來巴沙爾肯定不是敘利亞動亂的罪魁禍首。那麼是誰？

誰是敘利亞動亂的獲益者？如果是美國，還真看不它能從中直接得到多少好處。如果是歐洲，那動亂所造成們數以百萬計的難民己成為歐洲國家的災難。那唯一能從中得到好處的國家非以色列莫屬！正是以色列和它背後的猶太資本是造成敘利亞動亂的罪魁禍首！

一個統一安定，發展壯大的敘利亞不符合以色列的戰略利益，因為以色列至今還佔領著敘利亞戈蘭高地的部份領士。一個統一的敘利亞給了黎巴嫩真主黨與以色列周旋的戰略空間。一個統一的敘利亞有利於形成真正的包括伊拉克和伊朗的什葉派之弧，而這一切卻是以色列的戰略惡夢。因此為了搞垮巴沙爾分裂敘利亞，以色列無所不用其極:公開支持敘反政府武裝，暗中支持"伊斯蘭國.″。一場發生在敘反對派佔領區的神秘的化武事件，企圖把美國拉進直接對巴沙爾政府進行軍事打擊的行列。

最近，在日內瓦舉行的敘政府與反對派的和平談判中，被歐美支持的反對派又重提"巴沙爾必須走人"的要求，而在此前，歐美曾放棄這一要求。

現在可以判斷究竟是誰是敘利亞動亂的罪魁禍首了吧！

手機用戶25144930281

一個巴掌拍不響，敘利亞內戰的罪魁禍首是敘利亞總統阿薩德和西方國家。

1.其實老百姓需要的是豐衣足食的生活。普通民眾誰都不願意自己的國家發生戰爭。因為戰爭會導致人民流離失所、妻離子散、家破人亡。萬不得已一個國家的人民是不會去冒風險推翻政府的。

2.因為敘利亞總統阿薩德的家族已經統治敘利亞40多年了。而敘利亞的大部分經濟收入被阿薩德家族所佔有，普通老百姓的收入很少，所以人民希望推翻阿薩德政權，對敘利亞的國家經濟收入重新進行分配。

3.因此敘利亞人民組成了反對派，在背後金主國的軍事支持和經濟援助下，發動了推翻阿薩德政權的戰爭。而西方國家知道敘利亞是俄羅斯和伊朗的盟友，所以為了削弱俄羅斯與伊朗在中東地區的勢力範圍，西方國家支持反對派推翻敘利亞阿薩德政權。

4.敘利亞內戰實際上就是一場由世界各國參與的小型世界大戰。因為俄羅斯在敘利亞有軍事基地。如果阿薩德政權被推翻，那麼俄羅斯也將失去在敘利亞的軍事基地。所以俄羅斯出兵幫助阿薩德敘利亞政府打擊反對派。

5.而敘利亞是伊朗的盟友，如果敘利亞政府被推翻。那麼下一個被肢解的國家有可能就是伊朗。伊朗感受到了唇亡齒寒的壓力。因此舉全國之力支持敘利亞阿薩德政府。

6.敘利亞內戰已經進行了六年。敘利亞人民也意識到和平的重要性，所以敘利亞人民希望國家恢復和平。

7.現階段敘利亞政府軍和反對派誰也沒有實力吞併對方。雙方目前達到了一種戰略平衡的狀態。敘利亞未來還將一直陷入分裂狀態。可憐的敘利亞人民將成為大國博弈的犧牲品。

杜達特洛夫斯基

內因是事物發展的根本原因，是第一位的；外因是事物發展的條件，是第二位的。因此，導致敘利亞戰亂的罪魁禍首隻能是其本身，而不能認為是美俄等大國博弈的結果，當然後者對敘利亞戰爭的持續與擴大有著不可推卸的責任。

那是巴沙爾導致戰亂爆發的麼？我認為讓他一人來背這個鍋也是不合適的，因為在敘利亞政壇，巴沙爾是一個各方力量的平衡者而不是決定者。

巴沙爾的西方留學、工作經歷，讓他在接替老阿薩德、統治敘利亞初期實施了一系列改革措施，也深受敘利亞青年的擁戴。但是，改革卻因為觸及了既得利益者的利益而沒能推行下去。這些既得利益者便是阿薩德家族的絕對支持者——阿拉維派。

可以說，巴沙爾面臨的問題是每一個勵精圖治的改革派都有可能面臨的問題，既得利益者的掣肘有時是無法逾越的鴻溝，特別當這批人是領導者最為重要的支持者時。

改革，對國家長期發展是好的，但是會觸及現在人的利益；保持現狀，只會讓國家的問題積少成多，終有一天大到戰亂四起。所以說，敘利亞戰亂的罪魁禍首就是“當變不變”。

關鍵字: 敘利亞 木叔 國際