海外演出又出么蛾子，這不，小星本準備在“兒童節”當晚放鬆一下，不料6月2日凌晨，大批前去觀看GAI墨爾本演出的粉絲在微博上聲討GAI及演出主辦方，並且要求退票。
“最早的宣傳裡面沒有提到是拼盤演出，購票界面也沒有明確提示，的確存在誤導性”、“和你們合作的營銷號發的廣告只寫了GAI，你們就不打算背鍋？？？有幾個觀眾是被你們官方宣傳得知的這次演唱會？？出了事情就想把鍋甩的一乾二淨？做夢”……
主辦方詐騙、虛假宣傳、打擦邊球、高票價……事情急速發酵，6月2日，“GAI 墨爾本演唱會”的詞條衝上了熱搜榜第13名。
主辦方Live Pro在6月2日凌晨發出聲明：“Live Pro GAI Superhero Show”並非GAI的專場演唱會，GAI僅作為壓軸藝人出現。GAI工作室同日也發表了聲明，“這是一場普通的演出而非演唱會，在合約中只簽訂了5首歌並嚴格執行了合約”。
粉絲們的“怒火”並沒有因為“聲明”的發出而平息，他們覺得自己被欺騙了，有的還進行了維權。據現場的一位歌迷透露，當天的演出嘉賓、贊助商和合作媒體、粉絲都開始組團維權，目前維權群內已經有421人。
這樣的海外演出事件已經不是個例了。從楊宗緯到Jony j，再到吳亦凡、趙雷……國內藝人在海外演出頻頻出現問題。這些看似單個的事件，其背後的真相到底是怎樣的呢？
專場演出變拼場演出，
簽證問題是“罪魁禍首”？
根據現場觀眾的反饋，GAI墨爾本演出於6月1日晚上8點開始，在GAI之前大約有6組藝人，除了演出推送裡出現的ONO外，還有幾位“校園歌手”、當地的黑人rapper等，這些嘉賓佔據了一個半小時的時長，而GAI本人也就出現了不到30分鐘。
“完全就是拼盤演出啊，從海報上看明明就是GAI的專場演唱會，真糟心。”網友向小星吐槽。
一張碩大的海報，除了GAI本人的照片外，就只剩下購票信息和合作方LOGO。而在字體上，“GAI世英雄”幾個字放到了最大字號，剩下的演出名稱則在第二排。同樣的字體、緊挨的文字，實在是讓人太容易認為這就是一張GAI專場演唱會的海報。
“兩個月前，海報就已經貼的到處都是了。”本次維權的歌迷告訴小星星，他們之中大部分都是通過線下的海報和合作公眾號得知的演出信息。
（奶茶店門口張貼的海報）
小星星在Live Pro的官方宣傳渠道（微信公眾號）中發現，4月11日，官方推送出關於這場演出的信息，隨後又在4月19日、4月25日推送了兩篇相關信息。這三篇推送的共同特點是：以GAI為主，沒有其他任何嘉賓的信息。5月5日，官方又推送了一篇信息，稱“嘻哈全新貴廠牌ONO多為成員加盟”，但在文中，海報依舊為GAI的單人海報。
就連做海外演出的業內資深人士不經意間一看，也向小星星脫口而出“難道不是專場演出嗎？”可見，演出信息的宣傳誤導性是多麼嚴重。
可主辦方對於海報上只有GAI的說法卻是：開場藝人可以不用出現在海報上，而像ONO廠牌的藝人由於簽證在演出前一直未批，不確定藝人到底能不能來，所以不能出現在海報上。
至於GAI簽證下來的問題，Live Pro負責人大震告訴小星：“由於之前GAI在悉尼的演出，我們在活動的兩個多月前就為他辦理了簽證，但是其他人的簽證都是在4月底5月初辦理，等遞交材料之後才得知澳洲的簽證需要17到30個工作日才能下來。”
根據小星的經驗，通常拼盤演唱會不設開場嘉賓，有開場嘉賓的通常是專場演唱會。且開場嘉賓的演出市場控制在30-40分鐘內。嘉賓的未確定性雖然影響宣傳，但這並不能成為海報上只有壓軸藝人的理由。
對比國內，在大型音樂節上，常有海外藝人來華演出因為簽證問題不能提前公佈。對於簽證，專業的團隊都會通常提前一個半月到30個工作日去辦理。出現這種情況的時候，通常是會先宣傳已經確定的藝人，將未確定的海外藝人用“神秘嘉賓”、“壓軸嘉賓”和黑色的人影來替代。而像Live Pro的這波操作，的確有誤導之嫌。
為什麼“受傷”的總是海外演出市場？
要說專場演出變成普通演出是激發粉絲不滿的導火線，那後續的現場情況是讓粉絲“群起”的推手。
粉絲對GAI演唱會的不滿還體現在以下幾個方面：
1.秀、巡演、演唱會，文字遊戲還是傻傻分不清楚？
對於演出標題中GAI的特別出現，小星特意諮詢了大震的想法，他說“我們演出標題清楚寫著是一場秀，不是說巡演或演唱會。”
當小星星繼續追問“那你覺得show和巡演、演唱會的區別在哪裡呢？”的時候，對方則給出了這樣的答案：“沒有明確定義，是約定俗成的一種說法。”
不過，小星星身為資深觀演人士則認為主辦方和觀眾玩兒了一個並不高明的文字遊戲。本身show、liveshow和巡演tour之間並沒有明確的劃分，並且在主辦方的文案中又稱其為音樂節，本身演出定位就十分模糊。而主辦方“約定俗成”的解釋更像是一種無力的藉口。
2.宣傳“稍有疏忽”？
網上爆出的@澳洲微報發佈的購票海報中，“GAI世英雄墨爾本演唱會”以及GAI的個人照片都指向這是一場GAI的個人演唱會。
（澳洲微報宣傳用圖）
（觀眾購票證明截圖）
官方給出的解釋卻是“這是分銷渠道自己製作的宣傳圖，我們確實對合作方宣傳把關稍有疏忽。”
隨後，我們聯繫了澳洲微報的負責人求證此事，對方也承認了“的確是由我方製作，但經過了主辦方的同意。
根據小星的調查，官方渠道的宣傳能力十分有限，每一篇推送幾乎都僅在三位數。大部分的宣傳還是依靠澳洲本地的宣傳分銷渠道，而大部分歌迷也是通過合作方得知的本次活動。這樣失誤主辦卻僅認為“稍有疏忽”實在令人難以接受。
3.場地方捆綁銷售三明治自助餐
除了GAI的演出時長過短，主辦方疑似虛假宣傳外，票價高達388美元的SVIP中的自助餐也被詬病“就是超市買來的！”、“教堂裡給的那種三明治！”
大震的說法卻是，由於開演時間正好在七八點鐘，害怕觀眾沒有時間吃晚飯才有了這個自助餐。“場地方要求自助餐必須由他們負責，還挺貴的。”
4.購買了高票價的人群對於休息室椅子不夠、低票價衝到前排等
大震：“安保根本管不住，臺下觀眾太嗨。”
在小星看來，不同的票價把演出場地分區在國內也已經不是什麼新鮮事兒了，為了防止購買低票價的觀眾跑到高票價區，國內通常用鐵柵欄進行分區，並且進行嚴格的安保控制。這樣，才是對購票觀眾公平性的保證。
5.承諾給的演出簽名海報沒有拿到、after party宣傳不到位
（歌迷給出的截圖）
有大批歌迷反應主辦方之前承諾給出簽名海報，而根據以上截圖來看，主辦方沒有直接反駁粉絲提出的“簽名海報”，但也沒有明確表示是“簽名海報”。之後大震對小星也做出了說明：“從未說過是簽名海報。”而針對After Party的問題，在經過調查之後，小星也發現其實主辦方的確有合作夜店，但是由於前期關於After party的宣傳不足，沒有明確體現VIP和SVIP關於After party的權益以及相關信息，導致觀眾認為After Party沒有落實。這對於主辦方、觀眾、和合作方來說都是一種損失。
種種問題的出現都不約而同地指向一個問題：海外演出市場的不專業、不規範。
誰在操作海外演出？
GAI演唱會事件不是個例了。
往近了說，今年3月份由“獨立謠”主辦的的楊宗緯紐約演唱會事件中，藝人團隊就只有楊宗緯一人過籤。當時主辦方的宣傳中也明確表示是“演唱會”，最終呈現的效果是楊宗緯唱歌的時長過短、臨時組建的樂隊配合差、中間穿插的嘉賓合唱環節。楊宗緯因此事還發微博抱怨過簽證問題，最後鬧得主辦方和藝人不歡而散，歌迷紛紛鬧著退票，楊宗緯的藝人形象也一落千丈，被網友抨擊“耍大牌、不敬業”。
不僅如此， 此前Live Pro與Jony j的合作也發生了場地更換、突然公佈4組嘉賓導致歌迷不滿的事情。
往遠了說，2017年，Live Pro承接的趙雷的美國巡演，也因為簽證問題導致演出取消。之後的退票流程，從演出取消到完全解決問題，更是拖了近半年之久。
更讓人大跌眼鏡的是，LivePro曾公佈與吳亦凡合作新歌發佈趴的消息，並且最高票價高達6999美元，最後也不了了之，在官方微博上連相關信息都搜索不到。
（live pro與吳亦凡合作活動的海報）
身為主辦方，負責藝人簽證是工作任務之一。由於海外演出市場面對的最大消費群體是海外留學生和海外華人，很多人不顧路途遙遠就為聽愛豆的演唱會。主辦方看似一個小過失，實則傷害的是粉絲的心，消費的是藝人的公眾形象。
雖然主辦方Live Pro也曾舉辦過逃跑計劃樂隊、龍井說唱等國內獨立音樂圈較為知名的藝人和樂隊，但一次次的營銷欠缺也抵不住口碑的下滑。
小星星扒了扒經常做海外演出的團隊，除了本次事件的主辦方LivePro外，還有摩登天空、88rising、蜂鳥巢、新魂娛樂、獨立謠……
除了摩登天空成立時間較長之外，其他幾個都相對比較年輕，雖然相比於國內，海外的藝人演出市場是有很大的潛力，但真正能稱之為“專業”的又有誰呢？當觀眾最基本的知情權、公平性都無法保證的情況下，很難想象未來的海外演出市場會走向哪個極端……或許事情發展到現在，能倒逼海外演出公司在之後的演出活動中考慮更多。
閱讀更多 明星資本論 的文章
