一直以來都是強調師德，原因很多，老師關係著祖國的未來等等，我也深以為然。直到我同時看到兩個不同的職業要求時，我產生了懷疑。一是長沙市建立了教師師德清單，兩次違反師德，即可撤銷教師資格。而另一個職業
發出的號召是某職業要以回家吃飯為榮。從職業的影響和權利大小來看，教師明顯不如後者，但是職業要求和懲戒力度明顯更加強烈。
1當下的社會強調的不應該是師德而是職業道德
當下強調師德的原因，是因為教師職業重要，那麼其他職業不重要？也許大家都忘了，幾年前的三鹿的三聚氰胺事件，食品行業不需要德？其他行業不需要德？強調師德，是因為當下教師職業問題嚴重，所以強調師德，真的是如此？且不說每一個人都是從學校走出來的，教育幾乎是透明的，裡面的門門道道基本上都心知肚明，但是暴露出來的問題涉及的老師占上千萬老師的多少？
而其他行業在缺少監管情況問題的嚴重性，會不會像三聚氰胺一樣嚴重。行業內幕那些人敢公佈嗎？建築、醫療、餐飲等哪個行業的爆料不是一傳出來掀翻......就拿建築來說吧，層層轉包，最終承建者不得不壓縮成本，用多少毫米口徑螺紋鋼，要不是有人咬出，會有有人知道是多少口徑?有人想過各個行業都需要德嗎？
所以我說應該提的是職業道德而不是師德，大家有異議嗎？
2約束的不僅是老師而是所有從業者
而當下對於“師德”拔高几乎到人難以接受的地步，就拿扒高鐵的女教師來說。她錯了嗎？她該受到懲罰嗎？這一點是毋庸置疑的，她的確擾亂了公共秩序、危害了公共交通安全，帶來了不良的社會影響，這些都絕不是她自己說的“我是在火車站犯了一點錯”，這不是“一點”，而是徹頭徹尾的錯誤。但是這和她的職業有什麼關係，如果勉強要扯聯繫，一是她平時肯定是特別喜歡拖堂的老師，二 是她沒有擺清楚身份，她並不屬於特殊照顧的對象，請問如果換成別的身份會用她的身份大做文章嗎？會因此停職嗎？
女教師騎電動車闖紅燈被交警攔下後破口大罵, 後被教育局辭退 。首先，我不想為這位女教師行為辯解什麼，莫說是一位為人師表的老師，就是一位普通公民這種行為也是很不適當的。交警對於該老師按照法律該怎麼處罰怎麼處罰。但是後來居然按照師德被解聘了。那我想問問，你按照是哪條規定？如果換成其他職業，當事人會不會因此解僱？
職業道德約束的應該是所有的從業者，如果要求標準放在其中一個職業身上不合適，那麼放在其他職業同樣不適應，包括教師職業。還有一些自媒體把事件強硬往職業上深挖，是因為噴老師有流量又沒有風險嗎？
3如果沒有公平對待，請不要怪老師牢騷滿滿
如果職業道德約束的是每一個人，老師們無話可說，但是如果大多數約束都落到老師頭上，就不要說老師像牢騷滿滿的祥林嫂。我認識的一位小姑娘，她常對別的小朋友說“我小，你要讓著我”，“我是女生，你要讓著我”，“因為我可愛，你要讓著我”。這個小姑娘既是規則的制定者，又是規則執行者，唯一不是的是規則的遵守者，你說網絡上很多人是不是就像這個小姑娘一樣？
佩弦教育語：
職業道德的約束的應該是每一個人，而不是僅僅是一方遵守，其他所有人站在道德制高點對別人評頭論足，而自己繼續自己行業潛規則。你能分享下你的行業潛規則嗎？說說怎麼進行利益均沾封住所有人的口嗎？
閱讀更多 佩弦教育 的文章
