關注【阿寶姐】置頂
從11月得知江歌案到今天，在過去的1個月中我們近乎達成了一致：我們不再責怪劉鑫沒有救人，因為很有可能白白增加了一條人命，我們同樣無法拍著胸脯保證自己在同樣的情況下不會因為人性的軟弱而退縮在門後。我們所有人，包括江歌媽媽在內，要的只剩下一件東西——真相。可偏偏，真相最難，甚至漸行漸遠。
案件開庭4天以來，我每天都在追看案情進展，百度已經開闢了江歌案的專欄，用來提供所有案件相關的最新消息，我讀了陳世峰和劉鑫的全部庭審記錄，發現原始記錄已足夠精彩，無需媒體小編添油加醋。4天以來，我看到最可怕的事情，不再是陳世峰那連捅的數十刀，而是真相真的可以被修改，罪惡真的可以被修飾。
1
真相被修改的不成樣子。
法庭上。
檢：這時你說了什麼？
劉鑫：怎麼把門鎖了，你不要鬧了。
檢：在110的報告書中，沒有開頭的兩個字（怎麼），倒數第二個字是“罵”字，而你說是“鬧”字，對吧。（警方的錄音中，劉鑫說的是：把門鎖了，你不要罵了）
劉鑫：當時，我邊接通電話，邊在不停喊，只不過話說到那，電話通了，就把那兒給錄下來了。（最初的兩個字，是在110錄音之前說的。）“鬧”和“罵”，是翻譯錯誤。
添加了兩個字，更換了一個字，語義變得完全不同，劇本瞬間完全按照劉鑫的版本進行。曾經語文課本上寫的文字妙用，今日方見其神奇力量。如果劉鑫繼續往前面添加字，是不是可以說出更多的故事？“把門鎖了”四個字前面擁有很大空間，足以修改真相。
那扇像被施了咒語，一會兒能打開一會兒不能打開的門，也是整起案情的重心。在劉鑫的論述中，這扇門一共被提及了3次。在聽到江歌“啊”的尖叫聲後，她第1次推門，門被推開了大概20釐米左右，什麼也沒看清，就瞬間被很大的外力關上。她緊接著進行了第2次推門，沒有推開，於是喊出了“怎麼把門鎖了？”而這個瞬間，外面的人是來不及掏出鑰匙鎖門的，即使鎖門也會聽到鎖門的聲響，而劉鑫從未提及，如何就得出了個“鎖”字？第3次推門發生在警察到了之後，劉鑫自己的描述是：擰了門把手，往外推，把門推開了。
所以門根本從未就沒有從外面被上鎖。而第2次推門和第3次推門之間，劉鑫說她沒有在貓眼中看到任何情況，耳朵也沒聽到任何動靜，她也沒有嘗試再推門。檢：之後做了什麼？
劉鑫：當時推不開門。又看不清外面發生了什麼。我想到報警。
檢：想報警後做了什麼？
劉鑫：我的手機當時放在臥室裡。我跑回臥室拿手機。（之後迅速撥打了110）
如果事實情況真如劉鑫所描述，如果我是她，我撥打的第一個電話應該是江歌的手機號碼，而不是110報警電話。
當檢察官提出在110通話錄音中，清晰可以聽見按門鈴的聲音和慘叫聲，問劉鑫是否聽見。劉鑫是這樣作答的：我已經滿腦子混亂，沒聽到旁邊的一些聲音。我們都有過類似的經歷，有時候我們找不到一個人心急如焚，打電話到處詢問，門外稍有人影拂過，我們會對電話那頭說：你等等，好像人回來了，然後走向門邊。劉鑫當時的注意力卻不在門外。
當被問及報警錄音中，劉鑫突然尖聲喊叫的那一段（快點！姐姐危險！）劉鑫表示：我喊叫並不是因為知道發生了什麼，而是心情不能傳達，很是著急，提高了聲音表示自己的無奈。
之後，劉鑫二次撥通了報警電話，在第二通電話中，劉鑫說出了江歌突然被襲擊，要警察叫救護車等細節。當被問及為什麼會如此說的原因時，劉鑫是這樣回答的：因為江歌很長世間沒回來，又沒有回答。我想她是否受傷了，為了以防萬一，叫了救護車。
幾乎所有人讀到這裡，都憤怒的說不出話來，而我們都不在現場，誰也無法說，劉鑫說的不是事實，事實究竟應該是什麼。我們唯一能肯定的是，這全是她自己說出的口供，在她的口供裡，有太多的地方，不合常理！
這一個月，我們急切的等開庭，等兩位當事人開口，真相就會浮出水面。兩人開口後確實說了很多很多的話，庭審記錄寫滿了紙張，可每一句話都試圖讓我們離真相越來越遠。
2
真相越來越難。
在劉鑫的整場庭審中，還有兩句話格外注目。
案發當天，劉鑫在路上對江歌說，她要提前回家換衣服，所以先一步跑進了家門。當檢察官問她為何要換衣服時，劉鑫說：打工時突然來例假了。而且那是我打工唯一的褲子，我第二天還有工，我想先換了，洗乾淨，明天再用。
當被問及江歌打什麼樣的工時，劉鑫隨口說了句：酒吧。事後記者驗證了，那是個居酒屋，不是酒吧。雖然江歌的工作是本案中的無關信息，但當我讀到這一段庭錄筆記時，忍不住還是頓了一下，畢竟根深蒂固了對酒吧工作的印象，畢竟在酒吧工作與照片中的江歌給我們的感覺不符。
兩段對話，劉鑫巧妙的影響了聽眾的情緒，甚至成功帶動了一波媒體節奏。一些對江歌的批文，還有對劉鑫的同情文，都開始在網上零星可見。
真相還未做實，混淆的聲音四起，觀眾的情緒被媒體指哪打哪，從劉鑫的染髮，到陳世峰的背景，到江歌母親的強勢性格，到江歌的男人婆和情商低，到劉鑫懷孕，到江歌酒吧工作……所有真的假的信息，都試圖混淆我們的判斷，將我們的注意力拉開，一不小心就走的離開真相很遠。
3
如果真相真的無法被揭開。
所有人都睜目盯著真相浮出水面，我們是否想過，真相併不總能如願被還原。當攝像頭、錄音筆沒有做到實時監控錄下每一個瞬間，真相就無法被100%還原。而往往，掌握真相的人，各自有各自的利益，當我們在用最大的力氣去試圖揭開真相時，有人正在用最大的力氣試圖掩埋真相。
我們看到很多人在江歌案的新聞下面留言：不管結局如何，國人不會原諒你們兩個。人有三重死亡，劉鑫和陳世鋒其實已經死了。甚至還有偏激的言論，誰以後找劉鑫做老婆不得好死！在這些言論背後，我們發現了還有一個真相——很
多人一邊相信真相一定會浮出水面，一邊心裡已然底氣不足，正在自我安慰。我們似乎都相信，真相很有可能被掩埋，罪惡很有可能得不到預期中的懲罰。還有不到一週，12月20日，最終的判決書將被宣讀。我們希望等到一個滿意的答案，但是如果那一天，真相真的沒有被揭開，怎麼辦？我在很多幾十萬閱讀的文章下面，看到好幾條留言，描述的是相似的意思：如果我是江歌媽媽，如果法律不能判處陳世峰死刑，我一定去和這兩個人渣同歸於盡，這條留言被點讚了上千次。
如果我是江歌，比起陳世峰的兇殘，我認為這些留言更甚！
當我們追求真相過度，真相便又失真了，甚至成為一種災難。
在距離終審判決還有6天的時間裡，除了越來越升溫的輿論，我們是否還可以聽到另一種聲音，教我們去接受一個善良的人不幸的離開的事實，接受真相大白並不是一定會發生的事實。如果真相真的無法被揭開，我們可以繼續尋找真相，同時好好生活。
我們不想再看到每篇文章中都有江歌媽媽哭到雙眼紅腫的照片。當江歌媽媽徵集簽名要還女兒一個公道的時候，我們幫她簽字。當江歌媽媽無法得到真相的時候，我們給她好好活下去的理由。
作者：阿寶姐。草根逆襲的職場達人，玩轉跨界的神奇女子。不雞湯，不說教。有乾貨，有溫度。這裡是帶有文藝氣質的職場新青年聚集地。LinkedIn專欄作者 · 知乎專欄作者 · MBA智庫專欄作者 · 赤兔／千聊／百度／職場充電寶等平臺職場講座嘉賓 · 自媒體人 · 微博職場博主 · 在行行家
閱讀更多 阿寶姐 的文章
