看完《芳華》電影，最大的感受是：憋屈。替劉峰和小萍憋屈。替好人憋屈。
看了斷了手的劉峰去精神病院看望小萍那一幕，穿著病號服的小萍在劇場外面獨舞那一幕，再看文工團的散夥飯，抱頭痛哭，我只想冷笑。隨時可能被出賣的塑料戰友情，哭得跟真的一樣，可怎麼哭也哭不掉人性中的惡，哭不掉他們對那兩個好人造成的傷害。
電影把年代感還原得很好，遺憾的是：
1，劉峰對林丁丁的私心表現得太明顯，以至於他的善良看起來不是小說裡那麼純粹了。
2，基調是陽光燦爛，激情燃燒，落腳在追憶美好青春上，而不是小說裡的批判和反思。
3，旁白沒有像小說那樣去逐步剖析人性和時代，從頭到尾都是一種高高在上的冷漠感，讓人很不舒服，尤其是結局說劉峰和小萍反而更知足，還加個懷舊風的濾鏡，尷尬爆炸。
我試著去理解：
1，是因為影片容量有限，只能抓重點？
2，是故意讓他們多年後毫無愧意還繼續取笑劉峰，悲劇色彩更濃，更諷刺？
3，是為了應付審查必須正面結局？
所以《芳華》電影和《我不是潘金蓮》一個毛病：原著小說明明是諷刺、批判和反思，電影愣是能七拐八繞地拐到懷念和歌頌的和諧大道上，還把主角都搞成佛繫好人，一輩子的深仇大恨說過去就過去了。
當然電影本身拍的是真不錯，構圖，場景，舞美，音樂，打光……堪稱完美。如果沒看過小說，是挑不出什麼毛病來的。而且這也有審查的鍋。可誰讓我較真呢。
影像的表現力確實比文字好，感謝馮小剛。但《芳華》小說裡那些沒有被拍進電影的細枝末節，從頭到尾看下來情緒才是完整的，每個人物都是交代清楚了的，這是一種細水長流的動人體驗。
在APP上看書時，我注意到，有很多讀者在質問：現在還有這樣的好人嗎？現在還有這樣的感情嗎？那我也很想反問：你是不是這樣的好人？願不願意這樣去愛人？ 如果你自己都做不到，那還問什麼呢？有資格說別人嗎？
說句難聽的：《芳華》名字雖然好聽，可除了劉峰和小曼（小萍），沒有一個人的屁股乾淨。敘述者穗子也一樣——曾經是幫兇。
時代不該是醜惡人性的遮羞布。那個時代有背叛，有落井下石，有勾引，有腳踏兩條船，有冤案，有群起而攻之，現在難道沒有？無非是沒有那麼大張旗鼓了。
“都是時代的錯”應該由時代領導者承認，而不該成為個人推脫罪責的藉口。如果人人都像劉峰和小曼那樣堅守善良——哦，這太理想化了，至少多幾個那樣的好人，也許那樣醜惡的時代根本就不會出現。並不是個人被時代裹挾，而是無數個人創造了時代。
閱讀更多 理想隔壁 的文章
