這幾天，一則題為《兒子今年考上北京知名大學，卻差點因爸爸的一個舉動無法被錄取》的報道刷屏朋友圈。這是真的嗎？
家長失信
導致兒子無法被名校錄取
來自溫州蒼南縣的小饒，是2018屆高考生。由於發揮出色，他考上了北京某知名大學。
正當一家人沉浸在喜悅之中時，學校一個來電，讓一家人懵了：小饒很可能無法被錄取。
為何會這樣？小饒連忙向校方詢問原因。而校方給出的解釋是：
“我校在資格審查時發現您存在失信行為，請立即處理，否則我校將不予錄取您的孩子。”
饒爸後悔莫及。原來，他欠銀行20萬貸款不還已兩年多。
2016年5月，饒先生因跟銀行貸款20萬元後，未依約履行還款義務，被蒼南農商銀行訴至蒼南法院。
判決生效後，饒先生等人依然拒不履行生效判決。2017年3月，經蒼南農商銀行申請，該案進入執行程序。
經法院多方努力，窮盡執行措施，執行款項依然未能全部結清。去年7月，經申請人申請，案件進入終本程序，饒先生等人被納入失信被執行人名單，限制高消費。
即便如此，饒先生依然沒有去還錢。
在小饒被學校警告前，饒爸已被蒼南縣執行法官王作洲多次警告，並被告知失信後果。
不過，饒爸一直心存僥倖，並未正視法官的警告。
現在，看到小饒三年努力可能因為自己的失信行為化為泡影，饒爸後悔不已。他一改從前怠於履行的態度，立刻聯繫蒼南農商銀行，還清拖欠多年的20萬。
饒爸還主動聯繫了王法官：“我已經把欠蒼南農商銀行的款全部還上了，還請儘快將我從失信名單中刪除！”
網友熱議：
孩子該不該為家長失信行為負責？
小饒的經歷在網上流傳開後，也引發了一波爭議。而對“父母失信，子女受限”這件事，家長們都有自己的理解。
有人認為，父母無信，子女作為利益的直接受益人，被“連坐”無可厚非：
支持派
@ 霍小茶：爹欠錢不還，兒子讀書受限制，粗看起來好像有點不合理，畢竟欠錢的又不是兒子本身，不讓兒子讀書這種事又是牽涉到一輩子的前途。但是大家有沒有想過，排除個別極端情況，爹完全是個渣，從不管兒子。一般情況下，這個爹賺的錢，包括他欠錢不還做生意也好，用來過日子也好，兒子都是部分收益者，所以享受到了，就不能怪懲罰牽涉到自己。
@ 水武天地：在子女沒有生活自理能力的時候，父母借債，子女其實也是受益人！
@ 游水鴨鴨：該！老賴就要這麼處理可憐老賴家人的有沒有想過那些被欠著錢不還的人別人賺的也是血汗錢老賴不還錢他們的家人是不是也會受到影響不這麼整頓惡性老賴會更多。
但也有家長反駁：孩子是獨立的個體，不應該為父母的過失承擔責任。對付老賴，也不一定要牽連孩子：
反對派:
@ Elain：不公平呀，萬一有孩子跟父母關係不好，或者根本不管孩子的無良父母呢？銀行憑什麼有這個權利干涉孩子的未來？
@ qinyu：爸爸的錯為什麼牽連到孩子？人人在法律面前都是平等的，哪怕是未成年人。有本事你限制當事人啊。
@ 鮑大妞小代：我只關注到分分鐘還了20萬，那說明有錢的，老賴真賤，難道老賴不還，國家就沒有其他辦法了？
@ 晨曦：如果是家庭困難孩子自己貸款上的學，學校應考慮錄取，如果是家長出錢讓孩子上學的。明顯是有錢不還，支持學校做法。對付老賴只能用更絕的辦法。
最後關於父母失信，子女連坐要不要的問題還是要等相關法律法規做出最後的決定，我們討論一下就可以了
閱讀更多 校花校草 的文章
