從今日頭條發跡開始，不少媒體老師就通過各種不同渠道表達過對張一鳴的不滿。
注意，我說的媒體老師是真的媒體老師，不是那些從業不到六個月就揮斥方遒針砭時弊讓各路大佬瑟瑟發抖的小朋友。
傳統媒體出身的不少請前輩都對今日頭條表示過不同程度的不滿，各位老師都有不同的說法，屏蔽掉髒話後，老師們的千言萬語都可以匯做一句話：張一鳴你臭不要臉！
01
從四月開始，張一鳴就很著急。
4月10號，頭條系元老產品“內涵段子”被永久關停，次日凌晨，張一鳴在微博髮長文，向監管部門道歉。
你甚至能想象，那天晚上，在公關團隊的督促下寫下的那篇道歉信的張一鳴有多麼不情願，“內涵段子”是他第一個真正意義上創業成功的項目，2012年開始，張一鳴從九九房出走單幹成立了字節跳動公司，不到兩個月就推出了“內涵段子”。
張一鳴84年出生，05年南開大學畢業，畢業後他想做的第一個項目就是2B端的協同辦公系統。2B就是To business的意思，要做把產品賣給大企業。
但是這種龐大的工程通常需要好幾年的迭代才做出了像樣的產品，當年還在金山的雷軍彙集了中國最頂尖的一批程序員，做出來的盤古辦公套件連半成品都算不上，更別提2005年這個時間點，企業用戶的需求早就被諸如甲骨文，IBM這樣的龐然大物填滿。
幾個小朋友就想在龐然大物的嘴裡奪食，真不知道是初生牛犢，還是目中無人。
一路摸爬滾打到了微軟工作了幾個月，後來張一鳴又給王興的飯否做了技術合夥人，飯否涼了之後，張一鳴沒有選擇跟著王老闆繼續奮鬥去打百團大戰，而是自己創業開了一家房產搜索網站，九九房。
“一個擁有巨大潛力而需求又遠未被滿足的市場”
2011年面對媒體採訪，張一鳴顯得信心十足，他不斷闡述著自己的見解，自家網站對比競品的優勢。
但也許是不被資本看好，在久未拿到第二輪融資時，張一鳴選擇棄船逃生。
到2012年創辦字節跳動，張一鳴已經失敗五次了。
02
如果張一鳴早15年出生，可能真的就沒有李彥宏什麼事兒了，如果將張一鳴和互聯網創業的前輩們對比，你會發現他和他的公司其實最像百度，張一鳴接受採訪張嘴算法，閉嘴AI，無時無刻不在體現他的技術背景，這一點上張一鳴和李彥宏簡直不要太相似，兩年前Robin在從微軟挖來了那麼貴的陸奇，要“All in AI（全盤投入人工智能）”，結果現在陸奇博士因為“個人原因”離職。
就連百度的AI夢都醒了，承認各大AI項目落地之後“需要時間”，反觀張一鳴還沉浸在“技術無罪”的藉口裡。
技術的確無罪，但是技術背後的人卻有罪。遠看有坐在聽證會上滿臉假笑的小扎，近看有和莆田系醫院穿一條褲子的百度，而張一鳴的“內涵段子”，從一開始也是用著無罪的技術，做著類似的活兒。
可能年輕的同學們都沒有聽說過“糗百”這個東西。糗事百科可以說是中國互聯網最早的搞笑段子合集，在大家都還在用UC瀏覽器的時代非常流行，我們熟知的“天王蓋地虎，小雞燉蘑菇，寶塔鎮河妖，蘑菇放辣椒”的梗，就是從這裡來的。
但是不知道為什麼，十年後出現的內涵段子卻能將這些slogan式的“暗號”全部抄了過去，不僅僅是“暗號”，“糗百”以及一系列同類產品上的熱門段子成了內涵段子的靈感來源，這也就是張一鳴口中的“機器算法”最早的實踐。
實在的說，這連抄襲都不算，抄襲都還要改改呢！這簡直就是直接複製黏貼啊！
但對於用戶來說，都是看段子，自然是哪家多看哪家咯，短小精悍的段子哪裡能有版權保護？就連被法院判定了抄襲的郭老闆都可以不認錯，對於內涵段子來說，複製黏貼這一套方法下來非常自然。
短短几個月時間，內涵段子的用戶積累非常迅速，又過了幾個月，張一鳴覺得不能把自己的生意框死在抄襲笑話上，他的目標是複製星辰大海。
這就有了幾個月後的“今日頭條”。
今日頭條上線後，張一鳴沿用了內涵段子積累用戶的邏輯，迅速開始在全網抓取，到了2016年今日頭條的成長已經超乎所有人的想象：月活用戶高達1.75億，年營收超過60億元。
在2012~2016年這中間，到底有多少內容創作者被“模仿”，有多少文章被改了個名字直接照搬，可能多到連張一鳴的機器人數不清楚。
你關心的才是頭條。
這句聽上去充滿人文關懷的slogan，背後其實是充滿投機主義的操縱結果。
“今日頭條不需要設立總編輯崗位，也不需要有價值觀，最好的內容管理就是實行不干涉原則。”
這是張一鳴16年接受《財經》訪談的原話，張一鳴甚至將今日頭條比作郵局，他們只管分發，內容是啥他們不管，“技術無罪”。
能說出這樣的話，也難怪眾多媒體老師怒罵張一鳴不要臉了。
郵局是隻管分發沒錯，但是郵局會自己出一本雜誌全盤抄襲其他雜誌拿去賣嗎？郵局會幹這種違法的事兒嗎？更何況郵局分發的所有內容都是經過國家審核，擁有備案才能分發的，今日頭條的有嗎？
根據人民網的報道，去年7~8月，短短一個月時間，今日頭條就被多家媒體因為抄襲而告上法庭，去年六月，今日頭條還因為侵犯騰訊，搜狐約稿作品版權，被法院判罰款。
更別提今日頭條上經常出現的那些假新聞和聳人聽聞的謠言。
侵權，抄襲，散佈謠言，這難道就是張一鳴口中的“技術無罪”？
能把頭條告上法庭的大都是傳統媒體人，那新興自媒體呢？被頭條抄了就只能忍氣吞聲。
而頭條引以為傲的推薦算法，其實就是在給用戶推薦一堆又一堆毫無營養的文章，難道頭條几億用戶，關心的都是這樣的東西？
（更多的，更誇張的我就不放了，實在是礙眼）
每當有人為頭條的抄襲，低俗洗地的時候，都會用“中國人普遍素質低”來說事，是， 沒錯，從宏觀上來看，我們中國人的受教育水平是不高，有數據顯示全國平均受教育水平是初中二年級，但這就能成為頭條低俗，抄襲，標題黨的理由？這種“反精英”的論調，甚至被個別老牌媒體人視為“頭條崛起”的重要依據。
真是荒謬。
作為媒體，不是應該引領正確的價值觀，引領積極向上的文化潮流嗎？這不是作為媒體平臺最基本的社會責任嗎？難道現在全民的平均受教育程度偏低，就一定要匹配更低俗，更沒有營養的內容？
本來需要進步的全民文化素質，就要這樣被浸泡在低俗的內容中？這樣究竟對誰有益？
內涵段子關停，頭條系整改時，張一鳴在道歉信中對監管部門道歉，卻不向被汙染試聽已久的用戶道歉，可能到現在為止，他還是認為自己無罪吧。
03
到了2018年，頭條碰壁的次數越來越多。四月內涵段子被永久封禁，微博上還一陣哀嚎，之後頭條旗下所有視頻分享平臺全部整改，到了五月，本來還在朋友圈發《誰說騰訊沒有夢想》的張一鳴，才過不到一天，張一鳴就在朋友圈回覆自己：微信的接口封殺 微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐。
Pony是能看到的，一來一去兩人對話，以Pony的“要公正你們的太多了”收尾。
是啊，要公正頭條的人太多了，今年三月頭條上了央視頭條，被曝光在今日頭條客戶端通過二次跳轉推送虛假藥品廣告，而且非常雞賊的只在二三四線城市推廣。
（點擊圖片查看央視報道）
而張一鳴口中的不公平競爭，說的就是抖音視頻內容在微信內無法直接播放，在張一鳴看來，這種行為就是不公平競爭，全然不顧在今日頭條一系列產品對微信二維碼的封殺和限流，更何況在互聯網短視頻整改的時期，微信內除了自家能夠控制監管的視頻內容，其他平臺視頻是全部不能播放的。
退一萬步說，以安全保護的名義限制其他app的跳轉，不應該是互聯網企業心照不宣的規則嗎？為什麼淘寶不能直接跳轉微信？類似的做法不要太多。
後來的事情大家都知道了，騰訊告頭條，要求道歉並索賠一元，頭條不甘示弱馬上也起訴騰訊，要求賠償9000萬。
也許頭條的道歉也就值著一塊錢，在騰訊起訴頭條之前，頭條冒名頂替新華社發文《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》，向今日頭條app六億激活用戶同步推送。
散佈六億人的謠言，見沒見過比這更厲害的？當年柏林牆兩側拋灑的傳單都沒這麼離譜。
沒過幾天，就有了目前頭條系目前的頭牌產品，抖音，在首頁上直接刊登了這樣的廣告。
“邱少雲被火燒的笑話”
前腳侮辱先烈的“暴走漫畫”還沒涼透，才過了幾天，抖音就幹這麼幹？？
當然，和大洋彼岸的小扎一樣，頭條系被批評多了，道歉也是輕車熟路，人民日報的微評總結的非常到位：犯了改改了再犯，這樣的道歉顯得廉價，更讓人懷疑道歉不過是金蟬脫殼的道具。
不用懷疑，這就是他們金蟬脫殼的道具，為什麼“暴走漫畫”全網被封，憑什麼頂風作案的抖音就能繼續活的這麼滋潤？
論嚴重性，恐怕抖音的這個頭條橫幅，更加過分吧？
看到這種明顯違法，傷害廣大人民情感的內容，讓我不由得聯想到張一鳴口中的“機器算法”，“AI審核”，頭條最擅長髮布的內容，以及他的“不需要總編”，“沒有價值觀”。
你這不是沒有價值觀，你這是明顯的價值觀錯亂。
有一句話叫：you are what you read，意思是讀什麼你就是什麼，閱讀的內容從某種程度能夠定義你。同樣的邏輯，反過來卻顯得更加合理，you are what you post，發佈了什麼你就是什麼，發佈的內容更加能夠定義你。
《黑鏡》中的某一集，就有科技公司利用社交媒體上收集的信息，為女主角製作出了一個機器人男友，這個機器人和曾經的那個愛人一模一樣，靠的就是他生前發佈的種種信息。
同樣的邏輯，頭條系的產品發佈了什麼，在我們普通用戶心中，他就是什麼。
就目前看來，這形象描述肯定是張一鳴不想聽到的。
張一鳴曾經說，自己很欣賞Google，希望自己的公司能夠像Google那樣全面，但在過去的幾年中，Google一直信奉著do not be evil，不作惡的準則，同樣的準則說給頭條系聽，恐怕他們會反過來教育Google：不要有價值觀！Evil不Evil就隨他去吧！
閱讀更多 懶熊英語 的文章
