二戰蘇聯爲什麼有那麼多拿衝鋒鎗作戰的士兵?太有錢了?

火力一直是戰場上被追求的關鍵選項,對每一個戰鬥的士兵來說,旺盛的單兵火力不僅能保命,還是戰鬥勝利的訣竅之一。

對這個道理最好的驗證莫過於單兵火力出現換代的第二次世界大戰。初期,幾乎所有國家都還在使用一戰留下的栓動步槍,日本的38式,美國的M1903,英國的李·恩菲爾德,蘇聯的莫辛納甘和德國的毛瑟98K乾脆是19世紀末就在使用的老槍。

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

38式

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

M1903A4春田

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

李·恩菲爾德

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

莫辛·納甘

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

毛瑟98K

但很快,精度不佳但火力密集,能在近戰中取得絕對火力優勢的衝鋒槍開始進入各國軍方的視線,也都開始實驗性質地裝備衝鋒槍,除了日本。

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

日本也裝備過百式衝鋒槍,但數量太少難成氣候

如果說德國裝備衝鋒槍是因為“閃電戰”的需要,美國裝備衝鋒槍是因為見識到“芝加哥打字機”在黑幫械鬥中的強大威力,英國裝備衝鋒槍式因為敦刻爾克之後裝備太缺,那麼蘇聯裝備衝鋒槍就要複雜得多。

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

MP40

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

湯姆遜M1928A1

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

斯登

首先,蘇軍的損失一直都很高,需要不斷補充新兵,可新兵又不能等到訓練完了才上戰場,所以幾乎不需要練習的衝鋒槍就成了最適合新兵的武器。雖然步槍的射程更遠威力更大,但新兵基本沒有能力把它發揮出來,衝鋒槍只需要對著敵人大概方向把子彈潑出去就行了。

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

再就是衝鋒槍的工藝簡單,最著名的波波沙-41衝鋒槍除了槍管需要擊穿加工外,大部分零件使用最簡單的衝壓工藝就能製造,槍管說是複雜,但一般兵工廠都會把儲存的莫辛納甘槍管直接截斷成兩截,就成了兩支波波沙-41的槍管,可謂簡單粗暴至極。

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

戰爭中期,工藝更簡單的波波沙-43衝鋒槍誕生,這把槍更簡單,全身上下都是金屬衝壓而成,連原來的木質槍托都捨棄了,戰鬥民族彪悍作風一覽無餘。

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

最後就是蘇軍步兵戰術的原因了。後期蘇軍發明名為“坦克騎士”的戰術,即一輛T-34的炮塔後上坐著帶若干名步兵,當坦克突破敵軍陣地時,步兵跳下來快速清掃殘敵,這種戰術顯然是衝鋒槍更加合適。

二戰蘇聯為什麼有那麼多拿衝鋒槍作戰的士兵?太有錢了?

傷亡很大,但確實有用

上手快速、工藝簡單、戰術需要,再加上火力優勢,也就不難解釋蘇軍為何願意大規模裝備衝鋒槍了。


分享到:


相關文章: