安靜的鹹鴨蛋2
小編走過研究生教育歷程，現在又在一所普通大學工作，根據自己的所見所聞所思，談談個人對這一問題的認識：
第一，只要有機會接受更高層次的教育，都是有益處的。本科教育是綜合素質教育，關鍵是培養合格的公民，所涉專業只是基礎知識。而研究生教育的培養方向則比較明確，認真走過這一過程的人應該是個“專才”。再者，經過研究生培養歷練之後，人的思考問題的方式也會發生變化，至少掌握對複雜問題的研究方法。從這一意義上講，無論是名校還是長普通院校的研究生都值得讀。
第二，用人單位的待遇是有學歷層次之分的。只要進入一個單位，薪金會因為每個人的學歷層次而不同。比如，同等條件下，一位985學校的本科畢業生的工資大多沒有一位普通院校畢業的項士高。這也是許多不想換工作而去讀在職研究生的人的共同原因。
第三，如果能進入重點高校讀研決不選擇一般院校。因為在人才市場上，用人單位是戴著有色眼晴的，在不掌握每位應聘人員的真實能力的情況下，名校畢業生就成了它們或明或暗的首選。甚至在一些招聘啟示上明確標明瞭只要985、211畢業生。在你決定碩士畢業考博時，大多名校只青睞本校或其他名校的碩士畢業生。
姜運倉
我認為做任何一件事，包括讀研，首先要對自身的定位（條件、目標、手段等），對周圍環境（社會需求、文化、時代趨勢等）的分析。
在讀研這個問題上，同樣需要考慮這兩個問題：
1.我是否適合讀研，是否具有研究的興趣？我讀研的目的是什麼？我想通過讀研成為什麼樣的人？題主既然問這麼一個問題，可以知道您是有讀研意向的。
2.讀研是否是一個相對優良的選擇。也就是說，相當於大學畢業就工作，讀研能夠帶來更大的收益嗎？是否值得花費2-3年的光陰換取一個學位。生命有限，時代瞬息萬變，讀研能否讓自己適應這個時代、跟上這個時代，能否給自己帶來更大的優勢？
到此，我想這是每一個人計劃讀研的人都應當考慮的一個問題。題主所說的是"普通大學"，可能是指"雙非"學校即非985、非211，或者是當前流行的非"雙一流"。那麼，普通大學的研究生是否有必要讀？我想可以從這幾個方面考慮供您參考。
1.你自己讀研的目的
若讀研是一種提升自己學歷的手段，只希望獲得碩士學位，那麼普通大學的確是一個好的選擇，畢竟進出的標準相對較低。若是出於興趣，對學術研究有興趣，那麼最好還是考一些重點院校。
2.該大學的學科水平
普通大學不一定就只有普通專業，即使在普通大學也有重點乃至一流專業。例如成都理工大學，雖然其非211、985，排名也在一百名之後，但是地質學卻上榜一流學科建設名單。如果某個普通大學在該學科具有較強的實力，普通大學研究生也是值得考慮的。畢竟到了研究生階段，該學校的某個專業水平比學校整體水平更重要。
3.該大學在某個學科的導師知名度
這與學科水平密切相關。但是如果您有把握能夠被選中在普通大學中的名導師手下讀研，前途也是很光明的。因而名導師有一定的資源和人脈，能夠有助於你的學術和交際圈的拓展。
4.一個現實問題：社會偏見
無可否認當前就業市場仍然存在著學歷偏見，傾向於認可985和211工程大學，甚至於部分用人單位明確提出要這些學校的畢業生。所以，您也需要明確，您是否能夠接受這樣的事實，並願意承擔相應的風險。
5.讀書最終還在於自己的努力
這是最最最重要的因素，無論在什麼層次的學校，關鍵仍在於您自己的努力程度。在清華北大也會有划水混沌地學生，在地方院校也同樣能夠出頂天立地的人才。雖說學校層次對於個人視野有一定的影響，但真正的好學者必然是能夠突破現實與環境的藩籬讓自己不斷升級的人。
總之，還是那句話，一切決定於自己的目標以及自己能否為之而努力。
遊大林林93
如果有機會並且有條件的話，我覺得不管是普通學校還是名校的研究生都值得讀！研究生和本科生的區別還是挺大的，為什麼有條件必須讀研呢？讀研能帶給我們什麼呢？首先來看看研究生和本科生的區別！
本科生和研究生的區別不僅僅是學歷的高低，研究生是對學習的深入，所做的東西大多是科研相關的，比理論學習更有實際性和針對性！而本科階段所學的更偏向於理論知識，而且面廣而雜，本科教育注重的是素質教育，學生通過四年或五年的學習不一定能適應工作崗位的要求，而且本科所學的很多知識都是過時的，再一個就是，本科進入單位後，不管是薪資待遇還是崗位都要比研究生低一些！研究生和本科生的區別還是挺大的！
不管是普通大學讀研還是名牌大學讀研，更多的是靠自己，可能名校的科研實力會比普通院校強一些，但是，假如說你選個好的導師不一定會比名校差，我們可以通過導師的關係聯繫到名校的科研平臺，你並不會比名校的研究生差！
讀研能帶給我們什麼呢？
（1）更大的平臺
讀研有機會能讓我們接觸到這個行業的頂尖人才和技術，這些經歷不僅僅能開闊我們的視野，還能拓寬我們的人脈，對我們人生的發展幫助挺大的！
（2）更多的就業機會
讀研後能讓你有更多的機會進入更好的單位更高的崗位，有的單位招聘明文標明碩士研究生及以上學歷，假如說不讀研的話可能就真的沒有機會進入這樣的單位了！
（3）更精準的人脈
讀研後你認識的基本上都是你這個領域的精英，以後不管是你做科研也好還是進入企業也好，這些人脈都會對你有很大的幫助！
讀研帶給你的或許是工作幾年得不到的，不管是普通學校也好還是名校也好，通過三年左右的研究生生活，你的視野、眼界和學識都會有一個質的提高，對你的人生會幫助更大！所以我覺得普通學校研究生也值得讀！
希望我的回答能幫您解惑，謝謝！
敏銳視角
有普通大學研究生，有重點大學研究生。毫無疑問，在我們大家眼裡，重點大學研究生很牛，普通大學研究生比不上重點大學的。
當然，有這種想法是可以理解的。畢竟，重點大學無論在學術能力、師資力量、設備機器、科研費用、名氣實力等各方面都比普通大學的要好。
普通大學研究生的確比不上重點大學研究生。但是，這只是跟重點大學的比而已。
那麼我們降一個學歷層次來討論～
那麼我就按照題主的邏輯來提問幾個問題
普通大學本科有沒有必要讀？
三本大學有沒有必要讀？
高考只考上專科有沒有必要讀？
提了這三個問題，相信各位讀者也明白了一些道理。
普通大學研究生的確是沒重點大學那麼搶眼，甚至比不上普通大學本科生。但是一個普通大學研究生是不是比普通大學本科生有優勢？考上了研究生意味著人家多了選擇，可以跨上更高的門檻。
所以不存在普通大學研究生值不值得讀的問題，而是每個人有每個人追求！每個人的能力有他的上限，但這並不意味限制往更高層次追求的眼光。
每個人都想考985/211，但不是每個人都能考得上，考不上985/211考個普通一本也不錯，考不上一本考個二本也不錯，因為每上一個層次，就能擴大一個層次範圍的選擇。
之前網上有人酸考上雙非的研究生，讀來也沒用（說出這樣的話肯定不是985/211的學生），說得好像他考上了985/211的研究生似的。
有夢想誰都了不起，有追求誰都值得被尊敬。
高考攝影詩詞
這個問題，得看專業和個人追求，還有家庭情況。有的專業，比如說理工科類的，家庭經濟條件允許的狀況下，還是十分推薦讀研究生的。理由如下：1.個人追求，想著拿一個好學位，讀研，肯定要的啦。2.人生道路漫漫，多點時間在象牙塔裡求學問，難道不好嗎？3.現在社會越來越追求高學歷人才，拿一個學士以上的學位，能給你工作增加一點競爭力。4.研究生，更多的是培養你的思維能力，一個問題，應該從什麼方面入手來解決，或者說，怎樣科學的解決問題，還是需要在學校裡面培養的，尤其是想從事科研類的工作。4.研究生，還是一個很好的建立朋友圈的過程。身邊的朋友，都是高學歷的人，朋友圈的檔次高了，好處是在以後工作體驗出來的。除了上面說的時候還有挺多必要性的。所以，如果你想，恰好家裡還能供，那就來吧，而且一定要往好學校去！
餘橋溪
普通不普通不在於學校，而是你能學到什麼，就是麻省理工出來的，沒有能力也是廢物，馬雲不是985也不是211，但是他通過大學這個平臺，做出了驚天動地事業。還有，如果你生在河南，上所普通大學也很奢侈，不是他們學習不好，而是遊戲規則束搏學生。
秋爽171687978
看具體情況，不能一概論。在此就不做各種假設，再一一分析了！總之，自己合適就可讀，多讀書對人生還是益處大，儘管眼前未必明顯。人生多面樣，具體皆個例，只要有追求、肯努力，就會有收穫……
dyhgy
如果將來準備就業的行業最低學歷要求為碩士畢業的話就必須讀，如高校教師等職位。否則的話就要好好考慮一下，因為越晚就業好的職位越少，而且房價更高。綜合考慮，一紙文憑，含金量越來越低了。
涼風6307
有條件就是讀，三年呀，咋樣也能提高自己吧，比本科多喝點墨水吧！現在啥時代，學歷竟爭時代，咱不說帽子大小，樣子如何，起碼戴上一頂帽子，就是比原來讀的本科強，看你站在誰的角度說話，看問題。
用戶498776394588
過來人告訴你，很多好單位招人時有個前提，要求第一學歷，第一學歷，第一學歷，重要事情說三遍。所以就算你讀了研究生，很多時候仍然難進自己理想地方，當然其他方面還是有一點優勢的。
