法國4比2擊敗克羅地亞，贏得世界盃冠軍，但這場決賽最大的話題，是電視裁判VAR。
法國超出比分的關鍵點球，是VAR的“改判”。在事件發生後的第一時間，阿根廷主裁判皮塔納並未有明確判罰，但在法國隊員抗議以及場邊視頻同事的提點下，他決定去看錄像回放，並在猶豫權衡了近1分鐘後，將手指向了點球點。
看VAR啊！
反覆回放的錄像顯示，球確實打在了克羅地亞球員佩裡西奇手上，但這個手球是否等於點球，卻引發了極大的爭議。英格蘭傳奇射手阿蘭-希勒認為“這不是點球”，里奧-費迪南德也認為“判罰糟糕”，而《每日郵報》的Ian Herbert則表示，“點球和VAR肯定會引發巨大爭論，佩裡西奇那個球肯定躲不開”。
老派的英格蘭人認為這不是點球，自然有他們的理由。這個手球本來無足輕重，既不是法國隊的機會，佩裡西奇也非有意伸手擋球，他只是手臂剛好在那裡，躲不開了。這是一個純偶然的“輕微”事件，如果裁判忽視掉它，會讓比賽的進行顯得更加自然，忽略這個小小的手球意外，更符合讓球隊場上表現去決定勝負的原則，引發的議論肯定比現在小。但現實是，裁判和VAR一起抓住了它，並由此徹底改變了一場世界盃決賽的走勢，也就是說，一次小小的意外卻成為了最關鍵的轉折點，並很可能決定了冠軍屬誰（從結果看），這多少讓人感到彆扭。
VAR帶來的點球改變比賽走勢
嚴格來說，這個球VAR判罰點球，是合乎規則的，糾正了一次裁判肉眼的“漏判”。但為什麼還有爭議呢？因為VAR的最大問題，不是這一次判得不對，而是它的使用標準不明。引進VAR的初衷是，杜絕“人肉”在關鍵時刻的判罰錯誤，儘可能的追求比賽公平。從本屆大賽看，VAR判罰的準確率高達99.3%，只要它判了，基本就沒問題。可惜，什麼時候該使用VAR，卻是最大問題。
格列茲曼的假摔，為何不用VAR糾錯呢？
以本場為例，法國第一個進球來自格列茲曼的假摔，為什麼裁判不看VAR來糾正這次判罰、吹掉法國的進球呢？因為他也許認為一次前場任意球並不“關鍵”，不值得請出VAR來，但這個球偏偏進了，這次判罰從不關鍵變成了關鍵。可以說，足球場上千變萬化，VAR不能涵蓋一切人肉錯誤，否則每個爭議球都看錄像，這比賽就過於支離破碎了，但沒準哪個不起眼的爭議球就成了關鍵轉折點……這就是VAR最致命的缺陷：何時使用，最終還是由人來決定，這依然無法避免抓住了小偷A、卻放跑了小偷B的爭議，就像格列茲曼被裁判漏掉、後來卻證明極為關鍵的那次“假摔”。
局部公正、整體依然不公
所以，這場世界盃決賽最大的爭議就是，法國隊因為VAR的使用受益，但克羅地亞隊卻因為VAR未及時使用而受害，公平性依然沒有保障。VAR在那一次單獨判罰上是無可挑剔的，但從整體上看，它造成的客觀效果卻是一方得到了偏袒。本屆世界盃，共出現了21個點球（上屆是13個），其中多達10個是VAR輔助判罰的，可如果考慮到該使用VAR卻未使用的一些場合，比如巴西對瑞士本該有的一到兩次疑似點球，你無法否認，引入VAR後的世界盃判罰，存在局部公平、全局虧欠的尷尬，少了一些判罰錯誤，卻多了整體公平性的問題，人為干擾甚至影響比賽的印象更重，爭議反而更大了。
閱讀更多 好東東分享 的文章
