1
“談性色變”這個說法事實上有些偏頗。
我們社會真的對“性”很牴觸嗎？並不見得。
打開頭條百度UC等等網頁，我們可以很直觀地發現，在這些自媒體平臺上，只要標題中帶有一定的性暗示，打色情的擦邊球，都會有不俗的曝光量。
流量意味著用戶群體有這方面的需求，這符合馬斯洛需求層次理論底部的生理需求。也如孔子所說的：“飲食男女，人之大欲存焉”。
2
然而，在《房思琪的初戀樂園》一書中，主人公房思琪某種程度上，就是被“談性色變”的社會輿論給傷害的。
十三歲的房思琪在臨近教師節的時候，被自己的補習老師李國華誘姦。隨後還遭受對方長達數年的性侵。
痛苦的房思琪曾嘗試過告訴自己的母親，想告訴自己缺少性教育，暗示自己被母親信任的老師傷害。
母親卻詫異地看著她，回答：
什麼性教育？性教育是給那些需要性的人，所謂教育不就是這樣的。
從此，房思琪瞭解到，在性教育方面，自己的父母就像曠課的學生，已經缺席，還自以為沒有開學。
3
李國華恰好深諳並且運用了這個社會規則。
他肆無忌憚地狩獵這些涉世未深的女孩，用冠冕堂皇的理由誘姦一個又一個女學生，然後拋棄，週而復始。
他發現社會對性的禁忌感太方便了，強暴一個女生，全世界都覺得是她自己的錯，連她自己都覺得是自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊。
於是，道貌岸然的李國華利用女學生對自己的崇拜，將她們騙進骯髒陰暗的小旅館，把她們拖進萬劫不復的深淵。
他甚至不怕女生去舉報。因為他深信輿論會是他堅實的後盾。
在這個社會上，男女之事，一向是女性吃虧。
4
因為性的禁忌，思琪甚至沒有勇氣告訴身邊的人，李國華對她長達數年的侵害。
那麼說出來又會怎麼樣？
作者於是創造了另一個人物郭曉奇。她是思琪的映射，代表著思琪內心反抗的一面。
這個被李國華拋棄的女高中生，在認識到李國華的真面目之後，勇敢地在論壇上曝光了李國華的骯髒事蹟。
想不到她得到的卻是惡意中傷和各種不懷好意的揣測。
光是女學生和男老師這樣的詞語組合，已經完全足夠點燃所有人的沸點。
人們在自己的想象中自由嵌入各種香豔情節，並且在網絡上罵她勾引師長，不知廉恥，破壞老師的家庭。
輿論如利刃排山倒海迎面襲來。
郭曉奇甚至沒來得及舔舐自己的傷口，就被惡毒的言論再一次傷害。
沒有人問她，願不願意，想不想要。沒有。
甚至父母都怒斥她的下賤，為她向李國華夫妻道歉。
5
令人不寒而慄的是，房思琪的故事來源於作者林奕含本人的親身經歷。她回憶痛苦的過往，將房思琪的故事寫下來，只是為了讓世上再少一個房思琪。
我們身邊有無數個房思琪，她們忍受著侵害，卻訴苦無門。
前段時間，有個花季少女香消玉殞。
這個女學生在讀書期間遭到班主任的猥褻，從此罹患抑鬱症。
她將事情告訴父母，試圖讓班主任受到法律的制裁。經過兩年多的努力，女學生渴望的正義沒有到來。於是，她絕望地選擇自殺。
她對救援人員說了最後一句話是，“哥，謝謝你，我走了”。
我無法想象彼時她有多絕望。
6
劉亮程在《一個人的村莊》中說到，“落在一個人一生中的雪，我們不能全部看見，每個人都在自己的生命中，孤獨地過冬。”
我們無法對每個人的痛苦都感同身受。但希望每個人身邊的房思琪，都能得到善意的對待。
至少能給予她們足夠的空間，不讓輿論成為兇手的保護傘，從而減少對受害者的二次傷害。
將來我有女兒，我也希望她得到充分的性教育，懂得如何保護自己，可以勇敢地對人形牲畜說，不！
END-
閱讀更多 一隻貓言 的文章
