就在上個週末，一段兩年前的5G編碼投票往事忽然被刷屏。伴隨著“因為聯想站隊高通，最終導致華為以微弱差距輸了！”“中美為5G打得頭破血流，聯想卻投靠了美帝？！”等文章的出現，這段往事也在各大社交平臺不斷髮酵，演變成了一個輿情熱點，聯想也因此被扣上了“美帝良心”的高帽。
聯想冤嗎？當然！
在眾多的文章中，有一個關鍵信息極為重要，也就是聯想一票之差致使華為落敗。而在聯想與華為發表的聲明中，明確否認了這一點。直白一點說也就是，聯想的投票權遠沒有大家想象的那麼值錢。
筆者在諮詢相關專業人士後，試著還原這場投票事件。據瞭解，5G投票事件涉及的標準制定共為兩個層次，第一個層次是控制信道和數據信道的方案採用，第二個層次是長碼和短碼的方案採用。專業人士稱，這幾個方案的確定並不簡單，需要經過兩次會議中的三輪投票，所有成員彼此博弈妥協，才能得出最終結果。
讓時間回到2016年。為了確定最終結果，當年8月、10月和11月相繼舉行了三次3GPP會議，主要是針對5G增強移動寬帶（eMBB場景）信道編碼的技術標準選擇。其中，信道編碼分為數據編碼和控制編碼，而數據編碼又分為長碼和短碼。主流的兩大編碼標準LDPC（高通主導）、Polar（華為主導）。
好了，我們爭議的重點來了。數據編碼的“長碼”投票中，聯想和摩托羅拉的確投票給了LDPC，這是基於LDPC在性能上有技術優勢的考慮。
此外各廠商的投票權是以權重劃分，並非是一個廠商一票。所以，即便沒有聯想與摩托羅拉，其支持者也有包括愛立信、索尼、夏普、諾基亞、三星、英特爾、高通、富士通，都是權重比聯想高得多的大廠。反觀站隊“唯Polar”作為數據編碼的，僅僅只有主導者華為及海思。也就是說，就算聯想及摩托羅拉移動想要站隊華為，也無法改變最終結果。
隨後，在數據編碼的“短碼”投票中，聯想與摩托羅拉投票給Polar，但仍由於種種原因（包括廠商權重的因素），最終Polar還是輸給了LDPC。
最後，也就是曾讓中國人民沸騰的控制編碼投票，聯想同樣投票支持了華為主導的Polar碼。當然結果大家也都知道了，因為Polar的技術優勢，加上中國廠商的集體努力，自然是成功了。
通過以上種種，我們不難發現，聯想並非謠言中所說的“一票之差致使華為落敗”。而5G作為未來10年全球信息通信技術的戰略制高點，其意義遠不是一句民族自豪感便能左右的，中國企業站隊其他廠商，也是基於技術、商業前景以及用戶利益的需求。
而在5G需要大合作的背景之下，華為與聯想卻被別有用心的人離間，可見其用心之險惡。惟願期盼5G時代早日來臨的我們，勿讓“民族自豪感”成為一場民粹主義狂歡。
閱讀更多 EBT數碼 的文章
