蔣鐸
近日，有一組疑似劉國樑和范冰冰的親密照在網絡上傳播，引起網友們的一番熱議，這組照片傳出後網友第一眼看到，確實與他們有幾分相似。
不過，事後，范冰冰工作室也做出了聲明，照片中人並非范冰冰，劉國樑也對此事做出了闢謠。
不過，在7月15日，作為照片的主人公在微博上發聲，說到網傳疑似范冰冰女士和劉國樑先生的親密照是他與女演員魯某拍攝節目時的劇照，並請各位不要以訛傳訛，與他們二人無關。
同時，他還做了個特別聲明，說此照片是他不知情的情況下被你轉發至微博的，並向劉和範道歉。從中，也對侵犯他肖像權一事已委託律師查證。
對於此事，我第一想到是今年范冰冰事情確實有點多，這神似她的照片確實對她略有影響。
對於照片主人的發聲，我想他做的也是非常正確的，畢竟這些疑似的網傳照片確實對他們有很大的影響，出來發聲，是對此最好的解釋。
後面聲稱的將委託律師查證，並追究未刪除照片的發佈者和轉載者的法律責任，是對此傳謠最好的終結。也是對自己肖像權的維護。
這件事也再次告誡我們，雖然那些傳謠確實很震驚，也很有樂子，發佈、轉發者或許也是出於好奇。不過，還是要謹慎發佈有損他人名譽、侵害他人聲譽的傳聞以免帶來不必要的麻煩。（圖片源於網絡）
你怎麼看呢？
喜歡的點個贊，歡迎在評論區留言討論、轉發，點擊關注，更多資訊第一時間與您共享！
娛樂小練兒
99隨便語：這件所謂的親密照造假風波，看的人要笑死，因為啥？因為這件事貌似與黃毅清有關，但為啥是黃毅清呢？
咱們先拋開站出來“澄清”的何柯不談，就談到底誰捅出這張照片。
事情大約這樣的，7月14日晚，有幾個小號首先發出這張“疑似劉範親密照”，緊接著在7月15日晨5點39分，黃毅清轉發這張照片，並問道“這誰啊？”
要知道，黃毅清是有著311萬粉絲的博主，由於各種原因，他的微博發出任何聲音，都會造成一定反響，更不要說，突然出現一張“劉範親密照”！
這一下事情就鬧大了。
後面的發展，這件事快速發酵，迅速登上“熱搜”，幾乎到了盡人皆知的地步，好事者都在津津樂道於“劉範親密照”事件。
直到當日中午，號稱天使阻擊隊長的何柯，突然跑出來“澄清”，說照片裡的人是自己。
但我們等一等，黃某人為什麼會轉發這張照片呢？
似乎不合邏輯啊！
只要你去看看黃某人的微博，就會發現，最近這些日子，他一直在針對崔永元，差不多是這樣的，凡是崔永元說什麼，他反對，凡是罵崔永元的，他支持。
換句話說，黃某人與崔永元是對立的。
黃某人甚至諷刺說，崔永元創立了【背鍋體】例，所謂的背鍋，當然是說那些被崔永元攻擊的電影明星，都是“背鍋的”，其中顯然包括范冰冰。
然後，黃某人還對崔永元發出了“威脅”！
按照他的說法，崔永元自己也不乾淨，曾經在上海的時候，和婚外情女人同居。他威脅說，給崔永元一週時間，然後他就要把視頻，短信截圖公佈。
黃某人要曝光崔永元！
但是，最後的結果太奇怪了，嚷嚷著要曝光崔永元的黃某人，並沒有曝光崔永元，反倒是“曝光”了范冰冰，這是不是很奇怪。
難道說，黃某人原先的態度都是假的，他是“打入敵人內部”的，他真正支持的是崔永元？
或許並不是！
假如“劉範親密照”是真的，黃某人就是針對范冰冰的。
但關鍵問題是，親密照僅僅發酵幾個小時，照片主人就站出來澄清了，然後宣佈“范冰冰是被人冤枉了”！
從以上順序看，黃某人曝光范冰冰，裡面滿滿的都是蹊蹺。
“劉範親密照”事件的發生，滿滿的都是蹊蹺！
難道是男演員何柯，故意放出自己的私照，蹭范冰冰的熱度，然後恰好引起黃毅清的注意，擺了一出烏龍？
這樣的可能性有，但似乎也存在另一種可能性。
由於崔永元引發了一場娛樂圈的地震，準備舉報“585名演職人員”，所以有人坐不住了，想製造出一點別的事情，轉移大眾的注意力。
於是，範某人的緋聞照片出現了。
按照慣例，女演員的緋聞事件，總是能吸引很多人的目光，尤其是常常緋聞纏身的範某人，更是如此，因為這已經不是首次。
為何說是“製造事情”呢？
別的不說，引發親密照的黃某人，就值得打個問號。
他現在應當急吼吼準備曝光崔永元的，卻掉轉槍口，對準了“自己人”，這是為什麼？
結束語：“劉範親密照”到底是誰在炮製假新聞呢？何柯，黃毅清，或者另外有一群策劃者？
“劉範親密照”的意外出現，到底有什麼目的？會不會沖淡崔永元的影響力，讓我們忘記他的舉報？讓我們拭目以待！
99隨便
照片剛出來的時候確實嚇了一跳，照片女主人確實神似范冰冰，但是作為不瞭解娛樂圈的我愣是沒看出男主是誰，直到網傳劉國樑後，不得不佩服網友的腦洞，仔細看來確實有點神似劉國樑和范冰冰，但是事實勝於雄辯，范冰冰和劉國樑同時發聲明澄清事實，證明自己非照片本人。
事實雖然澄清，但是事件影響並沒有消除，作為明星（不管是娛樂圈的范冰冰還是體育圈的劉國樑）都是業內當之無愧的名人，被曝出的不雅照片連累，成為網民關注的焦點，被各種吐槽，在這個快節奏的信息社會就後果嚴重了，我們不妨來看看法律角度上這件事的情況：
第一，名人的名譽權保護程度更高。儘管名人常年生活在聚光燈下，他們的隱私權較普通人保護程度要低很多（比如普通人婚姻問題不是隱私，對名人而言這就是不可公開的信息），但是作為名人，他們的名譽權較之普通人而言要高的許多。
第二，名譽權是什麼？所謂名譽權是指人們獲得的社會公眾正面的、積極的評價，一般是對人們好的評價。這種評價不是空虛來風，而是目標人物憑藉自身的優勢贏得的他人的肯定，比如范冰冰的美，劉國樑的才華，名人本身就自帶名譽權。這種名譽權是法定保護的個人的人格權利，這種權利一旦被侵犯，影響嚴重的可能會累及名人們之前為獲得名譽而作出的全部努力，而且極有可能這種權利一旦被損毀就很難恢復。
第三，越是名人越在意自己的名譽權，所以越是名人越在意自己的名譽權，對於娛樂圈的名人而言更是如此。他們的名譽往往和事業直接掛鉤，一旦被曝出某些醜聞，即使大紅大紫也將面臨著被雪藏的危機。回憶想想，以前見過的很多明星因為被曝出“豔照門”、賭、毒事件後就逐漸淡出了人們的視野！原因就在於這些事件只要爆發必然會讓名人的名譽權降低，而後被群眾唾罵，不得不消失在公眾的視野中。
所以圖片出來，輿論一片譁然後，范冰冰工作室第一時間發文澄清事實，並要求發表不實言論者刪除相關信息；稍後劉國樑亦發文很有技巧的澄清了事實；再其後，圖片當事人出面澄清照片中內容與范冰冰和劉國樑沒有關係。
這系列的危機最終在各方當事人的共同發聲時得以度過，事情雖然過去了，但是不得不說名譽權很重要，即使對不是名人的我們也一樣。同樣損害他人名譽權後果也是沉重的，事情既然出來，總要有人為這樣一件事買單！
軒逸箐風鈴
現在很多人真沒下限，為了吸引眼球和賺取流量竟然不惜捏造事實詆譭他人，惡意侵害他人名譽權，實在是令人髮指。
當然，雖然惡意傳播照片的行為會給當事人造成困擾，但是否侵犯肖像權不能一概而論。根據法律規定，只有以營利為目的未經他人允許使用他人照片的行為才構成肖像權的侵犯。如果行為人只是單純傳播該照片則沒有侵犯當事人的肖像權，如果行為人將照片在能獲得收益的平臺上進行傳播，那麼就侵犯了當事人的肖像權。
《中華人民共和國民法通則》第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
另一方面，行為人無論是否侵犯當事人的肖像權，他惡意造謠照片中舉止親密的男女主角是劉國樑和范冰冰，讓社會公眾誤認為劉國樑和范冰冰私下有染，必然會導致他們的社會評價降低，甚至破壞他們各自的家庭和諧。顯然，這種行為侵犯了劉國樑和范冰冰的名譽權。
雖然范冰冰可能不會在意，畢竟這又幫她炒了熱度，但劉國樑卻並非娛樂圈人，這樣破壞他的名譽真的好嗎？可見造謠者真的沒有下限，為了流量什麼人都敢汙衊。無論如何，我支持當事人拿起法律武器，追究造謠者的法律責任。
冰焰
此次事件的始作俑者就是黃毅清，在未經當事人同意的情況下擅自發布親密照，強烈建議當事人拿起法律的武器，追訴黃毅清的責任，讓他承擔法律責任和經濟賠償。
黃毅清這廝早就該好好整一整了，自以為天下無敵，仗著自己是個女明星前夫和所謂高級超跑俱樂部創始人的身份，毫無收斂的發佈各種不實信息，就像一條瘋狗一樣亂咬人，我嚴重懷疑此人很多次都是在神智不清的情況下發布的，是不是有什麼不良違禁愛好呢？建議朝陽群眾前往監督。
不但當事人要追究黃毅清的法律責任，包括劉國樑和范冰冰都要拿起法律武器追究他，讓他嚐嚐苦頭，讓他付出代價，免得以後再像瘋狗一樣亂咬亂叫。
本來嘛，大黃因為李小璐事件時的挺身而出，贏得了大量吃瓜群眾的路轉粉，可在近期的鏟屎官事件中，臭屁亂放，惡意攻擊，撲風捉影，讓群眾對他粉轉黑，成為了眾矢之的過街老鼠。
所以說，所有與此事相關的當事人，建議你們這次不要便宜了大黃，必須讓這條瘋狗長點記性。
元芳有看法
某某稱是劇組拍攝劇照，是劇照就不存在肖像侵權，因為劇照是可以放在公眾場合的。再說，這麼肉麻的劇照是什麼樣的劇情啊？明顯讓人想入非非，浮想翩翩。
大黃的聰明是一箭雙鵰，既沒說是冰冰和某教練，用似是非似的劇照讓網民去猜謎，猜誰是誰？那可不是大黃說的。
又要找代理律師追究侵犯肖像權的責任，這就是小媳婦上花轎，明知晚上好事成雙，還羞答答。好在大黃沒指名道姓，否則真攤上官司了。
既然是劇照，肯定與影視有關，未播先火，大黃為你們打了免費的廣告，好香豔的嘴吻，躁動的單身漢誰不想一睹為快。
大黃的一言一行我從不評論的，他出爾反爾，早上是君子，晚上又成了小人，捉摸不定，變幻無常。這次倒聰明瞭一回，神似的明星，神似的球星，足實又把大夥愚弄了一把。相信總有一天，聰明反被聰明誤。
秋平171152879
我從事PS圖片相關工作大約有十四年了，手底下經手的新聞圖片，人物肖像，廣告圖片粗略估計有小十萬！那張‘劉範合影’一看就太假了。
我第一眼看出假的地方就是女人的那隻手！女人的手是女人的第二張臉，如果仔細看那隻手有沒有一種養尊處優，又骨感的明星氣質？這明顯是一直變形的＂肥手＂，面積還那麼大，還那麼壯！
別光看范冰冰的耳垂，重點不在耳垂，重點在范冰冰的耳骨，她的耳骨是外翻的，耳蝸也是外翻的，錘子都砸不扁！耳骨最露像！
再看劉國樑的顴骨，劉國樑顴骨偏高，而圖片上的男人顴骨沒有結構感！再多留意劉國樑眼角的皺紋，是不是很容易判斷？
說到這裡相信朋友們自己也都會看了！劉國樑的耳骨也有點外翻！意不意外？
不排除這張照片在發佈前被惡意PS的嫌疑！抹黑名人，消遣大眾的行為真可氣！相信群眾的眼睛總是雪亮的，流言止於智者！
紅色雄起
15日，疑似范冰冰親密照當事人何柯發佈聲明：“網傳神似劉國樑與范冰冰的親密照系我與女演員魯某某在拍攝節目時的劇照，與劉國樑和范冰冰無關。”此前，網曝一張疑似范冰冰的親密照，范冰冰工作室隨後針對親密照發布闢謠聲明。
對於這件事，貓哥想說切勿以訛傳訛，這種事情在沒有事實依據的情況下不管是作為網友還是自媒體，都應該有基本的道德底線。
大家還是要理性看待網上的傳言，這種明顯是謠言的傳聞，大家就不要轉發了，對於劉國樑和范冰冰都會造成不好的影響，特別是劉國樑有家有室，還有可愛女兒，對他名聲很不好。畢竟造謠一張嘴，闢謠跑斷腿，傳播太廣，劉國樑想闢謠也很不容易。
貓哥侃球
我個人認為劉國樑范冰冰親密照是假的。當事人稱該照片侵犯肖像權是可以成立的。更進一步講，偽造這些親密照的當事人其動機是什麼？有些行為應該涉嫌犯罪了。這幾張照片稍加辯別就知道是假的，一是Ps痕跡太明顯。二是范冰冰這個人不太像。今天，劉國樑與範爺方面對照片之事都予以否認。當然，可以基本上認為這些親密照片是假的。造假者侵犯了當事人的肖像權這是沒有問題的。目前，尚不清楚，造假者的目的是什麼？是為了毀壞他們兩人的形象，製造謠言，無事生非呢？還是為了錢財？如果有勒索他們錢財的意思，那就可能涉嫌敲詐勒索犯罪了。目前，大家僅知道劉範雙方出面否認照片是假貨外！還不知道劉範兩人有沒有報警了！可以讓警方來查出真兇！給事件一個真相！
vv007寶馬vv007
姓範的的找大黃狗爆料，然後再自證清白，怕大家把她忘了，在向外界表個態我還活著。其實他一家人都很噁心。
