牛叉的牛叉
-----------------------------------
今年6月，手機圈可以說格外的熱鬧。許久沒有推出過旗艦產品的兩大廠商OPPO和vivo，一前一後分別發佈了Find X和NEX兩大破格性產品，給今年有些疲軟的手機行業注入了一絲活力。有人會感到奇怪，為什麼這樣兩款破局創新的產品，卻不是來自頂尖廠商蘋果或者三星呢？
手機行業競爭激烈，國產廠商需要新技術衝擊高端
在中國市場，手機行業的競爭程度尤為激烈，近兩年不僅逼走了所有的國際廠商，就連國產廠商都倒了幾家。而市場表現比較好的幾家廠商，比如華米OV，他們基本上任何一塊市場都不放過。
因此我們可以看到，一向很商務的華為搞起了“嚇人”的遊戲技術GPU Turbo；原本是互聯網廠商的小米，近年瘋狂擴張線下市場，小米之家一家一家的開；而之前只靠R系列和X系列也能賺的盆滿缽滿的OV，也不得不狠下心祭出自家旗艦，甚至vivo最近都有瞄準性價比市場的趨勢……
長期以來，絕大部分的國產廠商牢牢地把握住了4000元以內的中低端價位市場份額，但是要他們的價格再往上走，就觸及天花板的感覺。雖然近年不乏華為Mate RS、OPPO Find X蘭博基尼版這樣的萬元國產旗艦，但其實大家都清楚，這類產品都是藉助其他高端品牌實現的雙贏策略，而非僅靠手機廠商自己的實力。
為了在這個競爭激烈的市場中生存，並衝擊高端價位，國產廠商大多都是鉚足了勁搞研發，技術迭代的節奏非常之快。華為將一塊1/1.7''的大底塞入P20 Pro，小米安卓首發了3D結構光，OPPO做出了業內屏佔比最高的曲面全景屏，vivo搶灘屏下指紋、屏幕發聲等新技術，搭載TOF 3D技術的新旗艦也在路上了。
因此，OPPO和vivo選在2018年推出這樣的兩款旗艦機並非偶然，而是必然。
至於為什麼是這兩家廠商先出，答案並不難回答。一個原因是OV這些年來一直靠中端機走量，旗艦機因為價位偏高，目的更多是炫技和提升品牌形象，所以它們並不用特別顧及到出貨量。由於這類新技術產能依然是問題，所以不出意外它們將只會在中國等少數市場銷售。另一方面，OPPO、vivo一貫的產品路線，決定了它們的產品利潤相對偏高，這些豐厚利潤也為它們的技術研發提供了保障。
國際廠商為保證龐大的出貨量，對產品更求穩妥
可能在普通消費者眼裡，國產廠商也好，國際廠商也罷，他們只不過是自己購買時的選擇之一罷了。但事實上，首先這兩個陣營的主場就不同，國產廠商一般會先做好國內市場，然後再去攻陷海外市場，而中國市場對於國際廠商而言，其實只是想要吃到的蛋糕之一罷了。
蘋果和三星作為傳統國際廠商，它們所面臨的主場並非國內市場，而是整個全球市場。因此，它們推出的產品必須要經得起量產的考驗，對於易用性、可靠性均有非常高的要求，並且還要能夠讓不同國家的用戶都能夠接受，而不是隻針對中國市場。
因此，它們對新技術的反應往往較慢，並且一般會等待最優方案出現再使用，因為它們更看重產品的口碑。比如HTC、LG、華為很早就用上了雙攝像頭，但蘋果的首款雙攝手機iPhone 7 Plus卻等到了2016年9月，採用的是當時頗為特別的“廣角+長焦”方案，模組來自LG。而三星的首款雙攝旗艦Galaxy Note 8更是等到了2017年8月才發佈，它帶來的則是業內第一款配備雙重光學防抖（OIS）的雙攝像頭。
而站在營銷層面來看，蘋果、三星無論是品牌知名度還是品牌形象都已經是業內數一數二，儼然成為高端的代名詞，而華為、OPPO、vivo、小米雖正在進步，但仍然存在不可忽視的距離。蘋果、三星等頂尖廠商並不需要任何不成熟的技術來博取消費者的關注，因為它們有自己固定的產品節奏和週期。
儘管目前看來，國際廠商的慢條斯理和國產廠商的快馬加鞭放在一起有些格格不入。那麼是否搶先首發創新技術，就一定能換回強勁的銷量呢？答案其實是否定的。
技術創新並非決定消費者購買產品的唯一因素
仔細想想，消費者購買一款手機的決定性因素有很多。顏值、配置、功能特性、價格、營銷到達率和轉換率乃至品牌忠誠度等，都可能會被考慮到。因此，技術創新僅僅只是一款產品的賣點之一，並非決定消費者購買的唯一因素。
舉個例子，蘋果去年推出的三款iPhone，即iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X，當時在網絡上的聲音基本都是吐槽，例如iPhone 8系列就只是iPhone 7系列換了個殼，iPhone X的劉海也太醜等等。但這幾款機型的實際銷量又如何呢？
根據市場調研公司Counterpoint公佈2018年5月全球市場智能手機銷量TOP10來看，iPhone 8和iPhone X分列榜單第一名和第三名，銷量份額分別為2.4%和2.3%。iPhone 8的銷量並沒有想象的那麼差，因為還是有不少人在換機時選擇iPhone，即便其他廠商在創新上要做的好的多。
也正因如此，在蘋果和三星這些頂級廠商眼裡，OV這樣的創新並不是他們目前必須急著要做的。畢竟，頂級廠商也在暗自搞技術研發，例如蘋果和三星在2019-2020年都有摺疊屏新機計劃，只是並沒有立刻發佈一款商用的產品罷了。
話說回來你更傾向於穩妥的國際廠商，還是喜歡激進的國產廠商呢？
雷科技
那麼有些消費者對於全面屏的認識比較迷惑，各家之間有什麼區別呢？於是我羅列一些了主流全面屏的對比圖，我們一起來看看：
哈哈哈，是不是汙染眼睛啊，不過確實表達得沒毛病。細數目前市面上的全面屏手機，其實已經有不少了，主要是這些廠商：小米，華為，vivo，三星，努比亞，金立，蘋果，夏普。大概可以這樣總結概括：有小米MIX 2的“禿頂派”設計，有蘋果iPhone X、夏普AQUOS S2的“劉海派”設計，當然也少不了三星Note8的“對稱派”設計。基本在全面屏形成三足鼎立。
什麼叫全面屏呢？全面屏是指整個手機的屏佔比接近100%或者大於某個百分比。至於大於百分之多少目前還沒有一個國際通用的標準。之前手機的屏佔比大概在60-70%左右。而去年的小米MIX，LG G6，今年的Samsung Galaxy S8都宣稱為全面屏，而這些手機的屏佔比則在75%-85%左右，並沒有高於90%。包括現在發佈的iPhoneX齊劉海，屏幕也沒有達到100%。
毋庸置疑的是，全面屏手機的概念是小米提出來的。但是，迄今為止，全面屏手機貌似依然沒有一個嚴格的定義。在這種情況下，對於上下額頭比較窄，左右邊框也比較窄的手機，很多廠家就都叫做全面屏手機了。既然是全面屏手機，就應該做成沒有下巴的MIX，或者沒有劉海的iPhone X。這樣的手機才應該是全面屏手機該有的樣子。
目前來說，也就大概這三類全面屏手機了吧，什麼時候能夠有真正做到的100%屏佔比的全面屏手機出現呢？哪一家廠商會成為第一個吃螃蟹的人呢？OPPO？三星？還是小米呢？拭目以待！
科技之窗
現在市面上的全面屏手機都是騙人的，只能算是偽全面屏，不是有額頭劉海就是有下巴，再不就是把額頭下巴都儘量做窄，有本事就做出真正的全面屏手機。沒額頭沒下巴，正面全是屏幕，這才是真正的全面屏，但是很顯然，現在的技術還達不到。我想的是:既然現在的技術還做不到正面全是屏幕的全面屏，那麼從手機設計上來看，三段式的手機，額頭上裝載各種感應器，前置攝像頭，聽筒等電子元件，在現有技術水平上還去不掉，那就保留，把額頭做窄做平，下巴上就兩個部分的功能，按鍵和前置指紋，按鍵可以做成屏內虛擬按鍵，指紋可以設置在背後，那就把下巴去掉。現在市場上的全面屏手機，iPhone X比較接近，但是劉海太醜，不如做平，小米mix2簡直日了狗了，明明下巴可以去掉，卻把前置攝像頭搞到下面，多此一舉。其他的全是既有額頭又有下巴，只是做窄了，碰瓷全面屏的概念而已，真把消費者當傻瓜。
還有，我的一貫想法就是，既然設計的手機有下巴，就把按鍵和指紋識別安在下巴上，如果下巴實在太窄，指紋識別放不上去，就把按鍵設計在下巴上，有個窄下巴還搞個屏內虛擬按鍵，下巴上什麼都沒有，光禿禿的就一個下巴簡直就是腦殘設計。
殘夢之間
這幾家企業目前沒有無頭全面屏方案是必然的情況。
華為可以暫且不說，他們的重點從來都不在屏幕上，目前他們的核心競爭力在於拍照和處理器，屏幕方面說得過去就行了，而且想要全面的做出來是一件相當困難的事情，即便是華為也沒有那麼多的精力。
蘋果是因為妥協。因為蘋果在研發IphoneX的時候並沒有完美的解決屏下指紋問題，因此他們只能用Face ID。我們知道，Face ID需要大量的空間，蘋果被迫做出了劉海屏這個東西。三星也是一樣，S8和S9額頭上有八個左右的開孔，這些傳感器一旦加上就根本去不掉。所以三星也沒有那種無額頭全面屏。當然，對於蘋果，三星和索尼來說，最重要的是防水功能，因為升降式攝像頭並不能實現ip68級別的防水。
LG和HTC沒有這種設備是因為他們變得膽小了。LG一直在創新，然而他們的創新與收益從來都沒有成正比，因此，他們迴歸了傳統。HTC就是沒錢，產品叫好不叫座，他們現在真的已經非常虛弱了。
看球人
反人類，只能當噱頭。真要全面屏，話筒可以在側面，指紋可以在後面，但前攝呢？估計只能等屏下攝像頭出現了，要不你前攝很難解決，異形屏不僅醜還貴！
三星的解決方案是最優的，但是成本太高。
蘋果的不僅成本高，還醜！
夏普的方案比蘋果要好，但也貴！
小米的方案反人類，好看不好用。
華為？理工技術男，玩技術可以，但外觀審美弱項。直接重新定義全面屏，也是現今唯一能量產低成本的所謂全面屏！
其他國產機，就只能呵呵了！跟風者而已，老羅除了說實話也做不出全面屏，實話易說，實事難幹！
呂斌57
大屏手機是由三星引領，當行業跟進後，三星就推曲面屏，國產手機沒有曲屏可用，唯有搞個所謂全面屏概念。有如現在的手機鋼化膜，搞出的鋼化軟膜（鋼不一定是硬的），裝修行業的原木門（整木才是真的實木），其實這些都是忽悠，包括最近吹的最熱的AI。感嘆現在國人創新科技遠不如創新詞彙。鬼佬學中文越來越難了。😂
木士又3T
手機向全面屏發現有什麼優點，1好看.(光好看卵用，適當增加厚度，以增加電池容量，提升續航，適當縮小屏佔比，提供可靠耐用的機身才是靠譜)有什麼缺點呢，1玻璃面板面積更大，更不耐摔更易碎，2，聽筒，距離感應，前置攝像頭等集成整合成本更高，視覺感受反而會更多餘！
