這已經是柳傳志第三次出山，挽救聯想於危難之中
昨天，“聯想5G投票”事件輿論風向突然逆轉，不管是企業大佬還是傳統媒體，還有很多自媒體開始“挺聯”。
從“倒聯”到“挺聯”，短短數日，風格大變，轉折點就是柳傳志攜眾高管發佈的那篇《行動起來，誓死打贏聯想榮譽保衛戰！》內部信。
為了儘可能的擴大傳播力，聯想已經將這封內部信掛在官網顯著位置，並在公司總部前的大屏幕上顯示，大有決死一戰的氣勢。
不過，據一見君觀察，在這次“風格大變”過程中，起決定作用的應該是投票過程基本被搞清楚了。
01
其實，“聯想5G投票”風波沒有大家想象的那麼複雜，但為什麼演變成一場“愛國大討論”呢？最主要的就是“事實部分”一直不清楚，主要有兩個原因：
1、聯想在之前回應這個事件時遮遮掩掩，沒把事情說清楚。
這是聯想在事件剛爆發時的回應，沒有說明白整個投票過程。
2、沒有人站出來為聯想“證清白”。
現在，經過幾天的發酵，“聯想5G投票”風波中的“事實部分”基本清楚了，有兩點確定無疑：
1、在第一輪的投票中，聯想和摩托羅拉確實投了高通。
關於這一點，柳傳志在內部信中的解釋是：“聯想集團基於自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。”
2、第二輪投票中，聯想投了華為，但最後華為還是輸了。
關於這一輪，聯想的解釋是：“要注重大局，即國家和行業發展的整體利益。”
現在很多人之所以噴聯想，說聯想是“美帝良心”，主要是因為在第一輪投票中聯想沒投華為。
為了徹底搞清楚“事實部分”，一見君看了好幾個版本，最後比對了《創業邦》和《財經》雜誌以及一位自稱是華為內部人士的說法，基本可以確認來龍去脈。
2017年12 月，3GPP （成立於1998年，是國際上影響最為廣泛的標準化組織）公佈了世界首個5G 標準（3GPP Release 15 非獨立組網）。
關於5G核心編碼標準的確立，3GPP一共舉辦了三場會議，#86（2016年8月）、#86b（2016年10月）和#87（2016年11月）。
5G 信道標準分為控制信道和數據信道，前者傳輸控制信息，後者傳輸數據，控制信道和數據信道可以分別採用不同方案。
在編碼的具體應用場景，還可以細分為三個模塊：“數據信道·長碼”、“數據信道·短碼”、“控制信道”（無長短碼之分）。
角逐5G 標準的信道方案主要有三種編碼方案，分別是LDPC、Polar 和Turbo。三種方案都是由學術界人士提出的，高通、華為等廠商沿著學術大牛的思路做產業落地。
所以，在數據信道，這幾種技術方案的組合為：
1、長碼（LDPC）+短碼（LDPC）。
2、長碼（Polar）+短碼（Polar）。
3、長碼（Turbo）+短碼（LDPC）。
4、長碼（LDPC）+短碼（Polar）。
圖片來自《創業邦》
上圖是第一輪的投票結果，本輪中，第二種方案華為因為勢單力薄放棄了，第三種方案，支持企業太少，也沒選上。
最後就剩高通主導的第一個方案和中國企業主導的第四個方案，在這兩個方案中，聯想確實明確支持了高通，反對了華為。
不過，最後的結果是，因為兩個方案都包含LDPC 編碼，因此3GPP 初步決定在5G 數據信道的長碼部分使用LDPC 編碼，短碼部分待定。
過了一個月，也就是2016年11月，第二次投票開啟，是針對數據信道·短碼發起的，結果如下（R1-1613342、R1-1613307）。
圖片來自《創業邦》
可以看到，由華為主導的B方案支持方眾多，達到驚人的56個，聯想也投了polar方案；而高通的方案支持方卻只有31個。
然而， 由於Polar支持者們的投票權重不夠高（對，不是一人一票），所以最終的結果還是以高通為代表的LDPC方案勝出。
最終，5G數據信道長碼、短碼編碼方式達成共識——LDPC。
接下來就剩“控制信道”了，最後經過投票，華為贏得了控制信道標準，這就是任正非在電話中感謝聯想的原因。
總結一下，第一輪聯想從自身利益考慮投了高通的票，第二輪為了“民族大義”投了華為，第三輪默認投了華為，因為這個方案只有華為一家，所以聯想投不投其實意義不大。
02
“事實部分”終於清楚了，其實這才是聯想最應該做的，於是，大規模的力挺開始了。
一見君歸納了一下，這波“挺聯”主要包括自媒體、企業名人，
不過還沒有看到像《人民日報》、新華社等中央級媒體發聲。先說企業家群體，他們大部分來自中國企業傢俱樂部，柳傳志是這個俱樂部的核心人物之一。
馬雲：相信柳總！堅定支持柳總！商業避免不了競爭，但競爭上升到無底線，扣政治帽子，煽動民情民憤實乃商業之悲哀，社會之悲哀。堅定支持柳總，樹立商業正氣！
奇虎360公司董事長周鴻禕表示：商業問題不能上崗上線政治化，不能追求任何事情任何言行的政治正確。
噹噹董事長，聯合創始人俞渝表示：看到針對聯想的惡言，“我反對把單純的技術討論，扣上其他帽子。”“我們這代企業家，承載我們的夢想，做了我們認為正確的事情。”“我支持聯想。”
拉卡拉（聯想控股旗下企業）董事長孫陶然：社會網絡時代給了每個人發聲的能力，但不等於給了某些人可以造謠抹黑好人的權利！柳總和聯想控股在民族大義和價值觀上的堅守有目共睹，我自己更是親身感受，這份堅守是中國企業界之幸也是中國之幸，不容任何人抹黑！必須以正視聽……
優客工場創始人董事長毛大慶：聯想的創始人柳總是我一輩子最為敬重的人，曾創造出讓我們引以為自豪的500強企業，聯想今天雖不是一線大企業，但他曾經是了不起的企業，聯想正在經歷艱難轉型的陣痛中，我們要多支持和理解。
卓爾控股有限公司董事長閻志：強烈呼籲依法抨擊網絡謠言、謾罵、惡毒攻擊，保護企業和公民合法權利。
均瑤集團的創始人、均瑤集團副董事長兼總裁王均豪：（謠言）止於智者、止於公開。
新希望集團董事長劉永好：在我印象中，這可能是柳總公開表達中最為激憤的一次。對此，我很理解，也非常支持他：對於這批國家改革開放後發展起來的一代民營企業家來說，家國情懷應當受到尊重。
新奧集團董事局主席王玉鎖：不能惡意地質疑一個企業的初心，更不能讓這樣一位值得尊敬的企業家受到這樣的不公正待遇。我非常心疼柳總。希望大家能夠終止那些不理性的質疑，多為中國企業加油鼓勁。
賈躍亭也在昨天發朋友圈力挺聯想：
除了企業家，還有部分自媒體也出來替聯想發聲：
正和島的的標題很直白—《誰在“抹黑”聯想？》，以質問的口氣表達不滿。
相比之下，《秦朔朋友圈》就相對溫和一些，標題為《我從“柳傳志之呼”中聽到了什麼？》，核心意思是商業的應該歸商業，不應該上綱上線，不能扣帽子。
此外，在自媒體陣營，也有這樣的評論。
一見君觀察，企業家力挺聯想其實是在力挺柳傳志，他確實是中國民營企業界的教父級人物，而對於聯想集團在投票問題上的“是是非非”並未發表任何觀點。
相比之下，華為的力挺就理性很多，一見君覺得這才是正確的力挺方式，先把事實搞清楚，謠言自然會止住。
最後，反思整件事，兩年前的一件事現在被迅速翻炒，並能在短時間內串紅網絡，根本的原因還是聯想已經“失民心”。
比如，產品國內價格高於國外。
比如，業績連年下滑，被剔出恆生指數。
又比如，在投票第一輪沒有顧民族大義，現在卻扛起了“民族大旗”。
聯想需要反思的還有很多……
閱讀更多 一見財經 的文章
