杜達特洛夫斯基
什麼叫“政治遠見”？“一百年太久，只爭朝夕”，這是一位偉人說過的話。如果需要犧牲幾代人的幸福來定義“政治遠見”的話，那叫“畫餅充飢”。一個國家的領導人真正職責是讓每一個公民，每一代人民都過上幸福的生活。萬丈高樓平地起，一點一點的幸福才能積累起未來的更大幸福生活，如果告訴你說“這輩子勒緊褲腰帶，下輩子就能幸福了”，你會怎麼想，人生本來就是幾十年的光景，如果這輩子的幸福是可以爭取的，那為什麼要等到下一代呢？所以，判定特朗普和普京兩人誰更有遠見，必須從具體的、必須從當下來判斷，如果說等到二十年才能見分曉的話，誰能保證不會發生變化？所以說，凡是需要未來才能證明的，那無疑是建在空中的樓閣，虛無縹緲。
“老謀深算”並非政治遠見的代名詞。普京的個人形象顯然要優於特朗普，普京給人的感覺是莫測高深和胸有成竹；特朗普給人的印象是膚淺而又直率。但是，這些只能算是表面現象，更不是衡量“政治遠見”的標準。衡量政治遠見必須立足於當下和本國實際。我們先來剖析普京的遠見卓識，普京自2000年算起，到現在已經執政了18年半。曾經有一個“給我二十年還你一個不一樣的俄羅斯”的橋段。普京雖然沒有直接說過這段話，但他給俄羅斯人民勾勒的藍圖大概也就是這個意思。在這近二十年的時間裡雖然有梅德韋傑夫的4年，但地球人都知道那玩的是“二人轉”。那讓我們看看普京實現他這個“政治遠見”沒有？
自普京接手俄羅斯到現在，原來賣石油天然氣，現在還賣天然氣和石油。唯一多賣的就是軍火，如果詬病美國賣軍火的話，那俄羅斯也算一個。再看看俄羅斯民眾的生活水平提高了嗎？在普京的前兩個任期的八年時間裡，由於普京比較低調，也沒有和美國正面硬懟，所以美國也並沒有過分為難俄羅斯，加之那幾年國際能源市場的井噴，俄羅斯人民的生活水平確實有了一些提高。但是，自從2008年的俄格5日戰爭後，俄羅斯嚐到了武力解決問題的甜頭，俄羅斯人民也重新找回了戰鬥民族精神的“面子”，普京也因此收穫了令特朗普這類西方國家領導人難以企及的高支持率。這幾個方面湊在一起使俄羅斯的“大國情懷”越發膨脹了，隨後又將克里米亞“接回了家”，又使烏克蘭屈服了。緊接著又出兵敘利亞，將美國和西方國家震懾的不敢對巴沙爾下手了，可謂是給俄羅斯人民掙足了面子，但是，除了面子，俄羅斯人民還得到了什麼呢？俄羅斯人民得到的是福利待遇的連年下降。有人經常會說，人民生活水平和國家安全是不能類比的，俄羅斯必須這樣做。好，我們先來說說俄羅斯的國家安全問題，美國之所以怕俄羅斯是因為什麼？是因為俄羅斯手中的“核武器”，假如沒有核武器的話，以俄羅斯的常規武器和軍力，美國會怕嗎？顯然不會。那我們把話說回來，俄羅斯出兵敘利亞顯然不是自身的安全問題，即使敘利亞是俄羅斯的安全問題，那如果俄羅斯不出兵的，想來美國也並不敢攻打俄羅斯，因為俄羅斯有核武器。那如果普京將敘利亞這筆軍費開支用在改善民生上的話，俄羅斯民眾的生活是不是會大大的提高？
我們再來說說特朗普的“短視”，特朗普上臺以後在國內搞了個《減稅計劃》刺激實體經濟的發展，擴大了就業面，大家說他這樣做是短視行為，且不可持久。他對外加收自己盟國的關稅，世界都在批評他短視，說將來會失去朋友，再者，他要求北約成員國增加軍費開支，以減輕美國的負擔，也被說成是短視，說將來這些國家會離美國遠去。好，我們就事論事。特朗普這樣做美國得到利益了，也可以說是實力得到增強了。話再倒回來說，假如特朗普不這樣做，美國有可能會逐漸衰退，假如美國衰退了，實力不強了，你認為它的盟友還會跟它混嗎？所以說，什麼叫政治遠見？有實力就有遠見，沒有實力，一切都是空。
我們再從美國的制度說起，美國的制度中，有一個修復和調整機制。以特朗普現在這樣的幹法，很可能會再連任一屆。假如特朗普連任成功的話，特朗普還有6年多的操作時間，那樣的話，美國很可能會賺的盆滿缽滿，哪怕全世界都在罵美國，可美國民主黨上臺後再調整對外政策的話，我不相信世界各國會不買美國的帳。那時候哥們之間又好了。而美國人民是不是又賺了這幾年的幸福生活了？而反觀俄羅斯，普京乾的這些年，面子確實有了，可俄羅斯的經濟、科技、市場、福利卻加大了與美國的差距，接替普京的人還要從頭再做起，那什麼時候才能追上美國呢？俄羅斯人民難道就該一代一代的勒緊褲腰帶嗎？綜上所述，普京和特朗普誰更有“政治遠見”其實已經很明瞭！
人生觸底反彈
如果拿“雙普”在政治眼光上面相比較，當然，普京要高出特朗普許多，可以說根本就不是一個等級的。
普京是有有不遠見的政治家，在國內外的政策，都具備了一個偉大政治家的範兒。
特朗普上臺之後，給了人們一個奸商的形象。言而無信，出爾反爾，唯利是圖，不惜手段，賣友棄親，狂妄至極，自高自大，目中無人，唯我獨尊！
特朗普上臺之後，為了能夠最大的攫取暴利，發動了一系列的退群潮，而且還發動了一系列的貿易戰，而且還在繼續發生中。可以說特朗普已經將世界攪得天翻地覆，混亂不堪。
包括美國百年盟友在內的國家，都成為了美國的制裁目標，這樣的做法簡直讓人無語！
普京在擔任俄羅斯總統以來，平息暴亂，鎮壓恐怖分子，收復克里米亞，發展國家經濟，建立強大軍事，加強軍事裝備的研究與製造，增強軍隊建設，改善民生，堅守政治主張。
在國際上保持強硬立場，改變懦弱的國家形象，以世界強國形勢示人，加強反美國或者是抗美行動，對外擴張勢力，增加對抗美國的措施，減少美元依靠，實行美元之外的石油和其他商品交易等等，並且對於其他發生的事務，沉著應對有餘，樹立了良好的硬漢形象，成為一個世界性好總統的形象，這些都是特朗普遙不可及的。
“雙普”之的，孰輕孰重，孰好孰歹自然一目瞭然了。
幸福地帶2
這個不存在什麼遠見不遠見的問題，他們都是在自己國家文化土壤上生長。普京就是一個比較傳統的俄羅斯政客或是政治家，投機的心理很重，而且比較符合俄羅斯政治家那種比較強硬粗暴的風格 對於國家的遠見說不上多好，而且對於國家整體而言，也沒有什麼特別的獨到之處！因為我閱讀新聞比較多，也經常看一些文章，在這方面感觸還是比較深的，屬於什麼內容，不展開！
特朗普算是一個比較傳統的美國人，對於財政這些比較關心，也確實一直想縮減聯邦政府的規模，為納稅人省一點錢，儘量的是想減少對外部的干預，讓美國人先把日子過好。但同樣的，他非常符合傳統美國人那種崇尚武力的傳統，但他生長生活在冷戰開始以後，二戰以前，那個小國寡民武力不是非常強大的美國已經過去了，他也沒有經歷過，在他出生和生長的時候，美國就是世界上最強大的軍事國家，這個貫穿他的整個一生，他已經無法想象美國的軍事實力不是世界上最強的！所以他在軍費上的開支非常大方，不惜工本，這個部分減低了他想為納稅人省錢的願望。在他眼裡，所謂的遠見就是減少聯邦政府對於經濟的干預，讓經濟自己增長，這樣對美國的福祉是最好的 到目前為止，他也儘量做到！他對於國家的遠見應該也就是如此了吧，守先待後，做好自己，儘量為後人創造一條比較好的路！
帝國曆史觀察者
如果比商業頭腦，那是非特朗普莫屬，如果比政治遠見，特朗普給普京提鞋都嫌手指頭粗。
比如在敘利亞，特朗普似乎沒顯示出任何一點政治能力，更不用說遠見了。相反普京則充分展示了遠見卓識：
比如土耳其擊落俄羅斯戰機，普京則有“小不忍則亂大謀”的定力，沒有一報還一報，而是伺機而動，以德報怨，救下埃爾多安一命，徹底扭轉了俄羅斯在中東非常不利的態勢。
特朗普就不行了，奧巴馬費盡心機在敘利亞培養的庫爾德武裝，居然被土耳其逼的不知所措，甚至拱手相讓。
面對美國及歐洲的全面制裁，普京仍然展示出超人的智慧，經濟難題沒有影響到俄羅斯的政治戰略。
反觀特朗普，在發展經濟上可謂是佔盡了天時地利人和，可是特朗普仍然顯得手足無措，反而搭進了美國建國以來積累下來的政治遺產。
用特朗普的話說：德國是俄羅斯的俘虜。為什麼美國自己的軍事佔領國、自己的鐵桿盟友、成了對手的俘虜？特朗普自己檢討了沒有？特朗普就任美國總統，德國總理就急忙忙跑去祝賀套近乎，特朗普連手都不和默克爾握，時刻在德國面前擺出一副主子的嘴臉，從裡到外都是趾高氣揚，不可一世。惹的歐洲說：有美國這樣的朋友，誰還需要敵人。
從這件事情上，也可以看到普京的政治手腕，能讓敵人的陣營，出現有利於自己的成員，放眼今天的政治舞臺上，也就不到三個國家領導人。
特朗普自以為豪的舉行了金特會，然而，特朗普不會有什麼建樹的，因為他無法結出出他的政治成果，只不過製造了難以區分的肥皂泡。
普京並沒有主動出擊，然而今天的以色列卻用承認敘利亞現政府的條件，請求普京勸伊朗從敘利亞撤兵或者說伊朗在敘利亞要遠離以色列。
好了，還有太多的事例來證明，特朗普和普京的政治遠見孰高孰低，這裡就不一一列舉了。歡迎評論裡寫出你的見解。
詩人的眼睛83314
既然是提到了政治遠見，那麼他的效果是在長遠！
在這一點上，普京和特朗普不在一個起跑線上。
一是普京已經執政近二十年，他的很多政策措施效果已經顯現。而特朗普執政不久，可以說剛起步階段。
二是作為克格勃出身的普京對政治領域是極其在行的，因此普京的政治遠見更多體現在政治領域，他對俄羅斯政治體制進行改革，為俄羅斯的發展奠定了很好的基礎。商人出身的特朗普則更多在經濟領域，他目前採取的主要措施是振興美國製造業。所以說，倆人採取的措施雖然不同，但目的是一樣的，都是促進本國的發展。
三是普京的改革更多是在國內，所以遇到的阻力較少。而特朗普的政策涉及很多國家，所以遇到的阻力是很大的。
從目前看，普京的確強一些，因為已經有成果擺著了。而特朗普真能振興美國製造業，帶來美國經濟的又一輪高速發展的話，也不失為有政治遠見的政治家。
所以說，普京和特朗普誰更有政治遠見，需要時間的檢驗！
言而有道
俄羅斯總統普京是當今世界最具戰略眼光的領導人之一。他從葉利欽手中接過的是一個日漸西沉、千瘡百孔的俄羅斯。正是在普京的領導之下，俄羅斯收回了克里米亞、挽救了搖搖欲墜的敘利亞。俄羅斯恢復了活力；使俄羅斯再次榮耀。正是俄羅斯的再一次崛起，讓以美國為首的西方種族主義感到了威脅、感到了恐懼。他們甚至恐懼到了歇斯底里的地步。
反觀美國總統特朗普，憑藉煽動種族歧視言論，各種反移民政策（或許還有普京的力助，美國人是這麼認為的。如果是真的話，普京太偉大了！）磕磕絆絆的當選美國總統之位。其上任後的各項政策措施、各種奇葩言行讓盟友蒙逼，讓對手竊喜，令世界為之側目。
兩相對比之下，相信對普京和特朗普的評價，公眾自然會了然於心了！
疾風德造
二人的理念與價值觀存在著很大的差異，因此導致治國方略及路徑不同，普京的那一套玩的是令人恐懼的那一套，所以說，他能有什麼政治遠見？對於普京，大多數人都躲之而唯恐不及，沒有朋友和合作者，他還能走多遠？
牛知曉
慢慢細細的回看，普京巔峰的這許多年，除去在權利輪迴上下足了功夫外，沒有看出他有什麼輪廓清晰的政治遠見，哪怕是是虛幻口號一些的，此種狀態可以大致歸咎其特務組織的工作起家，這與一個國家政治、經濟、科技的寬闊要求，相差太遠。
用戶2606877474078
談總統誰怎麼樣不現實，因為他們是國家的代表，最終反映的是人們的智慧。俄羅斯隊有優點但缺點就是認力少心眼。美國隊的優勢是會撈錢但整體黑化速度加快，加之移民比例增加，民族分裂現象嚴重。總的比較起來“不相上下”5：5
關注九哥
放眼世界，美國獨大。特朗普在兌現著早先的承諾並逐步攤牌，有希特勒的野心。普京接手的是四分五裂的俄羅斯，通過努力正在走向光明，前蘇聯餘威尚在，講話做事稍顯硬朗，聯合吾國和其它國家來抗衡美國。綜上，二者力量懸殊太大，可比性小。
