摘要： 門外，是憑藉Token經濟，野蠻生長的新勢力； 門內，是官僚笨重、總也調整不好的舊機制；火幣怎能不焦慮。
交易所裡又吵架了。
這一次，是火幣掀了桌子。
起因是道涼菜：海帶絲兒（HADAX）。
這海帶絲味美爽口，眾人吃得興起，竟忘了給做東的火幣留點。
火幣極其不爽：我買了單卻沒吃到，天底下哪有這種事？！
於是火幣發了飆：此山是我開，此樹是我栽！這吃飯的規矩，得改！
重新洗牌的結果是，NewMoney們統統被趕下了桌。
火幣攤攤手：不好意思，誰讓咱們不熟呢~~
NewMoney們顏面盡失，憤而大罵：
幣信資本：你這是朝令夕改！
LinkVC：你這是官僚主義！
BlockVC：瞧不起我們NewMoney，你SB！
DFund：靠，老子不玩了！
節點資本：Fuck You，哈哈哈！
NewMoney們紛紛離席，事情的發展有點出乎火幣的意料，但場面還是要撐的，火幣大佬一抱拳：
諸位，照顧不周，還請海涵，願意按我的規矩來，火幣的大門永遠敞開，如若不然，好走不送。
NewMoney們大怒，紛紛豎起中指。
出了門，眾NewMoney聚做一團：咱們下一趴去哪？
這是一個關於食物鏈的故事。
事情的起因是一個月前6月9日某自媒體上的一篇文章《幣圈大地震！5大項目方炮轟火幣砸盤黑幕，0成本操縱幣價》，絕對是有圖有真相的幣圈黑幕爆款文。
核心就是一句話：火幣你夠黑，竟然連項目方都敢收割，我們要曝光你！
文章火了，李林怒了：
INC這是要造反嗎？老虎不發威，你當我是HelloKitty？
大佬一發聲，渣渣們立刻就慫了。
6月10日，MAN、YCC、GVE都爭先恐後地發佈公告，力證火幣清白。
6月11日，INC寫了一封近800字的長信《INC致所有投資人以及火幣的一封致歉信》，向火幣懺悔自己的過錯，謙卑地表示“INC只是一個項目方，也不至於如此不識時務且粗糙的向權威發起挑戰”，悔恨之情只差聲淚俱下。
擺平項目方，李林的怒火併沒有平息。
HADAX運行4個月，
SMT因為漏洞幣價幾乎歸零，
XMX暴跌1500倍，
現在INC都敢公開質疑平臺操縱幣價了！
HADAX團隊幹什麼去了，超級節點幹什麼去了？
這就是你們口中的社區化運營的交易所嗎？
外面的時局如此艱難，你們卻在這裡吃裡扒外，不要忘了你們是靠誰吃飯的。
HADAX到底有沒有割韭菜？
INC這樣的項目是怎麼上幣的？
誰給INC投了票？
這裡面有沒有利益輸送？
是時候算算賬了。
6月29日，火幣突然發佈了一則官方公告《關於HADAX超級節點和投票規則的更新以及後續安排》。
HADAX的現有機制被徹底推翻。
火幣按照自己的心意，選出了14個常務節點，把控項目質量關，其餘31個節點均降級為優選節點，BlockVC，創世資本、Dfund、Linkvc這些Token基金統統被擼成了板凳隊員。
火幣的強勢與獨裁，不但動了基金們的蛋糕，還打了他們的臉，他們要揭竿而起。
6月30日，DFund基金趙東宣佈退出火幣超級節點。隨後，節點資本的杜均也宣佈退出，並豎起了中指。之後，又陸續有多家機構宣佈退出火幣超級節點。
投資機構的退出，尤其是杜均的中指，引起了媒體的廣泛關注。
李林出面致歉了。
但歉意只是輕描淡寫的溝通不周，表達的核心卻是：HADAX必須推倒重建，我們關心的是用戶，至於項目方和合作夥伴，看緣分吧。
李林絲毫沒有掩飾他的決絕，貝殼手錶CCT不禁好奇：
為什麼火幣寧可冒著合作伙伴反目的風險也要一力推動HADAX的改制呢？
【八爪魚解讀】
HADAX上線僅半年，但這已經是HADAX第四次修改它的上幣規則了，從付費投票到免費投票，從超級節點的引入到超級節點的分層，HADAX作了各種嘗試。
收費上幣，項目方罵：好不容易融來的錢，都給交易所了，哪有錢做項目？我們割韭菜都是被逼的！
免費上幣，投票羊毛黨來了：老闆，你有項目，我有票，咱們提個火幣去？
引入超級節點，投資機構聞風而至：那麼多的HT怎麼能白鎖倉呢~~
但結果怎樣呢？
從這個表格裡可以看出，即便我們拋開節點賄選、平臺收割這些制度與監管問題，單看上幣費，HADAX也毫無優勢。
在收費投票機制下，項目方想要上HADAX，需要花費3500~4500萬元，第一期中奪冠的項目EGCC的票數為3195.15萬票，每票需0.1個HT，按15元/枚計算，EGCC投票費用摺合約4792.73萬元人民幣。
HADAX改為免費投票後，票池生意應運而生，投票返點+代理回扣，所需費用仍需500萬至800萬人民幣。
FCoin創業板，採用“累計充值人數排名”機制（詳見官網），簡單講就是，誰充得多，誰先上。它需要支付的上幣費本質上就是充值時的轉賬費。
那麼，項目方認不認可這種新的上幣模式呢？
FCoin推出創業板之後，據Searchain.io分析數據顯示，以太坊交易發生大面積堵塞，最高峰時積壓數高達5.5萬筆以上，波及各大交易所的提幣充值，去中心化交易所甚至無法完成正常交易，形成了一次變相的DDOS攻擊。
GAS費用三天時間瘋漲至過去一個月的十幾倍。
就連寶二爺，都忍不住跑出來致歉了，嘚瑟之情溢於言表。
HADAX則露出了節節敗退的衰敗之象。上幣機制改了又改，就連李林都不得不承認：“現在還是不太好”。
HADAX自誕生起，就充滿爭議，“資金屠殺”、“燒錢”、“絞肉遊戲”，人們把它視作血腥的屠夫，但屠夫的門前卻總是排滿肥羊。為什麼？
因為這是一條食物鏈。
超級節點供養著交易所，項目方供養著超級節點與交易所，韭菜們又供養著項目方，生生不息，循環往復。
食物鏈在，鏈上的生物就可以欣欣向榮，食物鏈斷了，所有人都沒得吃。
作為位居食物鏈頂端的交易所，享受著最大的收益，自然肩負著平衡各方利益、維護幣圈生態繁榮的義務。
火幣是一個老牌數字貨幣交易所，它太懂得這裡面的利益博弈。但是這一次，火幣失去了慢慢博弈的耐心。
作為一個高度中心化的傳統交易所，擁有上帝視角的火幣永遠無法在這場競爭與博弈中做到自證清白。
曾幾何時，HADAX是火幣對交易所透明公開化運營的希冀。
但現實是，HADAX的社區決策，在賄選投票和權力尋租的潛規則下，變成了一場又一場失敗的自治實驗。
壓力之下，節點被分層了，權力被集中了，HADAX正在一步一步走向人治中心化交易所的老路。
火幣怎能不焦慮？
門外，是憑藉Token經濟，野蠻生長的新勢力；
門內，是官僚笨重、總也調整不好的舊機制；
不遠處，去中心化交易所不知何時就會展開降維打擊。
內憂外患的火幣此刻最需要解決的，已不再是利益博弈，而是生存危機。
所以，HADAX必須推倒重建，所有妨礙HADAX建設的人必須離開，無論項目方還是合作伙伴。
節點資本退出HADAX超級節點時，杜均曾說：
“交易所的強勢與獨裁一去不復返了，節點資本將聯合超級投資聯盟，把優質項目推送給以FCoin、Bgogo為代表的社區自治型交易所，免費上幣。我也會力推節點資本所投資的10餘家交易所改變營收和經營模型。”
自己真的還處於食物鏈頂端嗎？
這也許是火幣最大的疑惑與焦慮。
文章寫到這裡，貝殼手錶CCT忽然感到幾分迷茫。HADAX再怎麼時運不濟，也是端坐在食物鏈頂端的巨頭，而我等韭菜呢？供養了一代又一代的項目方、基金、交易所，用自身的前赴後繼滋養了整個區塊鏈的沃土之後，誰來供養我們？
如果無人供養，那什麼才是我們的生存之道呢？
閱讀更多 貝殼手錶CCT 的文章
