世界杯终于马上迎来最终决赛，本届世界杯新引进的视频助理裁判（VAR），小组赛成功抢镜。更多的点球、决定胜负的判罚，比赛频频被中断。
而在下个赛季，欧洲五大联赛中法甲和西甲，也会开始引入VAR，欧洲主流联赛基本将进入VAR全覆盖的时代。网友热烈讨论，视频裁判到底该不该有，如果有，到底要怎么用？莱因克尔等众多名宿更是猛烈抨击：“它就是一坨shi！！”
许多受益的球队笑而不语，被判罚的球队虽有满腔怨气，但在“铁证”面前也只能忍气吞声。可以说，如果没有视频裁判的深度介入，出线格局肯定有大的变化。
VAR技术的准确率十分可观，多次判罚甚至直接改变了比赛走势，但在让比赛公平性更足、戏剧性更足时，它的争议也越来越大，这其中最大问题，就在于裁判的权利似乎变得更大了，庄家阴谋论等绿茵场之外问题也开始爆发，这都是视频裁判所带来的负面影响。
不过，非常奇怪的现象是，进入淘汰赛阶段，视频裁判VAR完全隐身了，一次也没有介入争议判罚。这肯定是外界闹得太凶，因此国际足联给裁判组打了招呼，能不用就不用了吧。这让社交网络上调侃道：“VAR像是被遗忘一般。它就像是圣诞节时收到的极具科技感的礼物，玩了两个星期后，就被丢在一旁，忘记了它的存在。”
世界杯又回归了以往的样子，但许多骂VAR的人又开始不适应了，特别是自己支持的球队被淘汰，有争议判罚时，裁判也不看回放了，这时特别怀念有视频裁判的时候。
比如：巴西VS比利时，巴西队禁区内多次倒地，特别是热苏斯被孔帕尼铲到，主裁判听了听耳机，拒绝判点球。英格兰VS克罗地亚，克罗地亚的扳平球，就有危险动作的嫌疑，脚都踢人脑袋上去了。伤停补时，斯通斯在禁区内被克罗地亚队员肘击倒地，裁判也拒绝判罚。如果这些还是像小组赛时，VAR介入，就有可能改变比赛，并改变最终冠军归属。
在网球、排球、羽毛球、体操、击剑等比赛中都有视频介入，不过这叫“挑战鹰眼”：每队/每人，每场比赛各有几次挑战权，由主教练决定使用。挑战成功，次数不减少，挑战失败，减少1次挑战权。这个规则其实用到足球比赛中更加合理，不把权利集中在主裁判一人手中，但也让两队不心存侥幸，但使用时又很谨慎。相互制衡，相互约束。比赛节奏也不会被过于频繁的打断。如果争议过大，不能统一尺度，应由裁判组投票，各自按职权有不同的权重。
这样才是最公平合理的VAR使用方法。
閱讀更多 頭號足球 的文章
