本屆世界盃，伴隨著冷門的不斷出現，“假球說”在甚囂塵上！前段時間，音樂人、導演、製作人、詞曲創作者高曉松的假球說在江湖上引發了熱議。隨即不少圈內人，紛紛對高曉松的說法進行了回應，從央視出來的段暄更是對這樣的觀點進行了炮轟。
不過矮大緊老師這麼說有道理麼？如果要是對歷屆世界盃進行仔細的分析，或許有一點說的還挺對——巴西隊真的是個盤口隊。很多比賽，巴西隊都是按著盤口打；有些從實力上明明應該大勝的比賽，最後愣是被打成了贏球輸盤。除了巴西隊以外，歷屆世界盃上，非洲球隊的表現普遍也不太正常，就連此前一向“正直”的歐洲球隊，近些年也時不時打出一些不正常的比賽。
但是這樣的分析，就能給假球做實了麼？當然不能！畢竟每支球隊對於每場比賽的態度是不一樣的，有些比賽要盡全力打，有些可以放，有些要以較小的代價穩穩的拿下，這也就衍生出了戰略性放棄、默契球。。。
法國丹麥大打默契球
但是戰略性放棄和默契球能算假球麼？當然不能啊！這就好比你讓中國隊去跟巴西隊踢，3天后中國隊還要跟一箇中北美球隊來一場生死戰，那你覺得中國隊打巴西會去玩命麼？這算假球麼？反之你說英格蘭打巴拿馬那種，上半場就5球領先了，下半場也沒盡力啊，這算假球麼？
假球說之所以可以甚囂塵上，很大程度上是因為大家都參與了“賭球”；輸了錢，沒有打出自己理想比分的一種主觀帶入。只是冷門本來就是足球的魅力之一，要是每一場比賽都是按照紙面實力去打，賽前大家都能猜到結果，那這球還會有多少人看呢？既然世界盃是個足球盛宴，4年才一回，那還是去享受世界盃帶來的快樂吧。要是繼續假球說、陰謀論下去，這球還有什麼看下去的必要麼？
麼？這個還真有！即便是有了VAR，你會發現問題球、爭議球只是減少了，但有些還是無法避免的。那為什麼有了VAR之後本屆世界盃有爭議的判罰還是不停出現呢？首先國際足聯啟用VAR的原則就包含了“不要求判罰百分之百準確”，VAR出現的場合主要在進球、點球、直接紅牌和裁判出現重大錯漏判的糾錯。
VAR可以提示主裁判，一旦主裁判決定出動VAR，全世界球迷和主裁判的視角完全一樣。但即便VAR已經盡力去幫助和監督裁判，但是怎麼判，主裁判經過提醒後是否啟用VAR的決定權依舊是在主裁判手上；這從好的一面說，VAR無法動搖主裁判執法的權威；但是從不好的一面說，比賽依舊有可能會被裁判“操控”。
裁判和VAR都可以看不見
雖然說大多數時候，VAR出動以後，主裁判做出的判罰都是沒有問題的。但是不是所有都沒有問題？恐怕未必！比如說昨天羅霍在禁區內的手球；他是不是故意的呢？我覺得不是；但那球能不能給點球呢？我覺得可以給！雖然土耳其金哨恰克爾給出的解釋是羅霍先頭球解圍，手臂保持平衡碰到的球；但是如果保持平衡，就可以把手臂張開擴大防守面積，手球就不被判點球的話，那麼之後防守球員遇到不好處理的情況時，都選擇用頭或腳先接觸球，然後手張開再接觸球順勢解圍的話，比賽可能就徹底變味了。
當然羅霍這個手球不給點球也許還有點道理，但是瑞士兩個後衛在禁區內抱摔米特洛維奇的動作在全世界都看到的情況下，VAR和裁判一起“睜眼瞎”又該如何解釋呢？幾乎所有人都把矛頭指向了國際足聯在瑞士註冊，國際足聯主席最近這二三十年都是瑞士人。
那麼國際足聯是否有包庇瑞士之嫌？恐怕就算瑞士人自己，也很難洗乾淨。本屆世界盃前兩場小組賽，瑞士隊在哨子上都佔了大便宜；瑞士球員在場上做出“爭議手勢”，所謂的調查也成了走過場。當然塞爾維亞和巴西遇到的哨子，要是跟瑞士在預選賽時的哨子相比，那還算乾淨的。
直接開始摔跤
當裁判在附加賽上，將瑞士人被北愛爾蘭球員用肩膀擋出的射門判為點球，瑞士人最終靠著那個點球才晉級世界盃時，他們不僅毀了北愛爾蘭人的夢想，說句不客氣的，瑞士隊完全是被國際足聯保送進世界盃的。
北愛爾蘭人的夢想被國際足聯保送瑞士而偷走，塞爾維亞人的希望也基本被“保送瑞士”而幹掉時。雖然不是東道主，但瑞士在哨子方面的獲益，已經直追2002年的韓國了。
當世界杯“保送”不斷，如果真的要假球，那麼最大的莊家就是國際足聯！
閱讀更多 愛體迷 的文章
